Odaily星球日报译者|Moni在一个大小为210MB的区块被开采出来之后，BitcoinSatoshiVision在上周六拆分成了三个链。CoinDance和其他区块链浏览器的数据似乎都被“困在”了210MB的区块上，其中还包括一些已经扩展“原生”区块链的矿工。根据BitMEXResearch的分析数据显示，65%的BSV节点已经迁移到了最新的区块上，17%则被困在了210MB区块里，而19%的节点甚至没有升级，这意味着他们依然还在旧的“预分叉”链中。具体而言，根据对420个BSV节点的分析，BitMEXResearch发现这些节点分别处在不同的区块链和不同的区块高度上，其中：65%在当前BSV区块链上；17%被困在了210MB的区块中；19%依然还在旧的“预分叉”链里。BSV在7月24日进行了“硬分叉”，本次升级唯一的目的就是将区块大小上限从128MB增加到2GB。按照当时BSV升级对网络的要求，他们希望运营一个“监听节点”或实施挖矿操作的最低要求是“1GB+互联网连接”。但即便是像MoneyButton首席执行官RyanCharles这样的BSV坚定支持者，似乎也难以跟上节点“过度”升级的要求，他说道：“我们的BSV节点内存耗尽了，所以MoneyButton在压力测试期间就已经崩溃了……我们在新区块链上每月需要花费数千美元来运营节点，随着区块继续变大，我们不得不多次升级，这个成本也会不断膨胀。由于我们无法像矿工那样从交易费用中赚钱，因此现在运营节点的成本让我们难以承受。”的确，现在运行一个BSV节点的成本相当高。但伴随成本上升还产生了另一个问题：大区块导致BSV网络算力大幅下降，哈希值在恢复到1,200PH/s之前曾一度跌至约300petahashes，下图就是BSV大区块阻碍算力的一个实例。CoinDance现在已经处于新的BSV区块链上，旧的区块链可能会被丢弃，因为不太可能有人会费心思去维护BSVClassic区块链——这意味着，那些依然在旧区块链上挖矿的矿工不管挖出多少代币都会亏钱，因为他们挖出来的区块现在可能会被丢弃掉。不仅如此，这些矿工可能还会遇到另外一种情况，即他们之前已经确认了的一些交易，可能在短暂的历史回滚交易中又变成了“未验证”状态。在那个大小为210MB的区块里，大约有800,000笔交易需要验证，而且可能要一些节点运营商花费好几个小时才能完成验证。上图是2019年8月的BSV矿池算力分布图，从中你会发现，网络上的大部分算力都集中在了Coingeek，或是与之有间接关系的矿工手中。因此对于Coingeek来说，那个210MB的“大区快”其实无关紧要，因为Coingeek会“迫使”其他所有人跟随他们，即便其他矿工想要自己运营一个客户端，但此时小矿工其实早已无法左右“风向”了。在一个去中心化网络里，如果矿工们不是自愿地同意扔掉他们的区块链，那么区块链可能就会变得非常混乱，而且可能会造成永久性的“分裂”——比特币就是一个典型的例子，看看现在的加密货币市场，很多人都在说自己才是“原生比特币”。此外，一个巨大的区块在去中心化网络里通常具有明显的攻击向量，因为区块很难被完成验证的交易所填满，所以很容易造成网络阻塞。那么，在一个中心化网络里又会发生什么情况呢？以Coingeek为例，他们最有可能采取的办法就是孤立这个区块，然后让其他矿工陷入困境，因为Coingeek在网络里拥有最大的算力。区块链容量仍是个大问题
BSV Mempool矿池创始人：未参与BRC-20生态:5月9日消息，针对关于Mempool矿池创始人成为在BRC-20浪潮中获利的赢家传闻。BSVMempool矿池创始人表示，未参与BRC-20生态，传闻消息未经求证。[2023/5/9 14:51:47]
BSV区块链是否需要大区块，一直是社区内热议的话题。有些人认为BSV并没有真正的经济活动，因此大区块在BSV中不一定是最重要的事情，而且在区块链的实际使用过程中，大区块也会引发很多混乱。或许对一个笔记本节点来说，210MB大小的区块可能在未来某个时间更易于管理，如果真是如此的话，那么意味着BSV区块链每天需要处理大约1.2亿笔交易——这显然又会引发另一个问题：区块链存储。交易量的增加会导致内存容量不断上涨，目前比特币区块的平均容量已经接近1MB。即使现在比特币区块大小也许并不大，而且也是可管理的，但其大小一直在不断增加。有人预测到2030年左右，区块容量需求将会增加到10TB左右。现阶段，比特币采取了非常保守的方法，他们选择了让网络用户来承担交易费用成本，而不是让网络资源中的节点运行商来承担，但BSV则采取了完全相反的方法。相比之下，比特币现金在扩大区块容量问题上似乎采取了折中的方式，这似乎也比较符合市场需求，比较目前没有矿工会在网络上去挖一个2GB的区块。但是！假如真的有矿工尝试挖掘大区块，那么事情就会变得非常有趣，我们之前从来没有看到过分叉出三条链，但是当大区块出现，这种情况真的有可能发生——星球君真的很想和大家一起看看最后BSV究竟会被分裂出多少区块链，你们觉得呢？
声音 | BHEX副总裁白洋：将尽快推出BSV等其他相对小众但适应市场需求的合约对:今日，BHEX副总裁在做客合约交易社区合约帝时表示，BHEX会在保障主流品种正反向合约深度和体验的基础上，尽快推出如BSV等其他相对小众但适应市场需求的合约对。
同时，白洋指出，目前合约市场白热化阶段，BHEX除了具备API系统稳定、不犯错、合约深度等硬性要求外，高速度、强稳定、丰富的功能、齐全的订单类型也能完全满足用户大量采用高频高换手策略。[2020/2/21]
动态 | Koinex下架BSV等币种:据ambcrypto报道，因监管政策不明确，印度加密交易所Koinex 5月28日发布推文称，已退市币种BCHSV、ACT、 CMT、GAS、XRB、 NEO和XZC，最终提款截止日期为2019年6月3日（美国中部时间晚上11:59）。过去的几天里，不断有用户抱怨该交易所，包括转账错误以及账户被锁定等。[2019/5/30]
独家 | 点付大头：BSV设想过于激进 理性上站不住脚:针对BCH硬分叉一事，金色财经独家采访到点付大头，他指出BSV想把区块上限提高到128M的做法，存在两点问题：一是目前BCH的区块常规实际容量只有30-200KB左右，远远还未到达32M的当前上限。这未免也太超前了一点，完全可以到BCH用户生态进一步繁荣、网络吞吐量增大以后再做。第二是比特币作为去中心化的协议，去中心化程度是一个比较重要的指标，而过大的区块是会影响一个去中心化网络运行的，之前就有实验表明，超过20M的区块就可能给网络同步带来相当大的压力，未来BCH如果真的用到了很大的区块，那么去中心化未必是能够得到充分保证的就是要做最初比特币应该做到的样子。BSV想走大区块、简功能的路线，这是比较被动的。该方案在理性上有一点站不住脚；但是这个真的不重要，因为眼下不是比哪个方案本身更合理，而是路线选择上社区存在的巨大分歧的表现。[2018/11/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。