编者按：本文来自白话区块链，作者：木沐，Odaily星球日报经授权发布。最近，美国各种影响加密市场的会议有很多，而且看似一个比一个影响大，引致市场躁动不安。各路分析师开始了各种分析，然而很多人却说，一个都没看懂，为何一个世界性的市场仅因为美国一个国家而受到如此大的影响？近期这些关于Libra、USDT、监管框架和议息的各种会议对区块链行业和加密市场的影响在短期和长期到底怎么样？其实很多人之所以没看懂，主要是没有找到问题的根源，也就是美国的终极目的……美国监管“大刀”加速落下？
美国在互联网、金融领域的监管经验丰富并经受住了长期的考验。于是此时全世界都在等着美国对区块链加密行业监管落地施行，并以此作为风向标，再因地制宜快速跟进出台相关本土化的政策。所以美国一直以来对整个加密市场的影响颇大。1关于稳定币USDT、Libra对于这两个稳定币，美国政府上下着实伤了不少脑筋，最大的老牌稳定币USDT和影响最大但未正式上线的稳定币Facebook的Libra，听证会也开了几次，最后我们看到的是美国国会最终没有得出一致的结论。1.17月29日刚刚上庭的USDTUSDT是Tether公司针对美国监管和法规框架精心布局的项目，为了躲避监管，它的母公司iFinex开在了维京群岛，兄弟公司Bitfinex则开在了香港，三个公司有着各自的分工，且都开设到了美国境外，但它们都是美国人在控制。对于美国政府来说，这伙人就是一群通过钻政府政策空子，在高新科技领域想要迅速占领市场野蛮生长的“圆滑商人”，虽然USDT给未来推出数字美元探了探路，但是这些人未来绝对不会受美国政府左右，若是让他们有朝一日成长到一定的程度，必然会带来不可控的因素，从而影响大局。因此，尽管Tether公司不断重申美国没有管辖权，但从最新进展看，美国政府此时给了他们两个选择，要么服从“安排”，要么我继续找你的麻烦，直到找出确凿证据为止。而USDT对区块链行业和加密市场来说，一直以来是政策不明朗时期的一个资金入场方案，但或许终究只是个过渡性的方案。在未来，可能会出现更多替代方案的同时各国也会开始推出本国数字法币。届时的加密市场下，USDT即便已经不复存在也不会有太大的影响。因此，就算USDT这颗雷最终还是要爆的话，Tether公司和美国政府拉锯的时间越长，带来的影响将会越小。1.2Facebook的Libra之所以美国国会如此紧张它，主要是这种跨国巨无霸，不但非常有钱，而且和各种部门周旋的经验也非常丰富。如果不迅速叫停，很可能出现无法掌控的局面。于是我们看到，Facebook听证会，尽管最后意见不算统一，的确有不少议员认为不想要扼杀科技创新，但更多的是严厉批评和质疑，其实美国担心的是Libra影响到美元的地位。因此很多人认为Libra很可能会流产，除非Facebook想到一个既不影响美元地位，又能继续执行的方案。从行业上来看，Libra不管最后是否流产，都已经带来了正面的意义。有人说两次听证会根本就是一个比特币和数字货币的科普宣传会，不少议员在批评Libra的同时还带来了对比特币的认可。Libra和比特币没有竞争关系，其实算是两个不同维度上的东西，也就是说，如果Libra成了，会提升人们对整个数字货币市场的认可度。如果Libra最终流产了，那么对市场也不会有太大的影响。当然了，Libra的迅速出现，加强了美国对推出加密货币监管框架的急迫性，也推动了正在观望当中的世界各国开始正式监管和加速本国数字货币进程的决策。2.“加密货币”监管框架听证会7月30日，以“审查数字货币和区块链的监管框架”为主题的听证会，Circle首席执行官JeremyAllaire、国会贸易和金融专家RebeccaM.Nelson以及加州大学法学教授MehrsaBaradaran将作为证人。简单地说，本次听证会距离Libra听证会尚且半个月不到，如此紧急地召开关于加密货币监管框架的听证会是否预示着：因为Facebook要发币这件事的刺激，美国监管大刀即将加速落地？本次听证会最后的结论是：“美国不能在创新方面落后也不能忽视风险”。3.美国议息会议是什么？有什么影响？作为当今世界最有影响力的国家，可以说美国总统特朗普及其代表的利益集团是权力滔天，然而当这位“大嘴”总统面对美联储主席时，却是另外一种景象。特朗普常年在推特上向美联储或者联储主席开炮，而美联储却是一种“我就喜欢你看不惯我又干不掉我”的态度，丝毫不受总统影响，按照自己的节奏继续行事，几经交锋，特朗普也只好偃旗息鼓。可以说，全球财经界，最有权势的人就是在任的美联储主席。听说过类似的段子没：美联储主席：我们要加息了全球市场：跌美联储主席：算了，现在还不是时候全球市场：涨美联储主席：考虑过了，还是加吧？全球市场：跌美联储主席：数据不好，算了不加了全球市场：涨全球投资人：……过了一年以后。美联储主席：我们又想要加息了全球市场：跌全球投资人：……所以，2019年美国的议息会议，到底是加还是不加呢，又有什么影响呢？如果看短期，不加不减，则没影响。加息则加密市场跌，降息则加密市场涨。原因很简单，加息则美元资金回流，降息则投出去更多。如果看长期，它就是美联储的一个宏观经济调控手段，就如段子里的，联储的任何一个小动作都可能带来市场的动荡，很多传统领域投资人早习以为常。加还是减影响都是短期居多，当然最后目的只有一个，之所以美联储能够仅凭一句话就“收割全世界”，靠的全是强势美元对全世界金融的影响力，然而加密货币却意图动摇它的地位……美国会对加密货币“一刀切”吗？
声音 | 肖磊：未来中国市场定会重新考虑建立比特币合法交易市场:资深金融分析师肖磊刚刚发文《比特币的诞生、监管和归宿》称，区块链将股份制的逻辑，更进一步的推升，区块链可以让权益的标的物，超越特定国家的限制，也就是说不需要任何国家法律的保护，就可以实现转移和买卖，并建立无争议的共识体系。可以说现在所理解的区块链，仅仅是一项技术，所以在考虑其发展和用途层面，还是非常狭窄的。这就如同东印度公司、南海公司、密西西比公司一样，当时的用途，仅仅是为了政府和国王解决债务问题和分配殖民抢劫来的财富，并没有想到股份制后来在人类发展史当中所发挥的作用。同时对于比特币的交易，肖磊预测称，未来某一天，中国市场一定会重新考虑建立合法交易市场的问题，因为比特币是区块链这种历史性激励机制，所溢出来的第一个，也是很重要的一个资源，并非是浑水猛兽，恰恰是对新机制和新技术的一种激励。[2019/11/29]
这是许多人非常担心的一个问题，假如美国监管真的突然变得非常强硬，那么后果不堪设想。白话区块链的文章有时为了形象地描述一些概念，把一个公链当做一个“国家”，而公链的治理就像是一个国家的治理。这样就好理解了，小至公链，大致国家，在治理上都不可能完全统一意见，那么这种一刀切的科技创新政策即便被部分人提出来也根本不可能通过。其实说监管说了那么久，无非是SEC对于像瑞波、以太坊及其上面的代币项目是否要被当做证券来监管的争议，而SEC对于比特币，基本上是挑不出毛病的。这是因为美国人标榜的自由理想，自由是美国的象征，而比特币正象征着自由。相信美国政府部门也都不是草包，从美国对待早年新科技的态度上看，如互联网等新科技创新领域的治理，美国不但秉持开放的政策，还能够巧妙地在不扼杀创新和监管之间找到一种非常好的平衡。但这一次，从信息互联网到价值互联网的变迁，确实很有可能会触碰到美国政府的根基问题，因此监管也会非常谨慎，这也是为什么，这么长时间以来加密货币的监管问题悬而未决的主要原因。美国的终极目的到底是什么？
声音 | 肖磊：美国对数字货币的监管不是一刀切，而是更倾向于制衡的市场:金色财经报道，资深金融分析师肖磊表示，美国对于数字货币的态度可以从两方面理解。一来美国的监管方式不是一刀切，而是更倾向于一个制衡的市场，可以先将其纳入到监管体系，这与欧盟、中国等大陆法系中从上而下的明文规定不一样，美国则是从下而上，有市场需求，就会配备相应的产品和监管机构。另一方面，不同国家的金融发展阶段也不同，美国对于数字货币的监管基于金融开放的发展方式，而且美国传统金融力量非常大，金融产品非常健全，所以对很多金融创新，包括数字货币等，民众没有那么热衷，而中国等国家还需要考虑资本自由化带来的诸多问题，监管方面也很难跟得上。整体上看对数字货币的监管是一个非常复杂的过程。[2019/11/22]
从对USDT的不安到对FacebookLibra的纠结，我们看到了美国政府焦虑点主要在于：稳定币对美国金融体系的影响，进而担心减弱美国对加密货币主导权的掌控，以至最后影响到强势的美元国际地位。简单地说，美国就是想要通过管控这些“不听话”的企业，限制它们脱离管控，并由国家来掌控和加强主导加密货币市场，因为他们早就预见到了许多国家想要挑战美元霸权，提出通过数字货币来替代美元结算甚至部分国家想要直接绕过美国制裁。而加息或者降息，则是对本国经济的直接调控，让美元能够获得更强大的支撑。这一点倒和加密货币没什么特殊的关系，毕竟这个市场还太小。最后，我们看到的是美国的一切监管最终都是奔向它的核心利益，保持美元地位不动摇和不挑战，或者说很长一段时间内，就算真的要迎接区块链变革，至少也要由美国人亲自来主导这个变革，自我变革的同时能继续保持未来的“数字美元”在全世界依旧强大，那么他们的目的就算是达到了。后记
声音 | 肖磊：Tether发行基于离岸人民币的稳定币 投资者所面临的系统风险也会更大:针对Tether将会发行锚定离岸人民币的稳定币这一消息，财经作家肖磊表示，Tether公司非常善于做公关，主要原因其实是Tether的主要用户在中国。之前Bitfinex账户被美国冻结，结果发布平台币募集资金，几乎90%的用户也都来自中国。这次由于美国市场因为法院的明确驳回，纽约检察长办公室将有权对这两个企业做出管辖，所以Tether基于美国和美元的业务可能会遭遇极大的冲击，甚至很难再发行基于美元的稳定币了，中国市场就成了唯一的选择。一方面是离岸市场便于操作，目前香港也无法有效监管，另一方面国内用户比较吃这一套。因此，肖磊认为这次发行基于离岸人民币的稳定币，Tether的可操作空间会更大，投资者所面临的系统风险也会更大，因为没有像美国一样监管的制衡，那么Tether在人民币这个框架下，更容易挪用用户资金，然后等美国遭遇处罚之后，用中国用户的资金再去缴纳美国的罚款。肖磊表示，目前来看这种方式存在很大的信用问题，需要更多的可信第三方参与发行，否则就是典型的钻法律的漏洞，投资者基本不可能得到保护。[2019/8/21]
最后，我们看到的是，不管美国想要以什么样的方式来监管，最终都会以核心利益为第一准则，那么通过这个核心利益，我们或许能够去推测美国后续的一些动作，只要不符合这个准则的，我们也基本上也就不需要再多想了。当前的加密货币市场对美国来说就是一把双刃剑，没用好，对美国伤害是最大的，用好了美国在革新上不会落后，与其说小国水深火热，倒不如说利益最为相关的美国才是最焦虑的那一个。这一场加密革命始终是逆不可挡的，美国的监管最终只会带来更规范、更主流的加密市场，但美国依旧无法完全掌控它。这是一场全人类的盛宴，如果把世界比作一个“大公链”，对于它的治理，美国或许只算是一个强大的节点，它通过自己的付出和投入“工作量证明”换取应有的回报，后面还有数百个国家节点正在加入竞争行列。
声音 | 肖磊：LTC减半可能会刺激一部分存量资金做一个短期炒作:据每日经济新闻报道，此次莱特币减半，是否真的能像莱特币创始人所言，可以“帮助加密货币抵抗目前的低迷期”？《每日经济新闻》记者采访了国内加密货币分析师肖磊，肖磊告诉记者，“减半是技术性设计，是市场的公开信息，所以对价格来说，减半的影响已经有所体现。鉴于市场目前没有消息可炒，减半可能会刺激一部分存量资金做一个短期炒作，但主要还得看外围资金的介入，否则需求起不来，产量减半对价格的支撑也是有限的。”[2019/8/2]
声音 | 肖磊：美国真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美国利益和美元霸权逻辑:财经专栏作家肖磊今日在公众号上发文《美国阻止Facebook发币，挑战美元霸权将引发全球货币大战》，文章表示，美国众议院关于要求Facebook停止libra发行的提案或呼吁，基本不会造成太大影响，原因有四个：首先，libra并未针对美国用户发行，主体管理机构设立在瑞士，所有程序透明，并没有一个绝对的利益主体，基金会是一个非营利组织，这种背景下，美国所能直接管辖的部分很少；其次，libra已经占领普惠金融实践者这个道德高地，就连国际货币基金组织，也在模仿同样的模式准备发行数字货币，如果阻止libra问世，恐怕会遭遇抑制商业和创新的谴责；第三，在libra发行之前，也就是去年的9月10日，美国交易所Gemini和Paxos同时获得了美国纽约金融局的批准，发行了可供政府监管的锚定美元的数字货币（稳定币）GUSD和PAX，虽然这两个稳定币在机制上跟libra有所不同，但已经存在发行此类数字货币的先例，这个非常重要；第四，Facebook已经做好了非常充分的准备来应对国会的质询。在数字货币，以及libra所要解决的全球性金融问题上，恐怕Facebook的国会听证会，反而有可能成为阐述理想和获得更多支持者的机会。美国真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一开始就必须得从法律和设计层面，符合美国利益和美元霸权逻辑。[2019/7/6]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。