编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日报经授权转载。「凉了」半年的EOS，最近有点热闹。极少参与EOS生态的OK系出动了。OKPool在8月14日宣布推出「英雄追逐赛」活动，要为那些为EOS网络做过贡献的投票。预计总票数将达到1.15亿票，全部分给那些为EOS网络做贡献的团队。据OKPool公告说，一共会把投给30个节点，按照排名先后，投出的票数会有区别，从50万票到400万票不等。平均算一下，1.15亿票分给30个节点，相当于每个节点可以得到383万票。按照EOS一票30投的规矩，OK矿池这次最多就需要准备400万票，就可以覆盖所有的投票。8月12日下午OKPool从EOS节点的第24名迅速成为跃到第一位，几天后又推出直接送400万票EOS这样的活动，OK矿池的出现，从8月9日到现在，让EOS社区热闹起来。就连HelloEOS的创始人梓岑也在朋友圈说，「很久没有这么热闹了」。上一次EOS这么热闹，主角依然是节点。去年上半年，EOS主网还没上线，候选节点还在各自拉票。大家都在感叹节点每年能拿到EOS5%的年增发，收入上亿。这次故事主角依然是节点，但背景已经不一样了。上一次是百家争鸣，谁也不知道谁会成为节点。而现在，火币一家独大的趋势早已奠定，OK进场，是要与火币竞争吗？EOS是否正在往财团统治的方向发展？火币矿池的EOS
风投机构CMCC Global将启动1亿美元基金，以投资区块链项目初创公司:5月2日消息，专注于区块链技术的风险投资公司 CMCC Global 正在启动一个 1 亿美元的基金，以投资专注于区块链项目的初创公司，目标是位于香港及更远地方的处于 A 轮和 B 轮融资阶段的公司。
CMCC Global 联创 Baumann 和 Morris 持有 CMCC 的多数股权，同时香港大亨李泽楷和 Gemini Trust 创始人 Cameron Winklevoss、Tyler Winklevoss 也是其控股实体的投资者。（彭博社）[2023/5/2 14:38:03]
如果说，EOS基本在火币的控制下，其实已经不太过分了。去年9月末，推特用户MapleLeafCapital晒出了两张《火币矿池节点账户数据20180911》的excel截图，截图显示图表制作者是火币员工施霏霏。从截图看，火币矿池节点在EOS节点投票中，似乎与其他节点有相互投票的「贿选」现象。一位EOS爱好者在今年年初告诉区块律动BlockBeats，当时EOS的前21名节点中，至少有6个都是火币矿池投票扶持的。而现在，前21名节点内，依旧有火币矿池扶持的节点，他们会与火币共享收益，不需要对EOS网络有贡献就坐享奖励。火币能够为所欲为，是因为没有财团与之抗衡。唯一能制止火币这种贿选的办法，就是一个更大的财团将票投给其他节点。那么，OK是这个财团吗？OK能改变什么？
美国第一共和银行：目前所有可用未使用的流动性资金超过700亿美元:金色财经报道，美国第一共和银行（First Republic Bank）透露目前所有可用未使用的流动性资金超过700亿美元，目前正通过从美联储和摩根大通获得额外的流动性，以增强和多样化其财务状况，在新的美联储贷款计划下能够获得更多的资金。上周末美国第一共和银行开始限制资金汇出的电汇交易，同时还表示将完全停止处理电汇交易。[2023/3/13 12:59:47]
想要打破火币的垄断，OK矿池需要让对EOS有利的节点选进前21名。但目前看来，OK现在给30个节点送4百万票，也不能把知名的开发者社区节点送进前21名。现在第21名的票数是1.53亿票，也就是成为前21名的门槛是至少1.53亿票。而一些在EOS早期，甚至主网没上线就参与EOS建设的节点，比如早期帮助EOS创始人BM成立EOS社区的EOSNewYork节点、建立911社群帮助私钥被盗用户资产找回的EOS42节点、开发EOS浏览器的EOSAuthority节点等等，他们最多的也只有1.2亿票，就算加上400万票，也远不够进入前21名，不能拿到出块奖励。对于以亿为单位的前21名节点来说，这4百万票可能不值一提，最多就是让这些大节点每天能多拿到几个EOS奖励。但是对于备选节点，这也许就是他们最需要的帮助。按照EOS的规矩，每天奖励超过100个EOS的节点，才能领取奖励。如果每日奖励是99个EOS，那这个节点就一分钱也拿不到。现在还能拿到EOS奖励且票数最少的节点，是排名74位的eosnairobike节点。而排在下面的节点，票数差距很小，比如排在80位的EOSPacific节点只差200万票就能拿到奖励。OK的活动恰好可以满足。OK的送票对于这类节点，就是0到100的突破。每天100个EOS奖励，约等于2600人民币，每年95万人民币的收入。这400万改变不了大节点，但是可以让小节点收益。OK并不能改变超级节点格局
Blur平台gas费用消耗超越Uniswap暂列第一:金色财经报道，据NFT市场Blur在社交媒体上展示的最新交易gas费用数据显示，其平台gas费用消耗已超过了Uniswap和Seaport 1.1，位列第一。另据Dune Analytics数据，当前Blur交易额已达到1,059,954 ETH，按照当前价格计算约合18亿美元，交易总量达到2,059,812笔。[2023/2/19 12:15:59]
改变前21名的排名，唯一办法就是大财团投票。可以确定的是，这400万票，一定不是OK矿池手里的所有票。区块律动BlockBeats尝试利用工具找到OK自己持有的EOS量，由于账户过于分散，很难查出来。不过上面提到的EOS爱好者告诉我们，根据他在链上数据观察总结，发现OK自己手里的票数，大约是4500万。而OK矿池最近开始EOS抵押锁仓，用户抵押EOS90天就可以拿到5%的年化收益，这种方法势必会吸引一些用户把EOS抵押进OK矿池，让OK拿去投票。所以OK手里的票数，应该比4500万还要多。如果OK真的手里有超过4500万票的话，用上述EOS爱好者的话说，「OK现在差不多可以指定前21名。」这个说法并没有夸张，4500万，足够把第22-30名的节点送进前21位。如果OK能把票投给做事的节点，像刚才提到的EOSNewYork、EOSNation这些节点都可以成为出块的超级节点。那么面对OK这个搅局者，火币要如何回应？据区块律动BlockBeats了解到的消息，火币手里的票仓数量，可能远超想象。「火币和OK不能算打架，因为根本就不是势均力敌。」那位EOS爱好者表示。火币的EOS持有量极大，很有可能远超OK。仔细想想，这应该也是合理的。EOS是火币非常看重的公链，可以说除了平台币HT，EOS是火币的第二个「平台币」，火币甚至后来又做了一个EOS生态交易所。那么，火币拥有大量的EOS也符合逻辑。如果OK现在让其他节点进到21名内，火币很有可能会投出更多的票，再把自己扶持的节点提上来。EOS上现在有多少个财团？
Coinbase首席法务官：法律不会迫使矿工或任何其他人监控或审查交易:9月5日消息，Coinbase首席法务官paulgrewal.eth 发推特表示，我认为（美国）法律非常明确：没有任何事情会迫使矿工、质押者或律师中的任何其他人监控或审查交易。
其中法律规定不能与受制裁的个人“交易”，必须“封锁”美国人“拥有”或“控制”的财产，但这并不是指在底层生成区块的方式，矿工或其他人“促进”的只是交易记录。[2022/9/5 13:08:58]
从EOSBeijing节点开发的EOS浏览器可以看到，OK矿池一举登顶节点第一的那天，有一个重要的帮手，BitFinex交易所节点。这个节点为OK投出了4000万票。这样看来，BitFinex似乎是在帮助OK成为第一，会与OK形成新的联盟吗？但区块律动BlockBeats查了一下BitFinex的这些投票账户，发现这些账户也为火币矿池等节点投了票，并且是在为OK投票的同时，也为火币投了票。这样看来，OK与BitFinex应该没有联盟的意向，而可能只是常规的换票操作。换票，实际上已经意味着利益集团的站位。就目前的格局来看，EOS超级节点生态相比半年前已经发生了不小的变化，不少团队已经悄然退出超级节点的队列。不过OK新财团进入后，EOS超级节点生态不会发生大的变化，唯一受益的是部分开发者节点因为一项活动而得到了稳定的收益。目前看来，OK这个新财团进入确实对EOS社区有积极的作用，但是，谁也不知道将来会不会有一个新的联盟出现。巧的是，今天8月15日下午发稿前，Block.one的CEOBredanBlumer在电报群里表示，「EOS的治理复杂，Block.one会在适当时机参与治理。」这是不是表示，官方终于发现联盟的风险了？
Uniswap已向122名受赠者提供价值约700万美元的UNI资助:6月21日消息，去中心化交易所 Uniswap 发布首份 Uniswap 赠款计划（UGP）回顾，自 UGP 推出的一年半以来，该计划已向 122 名受赠者提供了价值约 700 万美元的 UNI。
其中，受赠者的核心主题包括社区成长和支持（Unicode Hackathon、Serv.eth、Shields、UGP 社区分析、Solidity 训练营等）、富有成效且参与度高的治理（Other Internet、GFX Labs、Nomic Foundation、Uni.vote 等）、用户界面（Uniswap Gnosis SAFE、Defi Lab、Seedle 等）和开发者工具（V3 流动性挖矿合约、Uniswap Simple SDK、Pyexchange v3 客户端、V3 TWAP 插件、uniswappeR 等）。[2022/6/21 4:42:10]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。