编者按：本文来自蓝狐笔记，作者：Amentumcapital，编译：SIEN，星球日报经授权发布。前言：区块链的治理跟传统的中心化治理不同，它是分布式的社区治理，但所有的治理都涉及到一个问题，如何确定身份？去中心化的身份是解决区块链治理的必要组成之一。大家觉得最靠谱的去中心化解决方案有哪些？本文作者Amentumcapital，由“蓝狐笔记”社群的“SIEN”翻译。随着命名相关协议和服务，例如Handshake和ENS的兴起，重要的是，我们要理解在网络上有一个人们能够读懂的名字很重要，以及为什么我们最终必须在全球范围内找到有意义的解决方案。遗失的身份
许多区块链“生态系统”项目试图创造一个比现实世界更有效的经济交易环境。这么做的原因很明确：如果区块链环境中的交易效率超过其法币货币的对应者，它就会起飞。它将不仅捕捉现实世界经济的相关部分，而且它还会扩展，因为其更容易实现跨境运作，且以更快交易速度和更少中介的方式来实现。很多人预计在几年后达到这一程度，但它一直还没有发生，其最重要的原因是区块链生态系统很难治理。本文将这种难以治理的主要原因归咎于缺乏足够的安全的身份层。理顺我们的治理理念
声音 | Facebook区块链主管：Libra可成为一种协议帮助资金流动 将使数十亿人获益:Facebook区块链主管David Marcus今日发文《为什么建立一个新的金钱协议是真正改变人们游戏方式的唯一途径》称，Libra项目将使来自世界各地的钱包、商家和服务能以令人难以置信的低成本进行价值转移。这将是一种近乎实时的结算方式，甚至不需要考虑世界各地银行为各种货币所准备的流动性池。Libra可以成为一种“协议”，使资金能够快速、廉价、稳定地在全球服务提供商、机构和人员之间流动，并能通过消除非常多的中介以及复杂性操作和开销，从而大大降低成本。Libra将使数十亿人们更容易获得现代数字货币和金融服务。[2019/9/26]
说治理意味着解决集体行动问题，这很有吸引力，但不完全。事实上，治理者根本不需要解决任何问题，这也算作为治理。无能的治理者依然能在没有真正的追索或行动下治理，这些让我们感到沮丧。治理最好被理解为行使权威。但什么是权威呢？按照哲学家斯科特·赫索霍维茨的看法，它是“在实践中嵌入角色的一种功能”。为了说明清楚，举个例子，主厨在厨房中具有权威。为什么？因为在厨房中的人们，不管是否愿意，都担任了特定的角色，例如厨师、洗碗工，而主厨的角色恰好有这一个功能：他或她来告诉厨房中的其他人做什么。请注意，按照这一看法，权威本身并没有合法或不合法，也没有好或坏，有用或无用之分。这些权威的评估很重要，但它完全取决于行使权威的机构或社区的素质和道德特征。此外，权威并不依赖于任何人对它的“相信”。它基本上只是多人游戏中的一种功能，即使所有的游戏玩家都认识到游戏是不好的、愚蠢的或者不值得信仰的，它仍然是存在于游戏中的功能。尽管如此，即使权威本身并无内在的好，它依然重要。没有权威，就无法拥有合法的权力。区块链治理意味着什么？
声音 | Facebook区块链主管：Libra不会存储或分享个人财务信息:据coindesk报道，Facebook区块链主管David Marcus周一致信参议院银行委员会，称Facebook无法通过其新加密货币获取个人财务信息。Marcus表示，个人数据不会附加在Libra区块链上进行的任何交易中。类似于以太坊和比特币，在Libra区块链上发生的交易是“假名的”，这意味着用户的身份不会公开。交易中的区块链地址、时间戳和交易金额将是公开的，但任何了解你的用户（KYC）或反（AML）信息都必须由钱包提供商存储。Marcus指出，Libra将是一个开源平台，任何第三方开发者都将能够建立自己的数字钱包，这些第三方将对其Libra钱包负责。Marcus表示，由于验证器节点或钱包将处理和存储交易，Facebook和Libra都不会存储个人数据。此外，作为托管钱包，Calibra将保留一些消费者财务数据。除了有限的案例，Calibra不会在未经客户同意的情况下与Facebook或任何第三方共享帐户信息或财务数据。[2019/7/10]
区块链治理通常是指对基于区块链的系统作出改变的权力。这些权力可以写入软件，以便于特定人群可以作出改变。或者，它可能指社会实践，其中公链的用户群来决定，或者被说服、被领导、被激励、被胁迫，以共同采用区块链系统的某些变化，例如实施硬分叉的协议更新。或者，区块链治理可以指使用区块链技术来构建或对非区块链社会实践施加权威。现实世界的财产登记上链就是其中的一个例子，没有中心机构控制注册和登记，注册的状态由大家共同维护。有什么问题吗？
声音 | Facebook区块链主管：Facebook不会访问Calibra钱包上的财务数据:据Decrypt报道，Facebook区块链主管在接受采访时表示：“我们不希望混合财务数据和社交数据。我们清楚地听到了各种声音。如果我们想在网络上与其他钱包竞争，唯一的办法就是做出强有力的承诺，即使是Facebook公司也不会访问Calibra钱包上的财务数据。” David还驳斥了有关“花1000万美元成为Libra节点的大公司是为了购买财务数据”的说法。他表示，大部分交易将在托管钱包之间进行。这意味着交易将被内部记录，大量的交易将在区块链上结算。他指出，验证程序无法观察到这些数据。 此外，David还表示，Facebook不会提供像Monero或Zcash这样的隐私交易。[2019/6/19]
两种类型的“区块链治理”都面临一个最大的挑战，它缺乏去中心化的唯一身份协议。我指的是，一个验证和认证一个人是真人的可信的去中心化的预言机。没有真实世界的身份，权威无从出现。因为权威依赖于人们和他们的社会角色。匿名地址可能代表不止一个人，少于一个人，或根本不代表任何人，它不能参与基于角色的权威产生的人类实践。更具体地说，合法治理的基本功能例如投票就无法进行。这与加密经济学有什么关系？
声音 | 币安周玮：Facebook区块链计划的目标或是为了阻止其他人进入其系统:据雅虎财经报道，针对Facebook的区块链计划，币安首席财务官周玮表示，“我怀疑这将是一个封闭的Facebook生态系统，他们的目标是阻止其他人进入其系统，而不是向其他人开放其系统。”Facebook在三月份公开宣布已经成立区块链研究小组，有60多名工作人员在研究这项技术。
据此前报道，纽约时报记者Nathaniel Popper发推表示，“有消息来源透露，Facebook目前正在寻求让风险投资公司投资于其加密货币项目。听说他们的目标很大，高达10亿美元。”[2019/4/26]
理解治理、身份和权威之间的关系流市场不会在ether之外出现。他们由权威构成。例如，如果没有合约强制执行和财产管理，资本主义就不会出现。然而，这些权威实践依赖于身份，例如参与治理决策的投票者的身份，或者支付财产税的财产所有者。在公正和有效的经济体中，规则能让人们得到跟劳动成比例的报酬。然而，现实世界的经济中，既不完全公正，也不足够有效。它有现实扭曲，它经常让那些控制经济瓶颈的玩家获得不成比例的财富回报。如果没有更好的治理，我们无法解决这一问题。因此，构建有效的加密经济生态体系和区块链治理的问题是分不开的。唯一的身份层对上述双方来说都是关键。全球身份的兴起
有这样的协议，潜在的革命性治理实践可能会在区块链上成为可能，例如二次投票、二次金融、部分共同资产所有权等等。整个区块链生态系统等待着这个解决方案，当它到来时，会蓬勃发展起来。是指用户面对自己认为很重要的问题时，可以购买额外的选票，但需要付出更高的成本，例如额外的选票1张相当于100张选票的成本。一方面，不再是一人一票的平均分配选票，可以让利益相关者有机会表达意见，同时，也可以通过提高二次选票的成本，防止少数人通过购买大量的选票进行操控。这是一种相对平衡的选票模式。不过，无论如何，这种治理的模式有一个前提，也就是必须有唯一的身份，否则这种二次投票模式毫无意义。）我们相信，破解这一问题的身份系统将涉及到个人和机构之间的双向联系，它们以对等方式进行。一个大的网络无法进行，它将会成为唯一身份的证据。网络可能会或可能不会使用传统意义上的区块链技术。这是一个很难的问题，但我们正在寻找一个解决方案，我们相信这个解决方案很快就会出现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。