编者按：本文来自碳链价值，编译：白夜，Odaily星球日报经授权转载。合成央行数字货币其实算是一种「公私合作」模式，中央银行将专注于其核心功能建设：提供信任和效率；而作为稳定币提供商，私人公司会在适当的监督和监管下处理其他工作，并尽其所能地实施创新、与客户互动。如今，私人公司发行的稳定币正在不断蚕食传统货币市场。随着稳定币的发展速度越来越快，政策制定者已经无法坐视不管，他们也不得不要拿起监管「大棒」来对实施仲裁。监管者的规则和行动将决定稳定币最终如何在日常支付交易中使用，更重要的是，他们的决定会影响整个金融行业的架构及风险。在此前博客文章中，国际货币基金组织认为稳定币是一种能够轻松交换的加密货币，而且通过与现金锚定获得了最小价格波动性。消费者可能会快速接受这种全新、实惠、快速且用户友好的全新货币服务，但同时这种服务也会存在明显风险，需要立即采取措施进行监管。法定货币的世界也在不断变化，创新将改变银行业和货币市场的格局。一种可能的监管途径是使稳定币提供商能够使用中央银行储备金，这也为中央银行如何与私人公司合作提供未来的数字现金——称为合成央行数字货币——提供了一个蓝图，正如国际货币基金组织在第一份金融科技说明中所讨论的那样。监管势在必行
动态 | 币安研究院：桑坦德银行在以太坊上的债券发行存在问题 这更像债券代币化而非债券发行:币安研究院最近发布了一个案例研究，讨论了桑坦德银行在以太坊上的债券发行。研究揭示了使用区块链进行安全处理所涉及的一些风险，这可能会在当前的法律生态系统中造成一些障碍。由于不可能跟踪私有区块链中发生了什么，因此关于安全处理的信息将不那么清晰。现在，上述债券发行中出现了问题，因为桑坦德银行与不同的托管人持有链下法律文件，而且他们没有在以太坊发行“本土”证券。因此，这更像是一种债券代币化，而非债券发行。此外，该银行没有披露合同源代码，这削弱了区块链技术的一些好处。此前消息，西班牙银行巨头桑坦德银行在以太坊区块链上发行了2000万美元的债券。[2019/9/23]
稳定币是否真的稳定，这件事目前仍很难说。对于稳定币提供商来说，他们必须要为其债务构建信任度，有些稳定币提供商会使用相同面额的法定货币资产一比一支持稳定币。因此，如果稳定币所有者想用自己持有的、价值10欧元的稳定币赎回10欧元面值的钞票，那么稳定币提供商就必须出售资产并「当场」支付现金。问题是，如今市场上的稳定币提供商能做到上述要求吗？实际上，这个问题在很大程度上还需要取决于基础资产的安全性和流动性，以及基础资产是否完全支持流通中的稳定币。如果稳定币提供商宣布破产，还涉及到锚定资产是否受到其他债权人的保护。如果稳定币持有人想要出售自己的稳定币，他们能随时随地取回自己的钱吗？如果所有人试图同时抛售他们持有的稳定币，是否会令市场感到恐慌？监管就是要解决上面这些问题，并消除相关风险。因此，还有一种选择是要求稳定币提供者拥有安全且流动的资产，以及足够的权益来保护稳定币持有人免受损失。本质上，尽管稳定币提供商不是传统银行，但监管者可能需要用传统银行的监管标准去约束他们——当然，我们发现这不是一件容易的事。中央银行的支持
分析 | 币安研究院：配置BTC的多资产投资组合通常表现更好:7月25日币安研究院发布报告《投资组合管理系列1：比特币的多元化优势》，分析表明，在传统的多资产类别投资组合中配置BTC可以提供总体上更好的风险回报情况。 报告要点如下： 1. 10年来，比特币一直是一种极其不稳定的资产，在经历了历史上最大规模的价格反弹后，出现了大幅缩水。 2. 尽管比特币具有波动性，但自2009年创立以来，它并未显示出与大宗商品、股票或固定收益产品等其他传统资产类别的显著相关性。 3. 从交易角度来看，比特币是全球流动性最强的资产之一，利差一直很低，交易量和价格效率都很高，因为交易场所不断被套利。 4. 币安研究院在现有多元化多资产投资组合中模拟了不同的比特币配置技术。包括比特币在内的所有模拟投资组合总体上比传统的多资产类别投资组合表现出更好的风险回报特征。这些结果表明，比特币遵循多资产战略，为全球所有投资者提供了积极的多元化收益。 5. 随着针对托管和其他新投资工具、以机构为中心的解决方案出现，比特币已成为重要的替代资产，因其多元化属性而被纳入多资产组合。[2019/7/27]
另一种解决方案，就是要求稳定币提供商必须使用中央银行储备金来支持稳定币，因为央行储备金是最安全、流动性最强的资产。实际上，这种解决方案已经在中国实施，比如中国人民银行已经要求支付巨头支付宝和微信支付这么做了。世界各国的中央银行正在考虑要求金融科技公司使用储备金，但同时也需要满足一系列要求，比如遵守反法规、不同代币平台之间要构建连通性、实施保护措施确保数据安全等等。显然，这么做会增加稳定币作为价值存储的能力。但从本质上来说，这么做其实又把稳定币提供商变成了狭隘的传统银行，他们还无法提供贷款，而是作为一个持有央行储备金的「外围机构」，仅此而已。此外，一旦稳定币与央行储备金挂钩，他们与商业银行争夺客户存款的竞争将会加剧。但是，稳定币与央行储备金挂钩也有其他明显的优势，其中最主要的一个就是稳定性，因为此时支持稳定币的资产是最安全、最具流动性的。还有一个优势就是具有监管明确性，一旦稳定币与央行储备金挂钩，意味着将完全适合现有监管框架。此外，由于与央行储备金挂钩之后所有交易都会由中央银行进行结算，因此不同稳定币之间交换也会更加流畅，继而增强了稳定币提供商彼此间的竞争。其他优势还包括：1、如果稳定币提供商已经在市场形成了垄断地位，但他们挂钩的不是本国货币，因此会难以监管。在这种情况下，如果要求稳定币与央行储备金挂钩则能获得支持本国法定货币的支付解决方案；2、通过使用与央行储备金挂钩的稳定币，能够让央行有效缓解选择替代货币的压力，假如中央银行也为稳定币提供商所持有的储备金提供利率，那么货币政策传导性就会变得更好。下一步：央行数字货币
分析 | 币安研究院：全球负利率债务市值再刷新高 助推比特币作为另类资产的崛起:据币安研究院，根据彭博-巴克莱的负利率债指数，全球投资级负利率债务规模本周突破13.4万亿美元。如果持有到期，相当于负利率债券投资人需要借出钱的同时还要付钱给借款方。这样畸形的市场结构是因为全球主要央行近半年来突然转向鸽派，增加了投资人们对债权类资产的投机情绪（也有人认为是对未来的悲观预期增长）。最近比特币的市值也和负利率债券规模一起上升，传统投资越来越低的回报和越来越高的风险，可能正在帮助比特币作为一种另类资产的崛起。[2019/7/25]
如果稳定币提供商将客户资产保存在中央银行，意味着客户其实是间接持有了央行债务，而且他们使用稳定币所进行的交易其实也应该被看作是央行债务交易——这其实才是「央行数字货币」的本质。实际上，货币就是发行方的债务，稳定币也是如此，所以客户资产必须受到保护，以防止稳定币提供商破产。在这种情况下，所谓「合成央行数字货币」可能会比需要参与支付链多个环节的原生央行数字货币更成熟、也更有优势。对于中央银行而言，原生央行数字货币即昂贵又具有风险，因为这会把中央银行推到很多陌生的领域里，比如品牌管理、应用开发、技术选择、以及客户互动等。合成央行数字货币其实算是一种「公私合作」模式，中央银行将专注于其核心功能建设：提供信任和效率；而作为稳定币提供商，私人公司会在适当的监督和监管下处理其他工作，并尽其所能地实施创新、与客户互动。当然，中央银行是否愿意参与进来，并选择「合成央行数字货币」是另一回事。正如国际货币基金组织在最近的一份工作文件中所讨论的那样，每个国家的中央银行都会权衡支付系统的稳定性、金融包容性和成本效率，并评估利弊。不过对于那些希望提供数字货币作为现金替代品的中央银行而言，他们其实应该将「合成央行数字货币」作为一个潜在的选择。「合成央行数字货币」会成为未来的央行货币吗？现在似乎还很难给出这个问题的答案，但可以肯定的是，法定货币的世界一直在不断变化，创新也将会改变银行业和货币市场的格局。
声音 | 币安研究院：机构对加密资产的需求正在飙升:据Bitcoinist消息，Binance Research5月31日发布的新报告显示，加密行业将在2019年继续获得增长势头，机构对加密资产的需求正在飙升。如果加密资产价格得到提振，加密行业发展速度可能会加快。比特币仍然是加密行业的“领头羊”，5月比特币场外交易飙升，投资者对比特币场外交易（OTC）交易的兴趣也在增加。[2019/6/1]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。