编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x22、0x29，Odaily星球日报经授权转载。区块律动BlockBeats注：本文所涉及的有关DCEP的描述，基于目前相关人士在公开场合或公开渠道发表的言论、文章，仅供研究参考。DCEP的具体细节请以央行官方公布为准。区块律动BlockBeats曾报道，在10月24日的Facebook加密稳定币Libra的美国国会听证会上，Facebook的CEO马克·扎克伯格的证词上说，中国即将在几个月内推出数字货币。这是当时扎克伯格为Libra辩护的最重要的论据之一。果然，不到一周时间，中国就给出了答案。继10月25日「把区块链作为核心技术自主创新重要突破口」的讲话刷屏后，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆的讲话再次成为国内外区块链行业讨论的焦点：中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。这是全球第一次了解央行数字货币DCEP的全貌。但央行并不是为了与Libra竞争，而是央行的长期规划。据区块律动BlockBeats整理的公开资料，2014年，央行已经开始提出数字货币的研究，3年后，成立了央行数字货币研究所，直到2019年10月28日中国央行数字货币DCEP正式提出，央行针对数字货币已经申请了74项专利。对于数字货币，央行显然早有准备。那么，DCEP到底是什么样子的？DCEP这是一种基于区块链技术的全新加密电子货币体系，将替代M0，与纸币的属性功能完全一样，任何中国机构和个人均不能拒绝接收DCEP。同时DCEP采取「双离线支付」，交易双方均离线，即便是在没有信号的地下商场，交易也可以发生。对于DCEP的管理，央行会采用「双层运营」的模式：个人和企业通过商业银行或者商业机构开立数字钱包，就像现在的现金一样，用户在手机APP上，通过银行卡就可以兑换DCEP；而央行主要管理商业银行，并不直接面向用户。对于商业银行和商业机构在面向大众兑换时的技术路线选择，央行并不做干涉，按照区块律动BlockBeats的理解，只要是商业机构能够达到和满足并发量、用户体验，以及技术规范，商业机构在将DCEP发到用户手里的时候，可以选择区块链技术，或者传统账户体系，以及其他支付工具，央行并不会干预。DCEP的全貌已经可以窥到，显然，中国要通过DCEP将人民币数字化、国际化。那DCEP与Libra、比特币，以及与国内支付巨头支付宝、微信支付相比，有什么区别和影响呢？和FacebookLibra稳定币的对比Libra是Facebook推出的加密稳定币，希望打通全球商业支付场景。为了去中心化与更好的公信力，Libra协会最早由28位创始成员构成，其中大部分是美国龙头企业，但迫于监管压力等原因，支付巨头PayPal等7位创始成员相继退出，目前Libra协会只有21名成员。从架构上看，Libra和DCEP有诸多不同。Libra是由Libra协会节点发行，并非由美联储发行，也暂时没有获得美国监管机构的许可。并且，Libra价值由法币资产和高信用政府债券储备支撑，但就目前披露的文件来看，其中50%会是美元。另外，用户在钱包中使用Libra是需要KYC的，而DCEP会依据实名程度分级管理。区块律动BlockBeats认为，在这个层面上，DCEP更像是中国央行发行和结算的「数字人民币」，具有法偿性，在境内的个人和商户必须接受DCEP支付，也允许双离线支付，DCEP借用了区块链架构但没有全部使用。Libra则是一套需要在网络环境下进行交易的数字货币系统，由Libra节点发行和结算，但只能在Libra钱包及其生态内使用，不具备法偿性，Libra本质上是一个联盟链框架下的稳定币。
比特币30日年化波动率降至15.5%，再创历史新低:金色财经报道，根据The Block的数据，比特币30天价格的年化波动率目前为15.5%，创历史新低。相比之下，2022年该数字资产的平均年化30天波动率为61.4%，2023年迄今为止，该指标的平均值为43.8%。
价格的低波动与交易量的下滑是一致的，周日主要交易所的比特币交易量仅为18.8亿美元，下跌意味着交易者在市场上的活跃度降低。[2023/8/15 21:23:19]
和比特币等加密货币的对比
那么，DCEP又和比特币有什么不同呢？首先，DCEP和比特币的属性不同。DCEP是实打实的法定货币，只不过借助了区块链以数字形式呈现。比特币是一种商品或是另类资产，通缩性注定了比特币不适合作为货币，并且目前为止比特币的支付功能也比较有限，更为广泛的应用场景是价值储藏和投机。区块律动BlockBeats认为，属性的不同决定了DCEP和比特币在币值、发行、结算、隐私保护等方面的差异。DCEP由中国央行发行结算，具备稳定性和法偿性，而比特币不由任何央行或机构发行，由算法按特定挖矿规则产生，全球大部分地区也不认可比特币，不得随意使用比特币兑换外汇，且价格波动剧烈。DCEP的安全性由央行技术保障，至少会在纸钞水平之上，由于没有完全照搬区块链技术，所以不存在区块链中出块节点中心化的问题，而比特币需要全网算力维护，抵御51攻击和分叉风险，而且ASIC矿机的出现让比特币的挖矿算力越来越趋向中心化。在隐私保护上，DCEP会依据实名程度分级开放交易额度，认证度低的可以小额交易，认证度高的额度放宽，分级管理实现一定程度的匿名，最大程度保障普通用户的隐私。但同时，中央金融机构有打击和违法犯罪行为的需要和必要，因此会用大数据分析、识别、检测DCEP中的非法行为。而比特币虽然在网络上不能直接追溯到个人，但只要暴露了持币地址和用户的联系，别有用心的人就可以在区块链中追踪。另一方面，比特币也不满足货币的可互换性，每一枚BTC都因交易记录的不同而不同，有犯罪行为相关交易历史的BTC不被人们欢迎，在西方已经出现了VirginBitcoin的说法。从定义上说，比特币不具备真正的匿名性，只拥有交易的假名性，DCEP的分级型、可问责匿名性不但真正符合货币的可互换性，是纸币的数字化，最重要的是DCEP的隐私保护机制在区块律动BlockBeats看来是最适合现实情况的——兼顾保护普通用户的隐私和打击犯罪。和支付宝、微信支付对比
MyEtherWallet 多链钱包 Enkrypt 集成以太坊域名服务 ENS:12月8日消息，加密货币钱包 MyEtherWallet（MEW）宣布其多链钱包 Enkrypt 与以太坊域名服务 ENS 集成，支持用户将 ENS 域名输入 Enkrypt 发送加密货币。[2022/12/9 21:32:27]
扎克伯格在Libra的听证会上，特意提到了支付宝与微信支付，从某种意义上理解，Libra的发布，是要与支付宝、微信支付竞争。那DCEP的推出，会对支付宝与微信支付产生什么影响呢？简单来说，DCEP是数字化的人民币现金，由央行结算，且具有法偿性，DCEP支付是第一层的直接支付手段。而支付宝、微信支付是一种第三方支付手段，由商业银行存储货币结算，存在极小概率的破产风险，没有法律上的法偿性，因此可以有用户不支持支付宝或微信支付。DCEP也可实现比支付宝、微信支付安全程度与额度更高的离线支付。区块律动BlockBeats想用一种区块链式的语言来描述，DCEP是第一层的底层架构，支付宝与微信支付将成为第二层的应用。那DCEP会对这些第三方支付平台产生什么样的影响呢？在区块律动BlockBeats看来，DCEP更像是剥离了第三方支付平台的钱包功能，成为一个单独的数字化钱包。10月29日，一张关于工行数字钱包的截图流出，图片显示工银数字货币钱包是法定货币的载体，是依托法定数字货币流通体系的支付工具。据悉，「工银数字货币钱包」是工行试水相关服务的内测产品，目前只在北京、广州等地区进行内部的测试。根据目前披露出来的细节，普通用户面对的是商业银行和商业机构，对于用户来说，需要做的就是在手机上下载一个钱包APP。相当于，把曾经的实体钱包转换成了数字化。但是关于钱包是否有其他应用生态并没有披露。而支付宝与微信支付的生态已经完全建立，并且越来越完善。DCEP的推出不会影响第三方支付平台的应用生态，甚至有可能会让应用生态更加完善。相信很快会有更多有关DCEP的信息放出，和DCEP有关的应用也会越来越多。对于区块链技术创新，我们要大力支持，但也要谨防可能带来的风险。据区块律动BlockBeats观察，目前已经有一些山寨币交易所开始交易DCEP代币，部分社群也开始了假DCEP的私募投资。请行业参与者和普通用户谨防上当受，一切信息以央行官方发布消息为准。
区块链协会申请提交涉及SEC和Ripple诉讼案的非当事人意见陈述:10月29日消息，区块链协会（The Blockchain Association）已向法官申请提交一份非当事人意见陈述，涉及美国证券委员会（SEC）与Ripple Labs之间的诉讼，以进一步说明SEC在此案中的论点将如何影响更广泛的加密行业。
如果该申请获得批准，非当事人意见陈述在法官作出简易判决时，可以提供关于事实的背景和见解，但不能在案件中引入新的事实或证据。
据此前报道，美SEC、Ripple分别要求法院驳回对方提出的简易判决动议。（The Block）[2022/10/29 11:55:15]
美联储博斯蒂克：6月份的通胀报告显示 通胀轨迹没有向积极方向发展:7月14日消息，美联储博斯蒂克表示，6月份的通胀报告显示，通胀轨迹没有向积极方向发展；可持续的就业增长表明，需要控制通胀。（财联社）[2022/7/14 2:11:56]
IMF总裁：不排除2023年全球经济衰退的可能性:7月7日消息，IMF总裁格奥尔基耶娃：不排除2023年全球经济衰退的可能性。自上次经济预测更新以来，全球经济前景“显著黯淡”。国际货币基金组织将下调此前对2022年和2023年全球经济增长3.6%的预测。(金十)[2022/7/7 1:56:18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。