GRAM:持币还是利用 DeFi 理财,到底谁更赚钱?

编者按:本文来自链闻,撰文:EvgenyYurtaev,去中心化金融平台Zerion创始人兼首席执行官,Odaily星球日报经授权转载。让我们看看过去一年通过Compound、UniswapPools、TokenSets这样的DeFi协议理财,以及持有ETH和比特币不同的投资回报。同时,请关注DeFi协议的美妙之处:它们允许不同风险-回报偏好的投资者寻找更有前途的投资机会。

关键要点

DeFi应用在过去一年里为投资者提供的风险-回报有了极大改善;TokenSets的「ETH-20天移动平均线交叉策略」在回报上优于买入ETH并持有的策略,同时最大跌幅也大大减少了;Compound和Uniswap为持有稳定币的投资者提供了诱人的收益机会。在过去一年里,DeFi生态系统已经成为以太坊上最活跃的应用之一。Compound、Uniswap和Tokenset成了如今最受欢迎的投资选择。以太坊区块链上的原生代币ETH是这些金融应用里最主要的抵押资产。我希望通过这篇文章,比较过去十一个月时间里CompoundcDAI、Uniswap的DAI-ETH池以及TokenSets的ETHMACO策略,相较于ETH和比特币基本走势的表现。我把分析的时间段设定为2018年12月3日至2019年10月31日,在这个时间中比较Compound上DAI的借贷回报、Uniswap的DAI-ETH池的供应流动性以及TokenSets的ETH20天和50天MACO策略。我们还将呈现同一时间段内ETH和比特币的购买并持有策略的回报。不过,我们的分析没有考虑交易费用、滑点以及稳定币的价格波动。Compound的回报

国际货币基金组织警告津巴布韦关于发布以黄金为担保的数字货币计划:金色财经报道,国际货币基金组织警告津巴布韦关于发布以黄金为担保的数字货币计划,此前津巴布韦央行宣布将于5月8日起发行黄金支持的数字代币,以稳定当地货币并提振需求,央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。[2023/5/9 14:52:52]

Compound是一个货币市场协议,允许用户集中一组资产,这些资产可供他人在提供抵押物后借入。其借贷利率是可变的,取决于市场供求关系。关于Compound,我们展示了一个价值1万DAI的投资组合的表现,及其每周的年化利率。除了Compound,像dYdXv2、Dharma、bZx和Nuo这样的DeFi项目也可以为DAI提供类似的回报,但由于这些项目都是在2019年才上线的,所以就被我们排除在分析之外了。从2018年12月到2019年10月底这段时间,这笔投资在Compound平台上获得了7.1%的回报。从下图可以明显看出,在MakerDAO的稳定费从2019年3月开始增加之后,Compound利率也开始增长。其他抵押型债务协议的利率太低,使得用户将自己的头寸转移到Compound,以获得更有吸引力的利率。我们没有考虑DAI的价格变化,不过,在此期间DAI/USD的价格一直在0.95-1.02之间,波动不大。2018年12月时,Compound协议有几个小时不能完全运作,团队打了个补丁来修复一个bug。这个操作没有对任何用户造成负面影响。

a16z Crypto的工程团队发布Halmos、Helios等开源工具:4月11日消息,a16z Crypto 首席技术官发推称其工程团队发布了开源工具,为加密生态系统中的开发人员、构建者和用户提供服务。其最新的六个库涉及: - 符号测试(Halmos) - 轻客户端(Helios) - 拍卖设计(Auction Zoo) - 私人空投(zkdrops) - 新社交网络(zkDocs) - 可信设置(evm-powers-of-tau)。[2023/4/11 13:57:15]

图片来源:https://loanlist.ioUniswap池的回报

Uniswap是一个链上交易所,用户可以进行代币交易。一些流动性提供者会供应各种资产储备来撮合交易,这些流动性提供者可以借此赚取交易费。我们呈现了提供1万美元到Uniswap的DAI-ETH池会获得怎样的回报。实际上这意味着投资者向池子提供了价值5千美元的ETH和价值5千美元的DAI。这些数字的意思是,投资者在2018年12月4日将这些资产投入池中,一直到2019年10月31日。在此期间,Uniswap的DAI-ETH池获得了18.15%的回报。由于ETH/DAI的价格波动,在不同时点提供流动性的投资者,他们所获得的回报会有所不同。Uniswap能实现的回报取决于三个因素:提供和取回时的资产的价格;流动性池的规模;交易额。加密币价格的高波动性会转化为Uniswap回报的高度可变性,因此,Uniswap的未来回报很可能与此处展现的数字相差很大。在下面的图表里,绿色柱线展示了每周的累积交易费,红色柱线展示了因价格波动而导致的每周暂时损失。有趣的是,在ETH价格大幅波动的日子里,因交易行为增加而收取的费用,大大减轻了投资组合总价值的暂时损失。这一结果还有另一个成因,那就是流动性池的规模与交易额相比较小,这使得流动性提供者可以收取较大比例的交易费。如果流动性池的规模很大,而交易额较低,或是两者兼而有之,那么,在以太坊价格波动较大时,由于交易费收入占比变小,投资者就会有更大的亏损。从下图可以看到,这一投资策略只在五周时间里比其原初价值有一点点降低。

美国监管机构:多家油气公司转向加密挖矿业务:金色财经报道,根据周三发布的一份美国政府监管机构报告,一些在美国公共土地上运营的石油和天然气钻井公司正在将天然气转移到加密货币挖矿业务中,而无需支付联邦特许权使用费。内政部监察长办公室(Office of Inspector General)建议国土安全部发布指导意见,以应对这些公司的行为。

内政部在对监察长办公室的回应中表示,将采取行动,将报告中概述的威胁告知工作人员,并与机构官员合作,讨论如何为该部门制定指导方针。[2023/3/3 12:40:43]

图片来源:https://zumzoom.github.io/TokenSets:ETH20天和50天移动平均交叉策略

TokenSets是一种代币化的交易策略,其策略是自动执行的,无需用户任何操作。我们将展示两种趋势交易策略的表现:20天移动平均线交叉策略和50天移动平均线交叉策略。两者都是简单趋势策略,目标都是从持续的趋势中获取回报,并在趋势逆转时再平衡为现金。TokenSets于2019年7月才发布其趋势交易策略,我们用每日价格数据估算,若使用该策略从2018年10月至今能取得多少回报。需要指出,我们的分析没有考虑费用和滑点,而最近TokenSet的再平衡事件导致0.5%或更大的滑点,所以,如果考虑再平衡的频率,这些因素都可能影响TokenSets策略的实际表现。当ETH价格高于移动平均线时,移动平均线交叉策略会购买并持有ETH,而当ETH价格低于移动平均线时,该策略则会出售ETH并持有稳定币。再平衡交易一般发生在价格线交叉的那天,执行条件是自上一次再平衡已过去四天。20天MACO策略创造了78.7%的投资回报率,表现优于买入并持有ETH的策略。我们发现,在2019年7月的ETH价格大跌时,两种策略都通过及时再平衡为稳定币而避免了大幅减值。但9月份ETH的价格下跌实在太陡,两个策略的再平衡为稳定币时间都显得太迟。结果可以看出,20天MACO策略实现了78.7%的投资回报率,表现优于买入并持有ETH的投资策略,但是50天MACO策略却表现不佳,回报率仅为22.5%。

Hut 8 CEO:与US Bitcoin Corp.是为了提供多样化收入并扩大业务:2月9日消息,Hut 8首席执行官Jamie Leverton表示,FTX的崩溃和加密市场的整体动荡并不是决定将加密矿企Hut 8与US Bitcoin Corp.合并的关键因素。

2月8日,Leverton表示,合并主要是为了提供多样化的收入,并帮助扩大合并后的业务。他表示:“我认为无论如何,这笔交易都会达成。我们认为,将这些业务整合在一起的能力是非常互补的。”

关于11月的FTX崩盘,Leverton表示,担忧“开始有所缓解”,人们对加密货币行业的兴趣正在回归。她补充说:“我认为我们看到了很多人对这个领域的兴趣,到2023年为止,我们已经看到整个领域的大幅升值。”

此前消息,比特币矿企Hut 8 Mining Corp.宣布与美国矿企和高性能计算基础设施提供商US Bitcoin Corp(USBTC)的董事会各自宣布同意批准一项最终的企业合并协议,合并后的公司为Hut 8 Corp.或“New Hut”。Hut 8 Corp将成为一家在美国注册的实体,将通过自挖和托管基础设施运营,在所有六个地点达到大约825 MW的总能量。(Cointelegraph)[2023/2/9 11:56:37]

图片来源:https://etherscan.io/

图片来源:https://etherscan.io/

图片来源:https://etherscan.io/

图片来源:https://etherscan.io/持有ETH和比特币的回报

ETH和比特币的价格一直保持着高度相关性,他们的表现在很大程度上是具有可比拟性的。但是在2019年7月,以太坊出现了持续下跌,而比特币的价格却有所恢复。不过,当时间来到2019年9月,比特币价格也跟着出现大幅跳水的态势。在我们评估的这段时间,两个资产的峰值价格都比各自的起始价格有200%的增长。和峰值价格相比,ETH现在已下跌约50%,而比特币则下跌了约34%。在评估期间的结束时点,以太坊买入并持有策略实现了69.3%的回报,而比特币买入并持有策略则实现了131.4%的回报。下图中,橙色曲线显示的是价值1万美元的投资的表现,蓝色柱线表示每日收益。相关计算均基于每日价格数据。

图片来源:https://etherscan.io/

图片来源:https://www.blockchain.com/总结

以绝对值计算,ETH20日策略优于此文展示的其他DeFi策略和ETH买入并持有的投资策略。这一结果源自该策略躲避了ETH的大部分下滑时段,同时又在ETH价格上涨期间产生了收益。与此类似,50日策略捕捉了从3月份开始的ETH价格上涨,并在7月再平衡为稳定币,只不过在9月遭遇大幅下跌,因而极大地降低了该策略的最终回报。如果两个策略的再平衡时点加快一点,那么50日策略的回报率将超过50%,而20日策略的回报率可以超过130%。我们还注意到,回报波动率和最大跌幅之间存在差异。最明显的是,以起始值为基础计算,20日策略的最大跌幅为-1.77%,而50日策略的最大跌幅为-26.5%,ETH买入并持有的最大跌幅为-22.48%,BTC买入并持有的最大跌幅为-18.71%。但是,相比于在Compound上借出一个稳定币,持有ETH、BTC或是TokenSet会因为价格波动而带来更高的风险。类似的,Uniswap的DAI-ETH池的流动性提供商也因为将一半投资放在稳定币上,而能降低其投资组合的波动性。DeFi的另一个有趣进展,在于可以将投资头寸代币化。举个例子,Compound的cToken代表一笔存款及其应计利息,但它也作为一种代币独立存在。这意味着投资者可以将Compound存款转账并存入其他智能合约,比如Uniswap。cDAI-ETH流动性提供商因此可以从cDAI-ETH池中既赚取Compound的DAI利息,也可以赚交易费。同样地,TokenSets也可以再平衡成cToken稳定币,比如cDAI或cUSDC,这样投资者就能从自己的现金头寸中获得一份利息。正如我们的分析所展示的,DeFi允许那些拥有不同风险-回报偏好的投资者寻找更有前途的投资机会。由于DeFi的开放和去中心化特性,这一领域可能会继续推出更多令人兴奋的创新金融产品。代币化头寸的出现,让我们发现这一领域非常值得探索进一步发展。

你也可以使用我们的产品Zerion去追踪和管理自己的DeFi投资。风险提示DeFi仍处于开发的早期阶段,所有智能合约系统都应被视为实验性且具有较高风险性的,甚至有可能让投资者损失全部资金。总而言之,投资者最好将自己的DeFi和其他投资活动分散到更多智能合约中,而不是仅为了当下利率最高而去优化。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

屎币区块链:区块链如何缓解道路拥堵问题?

随着国民经济的不断发展,城市化进程稳步推进,城市人口快速增长,城市交通的压力也越来越大。相关数据显示,2018年全国新注册登记机动车3172万辆,机动车保有量已达3.27亿辆,其中汽车2.4亿辆.

[0:0ms0-7:942ms