编者按：本文来自蜂巢财经News，作者：JXkin，Odaily星球日报经授权转载。接近年关，监管部门的一轮整治，改变了各交易所的运营节奏。资产端的上、下币数量变化直观体现了交易平台的动作调整。11月14日，上海市金融稳定联席办和人民银行上海总部互金整治办下发《关于开展虚拟货币交易场所排摸整治的通知》后，北京、深圳等地监管纷纷跟进。一时间，面向华语用户提供服务的交易平台风声鹤唳，有交易所从业者提出“飓风过岗，伏草惟存”，以低调求自保。蜂巢财经统计了11家交易平台的上、下币公告，对比今年前10月和近一个月的上、下币数据。这些平台由中国的创业团队创立且华语用户集中，受监管政策的影响更为直接。数据反映显示，监管收紧的时间点成了各交易平台资产端运营变化的明显“分界线”。在三大头部交易平台中，年度上币最少的OKEx，近一个月下架了16个资产，比前10个月下架的总数还要多。被誉为“黑马”的BiKi前10月上线224个资产，平均一个月上线超22个，而最近一月只上了3个；另一匹“黑马”MXC的上币公告则少了很多。整体来看，头部平台和LBank、Bibox这类老牌平台在资产端方面较为谨慎。BiKi、MXC等走另类路线快速崛起的黑马，经历了狂野的上币期后开始收缩战略。“黑马”上币锐减头部持续谨慎
Coinbase获得巴克莱银行对加密监管风险的同等评级:金色财经报道，巴克莱（BCS）分析师Benjamin Budish注意到监管风险和零售交易收入敞口，开始以同等权重评级和80美元的价格目标覆盖加密货币交易所Coinbase（COIN）。Budish周二在给客户的一份报告中表示，尽管有一些积极的催化剂，例如以太坊合并和行业整合，Coinbase 仍将面临挑战。
尽管如此，Budish 的 80 美元目标价仍然比今天的收盘价 67.03 美元有近 20% 的上涨空间。除了新的 Coinbase 覆盖范围外，巴克莱还以低配评级和 10 美元的价格目标启动了在线经纪公司 Roinbhood (HOOD)，理由是通货膨胀和/或潜在的经济衰退对客户的负面影响。[2022/8/31 12:59:27]
交易所的上币数量和节奏，往往能体现其运营策略和打法风格。12月12日，蜂巢财经依据上币公告的不完全统计，梳理了11家华语用户使用较多的交易平台在2019年的上币情况，一窥各交易所的发展特点，以及监管收紧之后交易所们在资产端上出现的改变。头部平台方面，今年1~10月，火币和币安分别上线35个和33个新资产，数量上相差无几，月均皆上线3个新币种。OKEx较前两者则少了一半，前10个月累计上线了16个币种，月均上币不足2个。
动态 | 利用区块链技术等作支撑实现一体化的风险预警及金融监管:据中国证券网报道，上证报记者今日从民进中央了解到，民进中央拟向全国政协十三届二次会议提交《关于解决当前金融风险突出问题的提案》，提案建议包括：引入科技手段，完善金融混业监管体系。具体包括：打造科技支撑的风险预警及金融监管体系。引入个人和企业征信体系及评级体系，充分利用区块链技术、大数据的实时分析及交叉验证等科技手段作支撑，实现对资产与负债全链条、募投管退全生命周期的一体化的风险预警及金融监管。[2019/3/1]
数据依据各家平台公告统计自11月中旬，上海、北京、深圳等地监管掀起对数字资产交易所的整治潮之后，各家交易所陆续进入“蛰伏期”。过去一个月内，币安仅上线了Cortex和Troy两个项目，火币也只上了明星公链Nervos，OKEx干脆没上币。从数量上看，本就谨慎上币的三大头部平台在监管“靴子”落地后，进一步放慢了上币步伐，近一个月上币数量都少于年内平均水平。处于第二梯队的老牌交易所节奏与“三大”相对一致。梳理Gate.io、Bibox以及ZB三家平台的公告发现，今年前10个月，它们的上币数量分别为25个、31个和16个。其中Gate.io和Bibox上币主要集中在今年的“打新潮”间。前者在4月份曾一周上线4个新资产，后者在当月则上线了7个新资产。ZB则显得“佛系”，上币数量小于前两者不说，在“打新”上也没太发力。11月监管收紧后，Gate.io、Bibox和ZB也降低了上币速度，近一个月，Gate.io和ZB都只上线1个新币种，Bibox也仅上线了2个。相比于上述6家在外界看来相对主流的交易所，今年的两匹“黑马”MXC和BiKi在资产端上新方面遥遥领先。在外界印象中，这两家交易所都以疯狂上线各种热门币闻名，数量上不分伯仲。前10个月，BiKi的上币数量为224个，月均上线超过20个。有意思的是，MXC官网上，11月之前的上币公告几乎全部消失。11月之后，两家“黑马”交易所在上新方面显然有所收敛。BiKi只上线了TEC、CKB以及KOC三个币种，也MXC只上线了CKB和NAX两个资产。搁在半年前，这一个月的上币数可能一天就完成了。另外几个在国内市场活跃但热度稍逊的交易所Lbank、KuCoin及BKEX，在上币数量上前后相差不大。1~10月，Lbank、KuCoin、BKEX上币数量分别为54个、9个和39个，在统计的平台中，KuCoin是年内上币最少的交易所。监管落地之后的一个月，三家交易所上币数分别为5个、2个和5个，延续了此前的上币节奏。受监管影响下架行为增多
动态 | 英国金融行为监管局: Capital Traders或为新加密局:据financemagnates报道，英国金融行为监管局（FCA）对Capital Traders发出警告，称Capital Traders未经FCA授权，可能是新金融加密局。据悉，该公司对外宣传其总部位于爱沙尼亚，是世界领先的金融服务提供商，并提供一系列加密货币投资产品。[2019/1/17]
监管出拳，展现出整顿行业之势。蜂巢财经统计年内11家交易所的下币情况发现，近一个月，多家交易平台开始有意识加强下架币种的力度。在一线平台中，OKEx最先开启了集中下币。12月9日，OKEx在公告中公示了第七批删减TOKEN交易对名单，称将在12月14日下架OF、IPC等16个币种。与此前几批的“删减名单”不同，此次名单在列资产所有交易对将全部下架，而第六批删减名单都是下架流动性较差的交易对。火币目前虽未公开下架币种，不过早在11月23日，该交易所大商务负责人乐乐曾公开称火币将暂停上币，并配合国家政策梳理有资产。想要打开华语市场的币安虽然未公开表示梳理资产，不过近期也较为安静。
奥地利金融监管机构叫停云挖矿平台的运营:奥地利金融监管机构金融市场管理局已经禁止了总部位于维也纳的云挖矿公司INVIA GmbH的业务活动，因该公司涉嫌未经授权管理另类投资基金，有关程序仍在审理中。[2018/5/30]
数据依据各家平台公告统计头部三平台无论是上币还是下币都相对谨慎。今年1至10月，币安下架了6个币种，OKEx下架了3个，宣称要“清理有资产”的火币的则没有币种下架。Gate.io、ZB及Bibox在下币方面也向“三大”看齐。前10个月，三家交易所的下币数量分别为2个和6个，Bibox下架最多为17个。年内上币最多的MXC和BiKi，在监管来临后，下架币种的力度也最大。今年1月至10月期间，BiKi下架了38个币种，其中前10个月累计下架12个，10月份一口气下架了26个。过去一个月，BiKi又下架了16个币种。近两个月展现出前所未有的下币力度。MXC则在清理上、下币公告。不过蜂巢财经发现，目前MXC币币交易区里已检索不到VDS、HDS、CXC等广受争议的币种。Lbank、KuCoin、BKEX最近一个月内下架币种的数量分别为7个、2个和6个，力度较此前明显增加。今年1到10月，三家平台的下币数量分别为37个、34个和15个，其中KuCoin的下币数量远多于上币数。飓风过岗，伏草惟存。过去一个月，当监管的“飓风”吹过时，各交易所对新资产上线显示出保守和谨慎的态度，而对争议资产的处理更为大刀阔斧。资产端变化显现平台个性差异
证券时报头版评论：无序的ICO市场应该等一等监管步伐:绝大多数情况下，创业公司在只有一个模糊的白皮书和一个看似靠谱的网站以及请一些币圈知名人物站台，便开始了ICO之旅。相信随着各监管机构对数字货币和ICO更深入理解，不久的将来将会出台更明确的监管要求，对一些目前尚不确定的领域进行规范，如筹集资金总额是否有上限？ICO结束之后是否需要持续的监督机制？数字货币价格应用怎样的估值模型确定？等等。一句话，ICO的发展应该缓一缓，等一等监管步伐跟上来。[2017/9/4]
回看过去一年，火币、币安、OKEx三家头部交易所中，OKEx是上线新币种最少的交易所。头部平台的币币交易业务的基建已经完成，将更多的精力倾向了衍生品、DEX、公链等更高维度的业务形态。从这一年的业务发展看，OKEx在合约产品上迭代，并在期权等创新衍生品上持续发力，力求先抢高地。币安在引领“打新”浪潮后，也开始发力衍生品市场，不仅收购了专门开发衍生品的JEX平台，主站也推出合约产品，先发制人地将DEX落地。紧跟头部梯队的ZB、Gate.io以及Bibox三家老牌交易所，在打法和策略上也都秉承追随头部的路线，相对“正统”，在上、下币方面也相对慎重。在监管大力介入后，BiKi和MXC的变化最为直观。这两家交易平台都曾以上币多和快而闻名，也都上线过不少存争议的流量型资产。但自10月以来，两家交易所都来了个“急刹车”。MXC甚至清理了上币公告，悄悄下架了VDS等流量币；BiKi也大举下架了40个币种，同样包括VDS、CXC等币种。上币“狂人”明显开始收敛，而Lbank、BKEX等平台则相对激进，近一个月分别都上新5个资产。有人评价，这也是“自证稳定”的一种方式。相对来说，KuCoin此前一直主打海外市场，上新数量最少。一大奇观是，这家平台今年下币数量比上币还多。平台公告显示，KuCoin会定期清理流动性低的资产。梳理各家交易平台在资产端的数据可以发现，交易所们的“性格”不尽相同。头部老大哥持重保守，更像在“守擂”，不愿冒太多风险；“黑马们”则相对激进，上币风驰电掣，快速吸引流量；环境发生变化时，下币的速度也是一绝，求生欲极强。从交易所们上币放缓、下币迅速的动作看，监管展现出了强大的威慑力。此前，三大头部平台都分别表达出拥抱监管的姿态，相信经过这轮整治风潮洗礼后，交易所赛道将出现更为标准的动作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。