编者按：本文来自链闻，采访/撰文：LeftOfCenter，Odaily星球日报经授权转载。热闹的「产业区块链」总是和联盟链捆绑在一起？不对，我们就想告诉你，利用去中心化金融，一样有可能为实体产业赋能。听听DeFi实践者Paperchain创始人如何实现：让音乐人从Spotify预支收入。1997年，华丽摇滚音乐人DavidBowie曾推出「鲍伊债券」，将自己在1980年以前发行的所有专辑的版税作为担保发行债券，这些债券后被美国保德信保险公司以5500万美元买下。这项10年期债券利率为7.9%，较市场基准利率美国公债利率高约1.5个百分点。在当时，这笔交易对鲍伊来说相当有利的，因为这让他不必放弃自己歌曲所有权的情况下，就可以预支十年版税和授权费收入。
「鲍伊债券」这是一次大胆的金融实验。在此之前，将流动性不足的资产包装成债券的做法只是在住房和汽车抵押贷款中十分普遍，但DavidBowie首次将这种方式用于音乐版权上，开创性地将知识产权包装成金融产品。此举获得不少金融专家的赞叹，因为他真正懂得知识产权的价值。今天，流媒体已经成为音乐消费的主流模式。根据美国消费者技术协会发布的预测，2020年美国音乐流媒体产业会达到90亿美元的营收规模。但是，这对音乐人却并不见得就是好事：其一，流媒体的兴起往往让音乐人的专辑销量受到全面冲击，收入骤减；更何况，由于流媒体供应链中收入分发流程十分繁琐，导致音乐人从像Spotify这样的流媒体平台拿到收入需要滞后6个月。无独有偶，和「鲍伊债券」一样，来自纽约的初创公司PaperChain想要通过全新的金融手段为有资金短缺口的音乐人和厂牌预支收入，释放这些资金的流动性和潜力。不同的是，PaperChain选择的是区块链，更确切的说是，是DeFi——去中心化金融的解决方案！流媒体音乐产业很大，但音乐人并不开心
美联储威廉姆斯：我们处于了解（央行）数字货币的早期阶段:金色财经报道，美联储威廉姆斯表示，我们处于了解（央行）数字货币的早期阶段。[2023/2/16 12:09:47]
当流媒体音乐的消费者能享受即时音乐和视频消费的时候，内容创作者却叫苦不迭，他们的收入支付却总是被无限delay。人们的媒体消费方式已经大大改变，只需打开手机，就可以随时随地使用流媒体收听到海量音乐，听到饱的Spotify流媒体音乐，看不完的YouTube视频，所有这些都指向一个关键词——即时性。然而，这些媒体内容的创作者却无法即时获得收入。相比消费者获得音乐的即时性，音乐人的收入是滞后的。事实上，用户每进行一次流媒体播放都应该会生成一笔「微交易」收入，然后，这笔收入会分配给流媒体音乐供应链中的厂牌或音乐人。目前流媒体音乐处于快速增长期，美国唱片工业协会RIAA发布的数据显示，2018年流音乐平台收入同比增长30％，达到74亿美元。然而，由于当前各大流媒体平台繁琐的收入分发机制，导致收入从Spotify这样的流媒体发放到厂牌通常需要3个月，最后到音乐人手中则需要6个月。
流媒体音乐消费模式中，从用户播放产生利润到最后一环创作者获得收入须经历的一系列流程这个问题不仅仅是美国的问题，而是全世界的问题，本质上是整个产业结构的问题，而这个产业结构问题有望被区块链和开放金融解决。来自纽约的初创公司PaperChain想要通过DeFi协议解决这个问题。他们的办法是：通过数据分析，对音乐人在这些流媒体平台上产生的数据进行估价，然后将这些流媒体的营收评估和高效的低成本资金来源进行对接，而后者则是来自于一系列去中心化金融协议中无需许可的待借加密资产。用PaperChainCEO兼联合创始人DanielDewar的话说：「我们相信，去中心化金融能提供一种有效机制，来获取资金并发行低成本的贷款。」
动态 | ProtonMail：我们是Hodler，已经多年没有出售BTC:数字礼品卡零售商BitReill CCO John Carvalho发推敦促比特币支持者，“请不要‘把你的比特币投入使用’”。一位推特用户回复称，“刚用BTC支付了我的ProtonMail发票，我感到安全，同时因为没有长期持有（Hodl）感到内疚。”为了缓解客户的内疚感，瑞士加密电子邮件服务提供商ProtonMail回应称，它将代表客户Hodl比特币，并指出它实际上并没有出售BTC，而且“多年没有卖过”。（Cointelegraph）[2019/11/18]
PaperChainCEO兼联合创始人DanielDewar这可不是随便说说，他们已经做出了一些实践。在2019年伦敦DeFi峰会上，Paperchain已成功向一位客户预支了价值6万美金的稳定币Dai作为Spotify收入。相比90天的流程，整个流程不到30分钟，交易成本不到3美元。他们如何做到的？
那么，本身并不涉及区块链、更不涉及DeFi的PaperChain到底如何帮助客户解决即时支付的难题呢？PaperChain本身是一家金融科技公司，为音乐人提供流媒体平台数据分析服务，而这只是整个解决方案流程中的一环。从整个流程来看，这是一个用去中心化金融解决供应链金融的典型案例，更具体来说，是从DeFi借贷协议中借入资金，并将其发放给被延期支付收入的音乐人，从而解决流媒体音乐行业中的供应链金融难题。此次试点是PaperChain联合Maker基金会以及德国供应链区块链项目Centrifuge一起完成的，本次试点是在Centrifuge平台上发生，最终集成Maker借贷协议，为厂牌借出稳定币DAI。正如链闻此前的报道《如何让DeFi走出小圈子游戏？不妨看看它在真实产业的应用》写到的，Centrifuge是一家专注于用DeFi方式，解放供应链金融环节资产的流动性问题的创业公司，此前在互联网领域深耕供应链金融多年，当意识到之前的解决方案已经触达中心化供应链金融的发展极限，转而利用区块链技术作为解决方案。具体这个案例中，Centrifuge解决方案流程是这样发生的：未来可获得的流媒体收入实现一定的价值表现，这一步可通过Centrifuge平台表示为NFT代币实现。通过Centrifuge开发的名为「Tinlake」的去中心化应用，实现超额抵押NFT资产，借出CVT。在集成Tinlake的各DeFi借贷协议中，锁定CVT，借出稳定币DAI。
声音 | 国家金融研究院院长朱民：我们对Libra的出世不应该掉以轻心:据腾讯财经消息，7月1日，2019年世界经济论坛新领军者年会(夏季达沃斯)在辽宁大连举行。在“塑造中国未来金融业”的分论坛上，国家金融研究院院长朱民谈到了Facebook的数字货币Libra。朱民表示，很难说Libra是一个支付宝，因为支付宝是一个支付中介，而Libra是从支付开始，有储备有本金和债券做抵押物，有一篮子货币作为标注和定价的，它的核心概念是货币。第二，Libra的核心概念是跨境。第三，Libra是把央行要考虑的政策和商业银行支付的功能其实都给结合起来了。“所以这个框架是很有意思的。”朱民直言，“我们对Libra的出世是不应该掉以轻心的，这个对现有的金融体系、货币体系甚至未来的储备体系都会是有很大冲击。”但他也表示，Libra现在有很多问题，比如它的杠杆性问题、储备问题、中央集中的管理体制和机制，都有很多很多问题，它还在非常初始的阶段，能不能成功不知道。[2019/7/1]
试点操作全流程在这个流程中，PaperChain作为一家数据分析公司，只参与其中一环，履行承销商和借款发起人的角色。换句话说，PaperChain会对音乐人和厂牌营收进行信用评估和做担保。作为承销商，主要职责是对抵押品进行承销、评估以及维持资产平衡，这里主要是指流媒体平台上创作者未来收入进行风险预估，然后设置相应利率和抵押率等，为抵押品NFT进行估值，该估值决定最终音乐人可提取的贷款额度。同时，PaperChain还替代客户履行贷款发起人的职责，发起借款。PaperChain拥有一套算法和机器学习分析模型，可对音乐人的未来流媒体收入进行分析，进而实现精准的风险预判和信用评估。DanielDewar称：「随着获取的数据越来越多，精准度也将会变得更高。」整个流程中，资金的需求方为音乐人或厂牌，作为真正的借款方，他们会支付一定成本以提前获得收入，而出借方通过出借资金获得利息。在此次试点中，出借方是Maker借贷协议的原生代币MKR持有人，而PaperChain作为风险评估和借款发起人会从中抽取约为1%的服务费。DanielDewar称：「比如某音乐人提前60天获得Spotify收入，假如资金成本是8%年化，那么我们从中抽取1%。」独立音乐人开心了吗？
火币袁煜明：我们现在处于区块链经济的1776年:火币袁煜明演讲表示，从经济学的历史来看，1776年，亚当斯密就已经提出了供给曲线；但一直过了100年，到1871年，奥地利学派才在心理分析和主观分析的基础上提出了需求曲线；再到1890年，马歇尔发表《经济学原理》，把二者集大成。之后两者交叉，然后移动，然后博弈论，再到行为经济学。所以，从历史来看，需求的研究必然是滞后于供给的。我们现在，处于的是区块链经济的1776年。现阶段，我们只专注于供给侧，研究如何激发和激励生产力。[2018/4/11]
坊间曾流行过一个「Iwillsingforfood」的段子，「所谓搞乐队的人就是：带着价值5000美元的乐器，开着500美元的车，行驶50公里，去演一个只有5美元的报酬的演出。」虽然是线下音乐场景的一个缩影，但足以体现音乐创作者尤其是独立音乐人的生活有多难。事实上，独立音乐创作者想要将音乐当成一门职业是一件很困难的事，仅靠音乐创作维持生计十分艰难。
音乐创作者实在太「南」了！而在线上，流媒体平台作为音乐人另一个重要的收入来源，情况也不容乐观。且不说流媒体作为一种营收模式本身就存疑，在流媒体内部的收入分发周期中存在的问题也不少。PaperChain创始人DanielDewar认为，因为整个音乐产业存在结构性问题，即当流媒体用户享受即时音乐和视频消费的时候，音乐创作者的收入却被delay半年。流媒体作为目前一种主流音乐消费模式，播放收入统一由Spotify、Google、苹果等音乐流媒体平台上分发给创作者。如上文所说，通常播放收入从Spotify这样的流媒体发放到厂牌需要3个月，最后到音乐人手中则需要6个月。
Lightning Labs负责人：我们正在进入比特币，而不是区块链的世界:Lightning Labs负责人表示：“现在，我觉得我们已经进入了一个‘比特币，而不是区块链’的世界，那里的人们了解加密货币技术的价值，以及这些技术能带来什么，”Stark对雅虎说，他指的是“让比特币变得特别”的工作证明和公钥/私钥加密技术。[2018/4/9]
各大流媒体平台分发播放收入的流程周期各不相同这意味着，被传统金融市场忽略的流媒体音乐产业中，存在一个尚待挖掘潜在的金融市场，事实上，说忽略也不准确，因为曾经有华尔街资本进驻过这个领域，不过遗憾的是，不仅没有改善音乐人的收入，反而让他们背负高达45%的巨额利息。2014年，一家名为SoundRoyalties的初创企业在音乐人的小圈子里口耳相传，这是一家由约克基金旗下结构性基金公司NovationVentures设立的业务，自称对「音乐人友好」，是「保留音乐版本和版税的新一代版权融资」。具体来说，这家公司会为音乐人提供快捷的预付款，无需复杂的信用核查，也不需要音乐人放弃自己的版权，就能以4%的利率获得相当于贷款的预付费。然而，事实上，他们会通过一系列糟糕的条款，变相地将贷款利息提升到45%。彭博社通过对一些业内人士采访以及从法院文件上获得的信息获悉，这种方式让音乐人实际支付的利率远远高于宣称的4%。通常来说，它们声称的4%只是预付一年的费率，而销售人员会极力游说音乐人签署更长的合约，SoundRoyalties会预估艺术家未来的收入，减去大约10%的前期费用之后，音乐人须在规定期限用自己的版权或其他收入偿还预付款，这些钱直接绕过音乐人和SoundRoyalties结算，导致音乐人可能需要支付超过本金30%的利息。一份法律文件显示，唱片制作人、词曲作者及嘻哈歌手SeanGarrett2018年8月收到SoundRoyalties的44852美元，他需要在未来三年偿还74174美元。DanielDewar称，长期合约很可能会让音乐人陷入困境，虽然可以提前获得收入，但代价是吃掉35％或40％的利息，不仅如此，可能还为此将母带使用权授权出去了。对于一个音乐创作者来说，这显然是非常不利的处境。与之对比，在上文提到联合Centrifuge进行的试点项目中，Paperchain以不到3美金的成本，向一家未具名的厂牌预支了价值6万美金的DaiSpotify收入，整个流程不到30分钟，该厂牌须支付的资金成本年化为7%。DanielDewar说，PaperChain可以说是整个行业中的增长资本提供者，通过加速音乐流媒体供应链中的资金更快流转，让音乐人和厂牌即时获得收入。有了这些收入，音乐人和厂牌可将钱用于巡演、宣发、业务增长等事务上，从而音乐人带来增入收入的可能。从目前PaperChain在新开发金融市场中扮演的角色来看，可以说是行业中增长资本的提供者。除了实现将收入及时支付之外，DanielDewar还称，「我们提供流媒体平台产生的营收数据，这样音乐人就可以直接参与市场，甚至都不需要再签约厂牌了」。因为这些音乐人可以直接访问这些数据，可能性就变得很多，比如出售营收。一旦将出售营收和营收分析工具结合，就能提前获得收入，甚至可以就此推出一系列针对音乐人的金融工具和产品。音乐产业正在转型
PaperChain采取分布式办工，目前团队成员分别在柏林、纽约和印度3个国家。作为流媒体行业金融基础设施，PaperChain不仅代表了音乐行业中最前瞻性的产业趋势，而且是一个与炒币无关的落地案例，将区块链技术与具体业务结合，成为一门真正的生意。在2019年2月，PaperChain入选成为Techstars和全球区块链咨询集团Alchemist合作的加速器计划首期10家入选企业中的一员。PaperChain目前有两大业务模式，第一种是基于数据分析的流媒体收入定价服务，该服务按月订阅收取费用；第二种就是集成DeFi融资服务，作为借款人和运营参与方，为音乐人和厂牌担保提前60天获得来自诸如Spotify的流媒体平台收入，PaperChain会从中抽取一定比例的发行费。目前团队在探索其他的营收模式，包括可被其他企业用来构建服务的定价APIFeed。这样的业务策略，源于该团队对未来音乐产业亟待转型这一变化趋势的敏锐感知。DanielDewar告诉链闻，该团队所有人都有多年的音乐行业背景，其中，联合创始人兼CRODaveTomaselli于1998年推出了自己的独立厂牌，并在大名鼎鼎的MuteRecords从事咨询工作20余年，甚至连CTO都是多年的音乐行业从业者，不仅拥有丰富的业内资源，对音乐场景的变化趋势非常了解。在DanielDewar看来，整个音乐产业现在正在转型，转型为以音乐人/创作者为导向的生意模式，这意味着，传统厂牌中音乐人和厂牌之间的关系也将随之改变。音乐人开始拥有自己的团队，他们和经纪人一起合作经营厂牌，由于可以提前预支收入，音乐人将可以控制自己的IP和作品版权，而传统唱片公司的交易模式，音乐人靠出卖自己的IP给唱片公司换取收入维持生计的模式将会逐渐消失。下一步唱片公司将会专注于提供服务，寻求为音乐人提供价值增长。巧合的是，当年DavidBowie发行鲍伊债券，也是为了赎回自己的专辑版权，用发债的资金一次性将自己从经纪人手中买断，债券到期后，自己独享所有专辑的所有权。PaperChain的目标客户，正是这些独立厂牌和独立音乐人，而非那些对现金流没有迫切需求的大型唱片公司。根据DanielDewar的说法，厂牌作为一门生意，就必须产生营收，少至1万美金的年收入，只要能够追踪到营收记录，就可以利用这些数据预支收入。PaperChain目前的主要客户是现金流为正的独立厂牌，他们通常寻求快速预支收入，以用于急需资金的地方，其中一部分资金用于现金流管理，另一个部分用于支付旗下音乐人收入。DanielDewar告诉链闻，很多厂牌对于「无需破坏现有现金流的情况下每隔两周向音乐人支付一次工资」的模式很感兴趣。此外，这些厂牌和音乐人迫切地急需资金，用于音乐推广和市场投放上。不仅限于音乐产业，DanielDewar认为，可将这种模式复制应用到其他产生丰富数据的媒介形式中，比如流媒体视频、YouTube、Twitch、游戏和应用等，因为只要是能产生大量数据，就能开发承销和定价模型，进而创建新的金融产品。在经过很长一段时间的内测之后，才刚刚公开提供服务的PaperChain，目前合作的厂牌有6家，还有一些厂牌正在恰谈中。从数据上，该公司目前追踪音乐超过78000首音乐，追踪的音乐人数量超过13600人次，总共产生了81.5万次流媒体试听，收入规模达400万美金，而目前这个数字还在不断增长中。
PaperChain业务相关数据从合作平台来看，PaperChain目前的流媒体合作方主要有苹果音乐、谷歌音乐、deezer、Spotify等。由于收到一些来自厂牌和音乐人的需求，目前PaperChain正在努力集成更多流媒体平台。PaperChain本身并不是一家区块链公司，而只是利用区块链技术和DeFi协议来解决实际问题的一家金融科技公司。正如DanielDewar所言，区块链只是一种解决问题的工具，重要的是，真正解决问题，而不是使用哪种技术。区块链行业想要褪去炒币狂热和泡沫，进入脱虚向实阶段，或许还需要多一点这样的公司。参考：让音乐人负债累累的华尔街资本SoundRoyaltiesBowieBonds的故事RIAA数据报告美国消费者技术协会报道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。