BitMEX:BitMEX Research:BTC交易的精确度水平在提高

编者按:本文来自加密谷Live,作者:BitMEX,Odaily星球日报经授权转载。在本报告中,我们分析和讨论了BTC交易输出币值的平均精确度水平。我们评估了自该网络启动以来的近13亿非零币值的BTC输出,这代表超过54亿BTC支出的总币值,价值超过12万亿美元。然后,我们根据精确度将这些交易输出归入不同的层级。在过去十年中,精确度一直保持强劲的上升趋势。目前,超过70%的BTC输出使用最高可用精确度,而2012年这个数值约为40%。自2019年以来,只有0.6%的输出支出了整数的BTC,而2012年这一数据大约是10%。我们得出的结论是,推动这一情况的主要原因可能是以法币计价支付的普及率提高,相比过去,人们更多是试验性地使用该网络。数据还表明,至少目前看来,Bitcoiner实现记账单位地位的梦想仍然遥不可及。

图1—按币值精确度「层级」划分的BTC输出比例,资料来源:BitMEX研究、BTC区块链概述

PancakeSwap已在以太坊扩展网络Arbitrum上线:金色财经报道,去中心化交易所PancakeSwap已在以太坊扩展网络Arbitrum上线。在Arbitrum上的部署将为PancakeSwap用户提供更低的费用和更快的交易。用户目前可以低至0.01%的费用进行交易,这是DEX中最低的费用之一。[2023/8/9 16:16:06]

在本报告中,我们检查了所有BTC交易输出的精确度或舍入。我们评估了BTC历史上所有13亿个输出,并根据输出币值的精确度将其归入层级中。我们使用了14个层级,其中1satoshi是最高精确度,而100,000BTC是最低精确度。下表说明了所有结果,而上图则显示了每个精确度层级的普及率随时间的变化。我们的数据显示,在过去十年中,精确度明显提高,甚至在2018年之后,这种情况还出乎意料地持续下去。目前,超过70%的BTC输出使用了最高可用精确度,比2012年的约40%水平大幅提高。自2019年以来,只有0.6%的输出支出了整数BTC,而2012年则超过10%。明显数据异常的解释:10BTC层级——应当指出的是,我们的数据包括coinbase输出。在2009年和2010年,区块的报酬为50,交易量非常低,并且几乎没有手续费,因此,很大一部分输出属于10BTC的倍数类别。从2011年起,该数据更加反映非Coinbase交易。10satoshi层级——到2013年初,10satoshi层级中的交易量轻微回升,这归因于中本聪骰子游戏。我们这个观点的依据是,对从1骰子开始的地址相关的交易量的简要分析,该分析表明该游戏在2013年3月左右达到峰值。1,000satoshi层级——2015年夏季,1,000satoshi精确度层级的输出比例大幅提高,原因是所谓的「洪水袭击」。可以在这里查看这些「攻击交易」中的一个示例,该交易有35个输出,其中34个的币值为1,000satoshis。人们通常认为这种攻击与「区块容量战」有关,其在2015年至2017年期间困扰着整个社区。下面的图4中也展示了这种情况。结果与分析

Bitget平台币日内涨幅16%:据官方消息,币记Bitget平台币BFT日内涨幅超过16%,现报价0.2366usdt,其唯一的交易平台为Bitget。

币记Bitget已完成对符合条件的老客户进行平台币BFT空投。本次活动在领取空投的同时,还可参加BFT交易大赛,共计奖励50万BFT。[2021/5/10 21:44:10]

下面的图2总结了主要结果。表格显示,一般而言,最高精确度的输出是最常见的,其中60.1%的输出使用了最高可用精确度,而10.1%的输出使用第二高的精确度。在精确度范围的较低部分中,使用的最低精确度是100,000BTC层级,该层级中只有15个输出。区块链上没有精确度低于100,000BTC的输出。

图2—按精确度水平划分的BTC输出数量,资料来源:BitMEX研究、BTC区块链按币值计算的BTC史上最大交易输出,这也恰好是100,000BTC精度层级中的15个BTC输出之一。

Bitget发布8月运营大事记 BTC正向合约流动性位列第一:据官方消息,Bitget今日发布8月运营大事记。数据显示,平台累计注册用户95.3万,日均合约交易用户5579人。流动性方面,据TokenInsight数据,Bitget永续合约流动性位列行业第二,BTC正向合约流动性位列第一。量化方面,Bitget与全球顶级自动化交易供应商Autoview及开源交易支持平台CCXT达成合作,并与Blofin成功举办线下量化资管酒会。产品方面,全仓模式全面支持所有币种,资金划转功能升级优化,上线OTC聊天功能,新增两个正向合约币对。跟单方面,完成第三期功能优化,增加了多维度数据展示、优化了排名算法和止盈止损功能。截止目前,累计入驻交易员927人,累计跟单笔数超49万,较上月同比增长均在20%以上。国际方面,被全球知名安全评级机构CER收录,目前位列全球第八,并与Crypto Signals平台达成合作,实现海外用户共享交易策略,同时本月正式上线越南语版本。[2020/9/1]

外媒:Bitgate母公司或已赔偿多为客户外汇交易损失:据cointelegraph报道,10月5日,美国SEC对数字货币交易所Bitgate的母公司多哥证券(Togo Securities)进行了强制性调查。而据日经新闻报道,该公司可能已向多位客户赔偿了外汇交易中的损失。文章认为,虽然此次事件与虚拟货币无关,但对于Bitgate的形象也造成了不小影响。[2019/2/5]

资料来源:BTC.com下图说明了BTC输出总数的增长以及其随着时间的推移如果发展。在BTC的历史中,已有近13亿个交易输出。当然,这些输出中只有一小部分仍未支出。目前,UTXO集超过65,00万,占累计总输出数量的5.1%。BitcoinCore上的gettxoutsetinfo命令的输出,显示了约6,500万个未支出输出。

资料来源:BitMEX研究

动态 | BitMEX 山寨币/比特币定期合约指数变动:据BitMEX官方微博消息,从北京时间2018年9月26日20:00开始,BitMEX 12月的山寨币/比特币定期合约指数将包括币安(Binance)和Krake(如果有)的价格,以进一步加强 BitMEX 参考价格的稳定性。现有的山寨币/比特币9月定期合约将继续沿用当前指数,直至到期。[2018/9/26]

图3—BTC交易输出的累计数量,资料来源:BitMEX研究、BTC区块链

图4—BTC交易输出数量与BTC价格,资料来源:BitMEX研究、BTC区块链、Coinmarketcap提供BTC价格下面的图5和图6显示了BTC输出的总币值及其如何随着时间的增长变化。约13亿个输出支出了约55亿BTC。根据支出发生时的BTC现货价格,这可能代表支出了超过12万亿美元。

图5—交易输出中BTC的累计总币值,资料来源:BitMEX研究、BTC区块链

图6—交易输出中BTC的币值与BTC价格,资料来源:BitMEX研究、BTC区块链、Coinmarketcap提供BTC价格总的累计平均输出币值大小为4.26BTC。如下面图7所示,该平均数值随时间推移而下降,这可能是由于BTC的价格上涨所致。

图7—平均输出币值,资料来源:BitMEX研究、BTC区块链隐私问题

BTC交易的精确度水平可能涉及重要的隐私考虑。在进行标准的BTC计价的交易时,会有两个输出,一个输出发送给接收者,另一个用于更改,通常精确度更高的输出可以视为用于更改,从而降低了私密性。如我们的数据所示,精确度水平正在提高,因此现在大多数输出都具有最高的精确度水平。从隐私的角度来看,这可能无形中成为利好消息。结论

许多人认为,BTC可能通过三个步骤实现要成为货币的目标。首先,用作一种交换媒介,其推动因素可能是BTC潜在的独特能力:防审查电子支付。其次,BTC可以成为可靠的价值储存手段。最后,也是最有野心和最不可能的一步,实现记账单位地位。在这种情况下,商品和服务以BTC计价,企业以BTC进行报告,而经济决策基于以BTC计价的数额。BTC成为货币的潜在途径:

如果实现记账单位地位或变得更普及,则可推测精确度应该下降而不是提高。本报告中的数据表明BTC正朝相反的方向发展,平均精确度仍在提高。这可能表明至少在目前为止,违背了记账单位的论点。精确度的提高可能是由几个因素驱动的。早期对BTC的使用更多是试验性,当时以BTC计价的支付更有可能出现。例如,支付可能与链上、链上游戏,用户获得第一批BTC或技术测试有关,这时精确度可能会下降。在过去的几年中,BTC在经济上的应用可能已有所提高,但以法币计价的经济应用却越来越多,从而提高了精确度水平。例如,以美元计价的交易和投机或基于美元的商业活动。除此之外,在2010年中期之前,当时没有明确的BTC现货价格,就不需要高精确度。目前由于BTC已大幅升值,更有理由需要这种精确度。另一个因素可能是BTC的悠久历史,以及越来越多的未支出输出随着时间的推移提高了精确度,从而使精确度提高得以传承。我们认为,正是由于这些原因,在BTC发展的最初十年中,精确度已大幅提高。至于趋势是否会转变,以及随着BTC越来越多地用作记账单位,同时商品和服务以BTC计价,准确性程度是否会再次下降,这些可能在很多年之后才会发生。目前,与第一步相关的努力仍在不断进行中,更不用说实现作记账单位地位了。至少就目前而言,记账单位地位仍然是有点幻想。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-8:435ms