编者按：本文来自头等仓区块链研究院，作者：DominikHarz，编译：头等仓-Mark，Odaily星球日报经授权转载。如果不引入新治理合约的延迟，您有可能窃取Maker的所有抵押品并使用闪电贷发行任意数量的Dai。任何人都可以执行攻击，只需要支付交易费用，而无需持有任何MKR。如果Maker在闪电贷池的流动性池超过阈值之前不引入延迟，则几乎没有机会阻止攻击。Maker知道了攻击方式，并在2月21日举行投票，以防止攻击。介绍
Maker及其Dai稳定币是以太坊上最受欢迎的去中心化金融项目，智能合约锁定了约7亿美元。Maker协议依赖于智能合约中编码的治理流程。MKR代币持有人可以投票替换现有的治理合约，投票与MKR的持有量成正比。MKR代币的总数约为987530，其中选定的钱包或合约持有大量代币：Maker基金会：117993MKRa16z：60000MKR0xfc7e22c6afa3ebb723bdde26d6ab3783aab9726b：51291MKR0x000be27f560fef0253cac4da8411611184356549：39645MKR注意：Maker治理合约包含多方的MKR令牌。治理攻击
安全机构：BSC链上Cupid代币合约遭受闪电贷攻击分析:8月31日消息，据Beosin EagleEye平台监测显示，BSC链上Cupid代币合约遭受闪电贷攻击，Beosin安全团队分析发现，Cupid合约0x40c994299fb4449ddf471d0634738ea79c734919有一个奖励的逻辑漏洞，拥有USDT/VENUS的LP代币可以得到Cupid代币，攻击者利用闪电贷贷出USDT，购买VENUS代币，抵押后得到LP代币，把LP发到多个地址后通过调用被攻击合约的0xe98bfe1e()函数claim得到Cupid代币，获得Cupid代币后抛售获利78,623 USDT。[2022/8/31 13:00:41]
2019年12月，MicahZoltu指出了如何攻击治理合约。基本思想是积累足够的MKR代币，用攻击者恶意的治理合约替换现有的治理合约。这样，恶意治理合约便能够使攻击者完全控制系统，并撤回系统以及Dai中的任何抵押品。为了减少所需的MKR代币数量，他建议在对新的治理合约进行投票时执行攻击。目前，在治理合约中已锁定192,910个MKR代币。但是，如果将两个或三个合约与类似的代币分发并行地进行投票，则攻击者将需要较少的代币。如下图所示，这种情况过去经常发生：
多链DeFi协议FEG疑似遭受闪电贷攻击，损失金额约130万美元:据成都链安安全舆情监控数据显示，Ethereum和BNBChain上FEGtoken项目均遭受闪电贷攻击。攻击者通过闪电贷借贷FEG、WBNB以及WETH代币，利用FEGexPRO合约中swapToSwap函数的path地址可控的漏洞，让FEGexPRO合约给攻击者控制的合约授权FEG、fBNB以及fETH代币，从而利用transferFrom函数将合约中FEG、fBNB以及fETH代币盗取出来。本次攻击约损失代币3280BNB和144ETH，价值$1,293,096.88。[2022/5/16 3:17:56]
明显的攻击策略是通过智能合约对所需的MKR代币进行众筹，并向每位攻击者支付一定份额的奖金。但是，攻击者可能需要积累大约5万个MKR代币，才能有机会在没有Maker注意到这些动作的情况下攻击系统。新攻击策略：闪电贷
Grim Finance 被黑简析：攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币:据慢雾区情报，2021 年 12 月 19 日，Fantom 链上 Grim Finance 项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家。
1. 攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币，并在 SpiritSwap 中添加流动性获得 SPIRIT-LP 流动性凭证。
2. 随后攻击者通过 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合约中的 depositFor 函数进行流动性抵押操作，而 depositFor 允许用户指定转入的 token 并通过 safeTransferFrom 将用户指定的代币转入 GrimBoostVault 中，depositFor 会根据用户转账前后本合约与策略池预期接收代币(预期接收 want 代币，本次攻击中应为 SPIRIT-LP)的差值为用户铸造抵押凭证。
3. 但由于 depositFor 函数并未检查用户指定转入的 token 的合法性，攻击者在调用 depositFor 函数时传入了由攻击者恶意创建的代币合约地址。当 GrimBoostVault 通过 safeTransferFrom 函数调用恶意合约的 transferFrom 函数时，恶意合约再次重入调用了 depositFor 函数。攻击者进行了多次重入并在最后一次转入真正的 SPIRIT-LP 流动性凭证进行抵押，此操作确保了在重入前后 GrimBoostVault 预期接收代币的差值存在。随后 depositFor 函数根据此差值计算并为攻击者铸造对应的抵押凭证。
4. 由于攻击者对 GrimBoostVault 合约重入了多次，因此 GrimBoostVault 合约为攻击者铸造了远多于预期的抵押凭证。攻击者使用此凭证在 GrimBoostVault 合约中取出了远多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流动性凭证。随后攻击者使用此 SPIRIT-LP 流动性凭证移除流动性获得 WFTM 与 BTC 代币并归还闪电贷完成获利。
此次攻击是由于 GrimBoostVault 合约的 depositFor 函数未对用户传入的 token 的合法性进行检查且无防重入锁，导致恶意用户可以传入恶意代币地址对 depositFor 进行重入获得远多于预期的抵押凭证。慢雾安全团队建议：对于用户传入的参数应检查其是否符合预期，对于函数中的外部调用应控制好外部调用带来的重入攻击等风险。[2021/12/19 7:49:04]
但是，如果我们考虑使用闪电贷，则可以完全取消大量MKR代币的要求。闪电贷是一个相当新的概念，因此在此进行简要说明。通常，借贷人必须提供抵押品以在DeFi项目中获得贷款。例如，在Maker中，A可以通过存入ETH借用Dai。这是必需的，这是在弱身份和经济上合理的代理人的模型下运作的。闪电贷取消了这个要求，因为它仅在单个交易中发生：1.A从闪电贷流动性提供者中提取贷款。2.A执行一些动作。A偿还了利息的闪电贷。
BSC上DeFi协议Pancake Hunny遭闪电贷攻击:PeckShield派盾预警显示，BSC上DeFi协议Pancake Hunny遭到闪电贷攻击，HUNNY代币短时下跌70%左右。黑客攻击的交易中包含了513笔转账，Gas消耗达1900万，其中大量转账和Alpaca代币相关。[2021/10/20 20:44:02]
闪电贷之所以有效，是因为以太坊虚拟机的设计方式：如果在该交易期间的任何时候，闪电贷失败，那么整个交易将被还原。因此，A可以无偿承担贷款风险，如果无法偿还贷款，那就像从未承担过一样。流动性提供者也获得了胜利：他们只有在A能够偿还贷款的情况下才借出资金。利用闪电贷和Oracle进行操纵套利
Balancer将对被闪电贷攻击的损失者进行全额赔偿 约50万美元:去中心化交易协议Balancer Labs发布公告，表示将对昨天因为攻击事件而损失的用户进行全额赔偿，也将为Hex Capital提供最高额度的漏洞赏金。更多的细节将会在今日晚些时候发布。据此前报道，Balancer资金池遭闪电贷攻击，损失50万美元，此类攻击或仅影响通缩代币的资金池。[2020/6/29]
2月14日和2月18日，发生了两起涉及闪电贷的事件，导致bZx停止了平台。在第一笔交易中，单笔闪电贷就能赚取1193ETH的利润。该交易使用智能合约执行，该合约在wBTC上开设了Fulcrum的空头头寸。在同一笔交易中，该笔交易从Compound借出了wBTC贷款，并在Kyber的Uniswap储备金上进行了wBTC的交易，导致滑点最终也降低了Fulcrum的价格，可以在bZx的事后评估中找到完整的详细信息。同样，第二起事件发生在2月18日，在一次交易中获利2378ETH。该交易涉及初始借入7500ETH以在Synthetix?的sUSD上买入多头头寸。Oracle操纵以减少所需的流动性
对于攻击，假设50kMKR就足够了。即使在实践中，代币的数量可能会更多，闪电贷款的概念如何使Maker的安全难以保证，而不会造成治理延迟。以一种幼稚的方法，攻击者可以借一笔小额贷款购买5万个MKR代币。以目前的汇率，攻击者需要大约485000ETH来购买该数量的MKR，只有一个交易所Kyber有足够的可用容量。但是，攻击者还可以利用多个交易所从Kyber购买38kMKR，从Uniswap购买11.5kMK，从Switcheo购买500MKR，总计378940ETH。这个数字仍然很高，但已经减少了近100,000ETH！攻击者可以使用上面的Oracle操作策略来有效降低Kyber和Uniswap上的MKR价格。这是MKR的两个最大的提供者，并且显示出容易受到oracle价格操纵的影响，需要进一步分析以确定MKR价格可以降低多少。但是，在像wBTC这样的流动性较低的代币上，攻击者能够将价格波动操纵大约285％。获得足够的流动性
即使使用oracle操作，也需要大量ETH来执行对Maker的攻击。攻击者可以通过在同一笔交易中提取两笔闪电贷款来增加其流动性。Aave和dYdX保护自己免受重新进入的侵害，并且在单笔交易中仅允许一笔闪电贷款，但是攻击者可以在同一笔交易中从这两种协议借用ETH。组合方案
显然，可以将众筹和闪电贷结合起来。使用约107kETH的可用流动性，有可能从Kyber获得约10800MKR。这样一来，多个攻击者就可以将合计50kMKR的所需数量减少到大约39.2kMKR。正如非正式的Twitter调查显示，似乎有些人确实对这种攻击感兴趣：
还应注意，排名前四的帐户持有人能够在无需众筹的情况下执行攻击。最好的攻击时机
一旦可以通过闪电贷池获得足够的流动性，任何人都可以接管Maker治理合约。当流动性池达到该阈值时，一旦Maker开始投票，Maker就需要确保MKR代币分配得尽可能少。如果在此投票过程中的任何时候分发MKR都可以利用此漏洞，则可以剥夺任何抵押品。攻击者将能够窃取价值7亿美元的ETH抵押品，并能够随意创造新的Dai。由于Dai被用作其他协议的支持抵押品，因此这种攻击将遍及整个DeFi项目。此外，攻击者还可以利用他的Dai交易价值约2.3亿美元的其他货币。对策
Maker应修订新的治理合约，防止闪电贷攻击它的系统。具体来说，Maker基金会应该能够检查新的治理合约中是否存在恶意代码，并给予足够的时间做出反应。最低限度，新的治理合约不应在单个交易中生效。这样，攻击者可能无法从攻击中获利，从而无法偿还闪电贷。如果攻击者无法偿还闪电贷，那么攻击就永远不会发生。Maker将在2020年2月21日将此类合约进行表决。拟议的合约将激活治理安全模块，并防止此类闪电贷攻击。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。