有位读者在看完我对比特币“扩容”这个话题的文章后，发来了一段对比特现金BCH的评论。这位读者主要的观点是从技术上看，BCH很好的解决了比特币现在及未来可能遇到的潜在问题。非常感激读者对我们文章的反馈和建议，也很认同这位读者的评论。比特币现在遇到的最大问题是：死守1MB区块大小不变，又不愿意扩大区块因此在未来可能不得不取消减半而导致比特币的信仰崩塌。对此BCH采取了顺应中本聪原意的做法---扩大区块的大小，从而能容纳更多交易。这使得未来即便BCH完全被挖完，BCH的矿工也能从交易费中获得足够的激励而继续参与挖矿，维护系统。从这一点上看BCH的做法我是非常认同的。其实纯粹从技术及功能上来讲，到底是比特币好还是BCH好，现在已经毋庸置疑，肯定是BCH强过比特币很多，更不用说未来。但是比特币分叉这么些年了，BCH也经过这么多努力，但为什么在业内大多数投资者心目中，仍然视比特币为王者，而BCH只被称为“太子”？其根本原因就是大家看比特币更多的已经不是从它的功能上看，而是把比特币升华为加密货币世界的一种象征。这种象征就好比现实生活中黄金的象征一样，其符号意义意义远远大于实际使用价值。比特币的这种象征意义在我看来没有第二种数字货币能替代，无论是BCH还是以太坊还是以后其它的币种。支撑比特币象征意义的有几个支柱，其中之一就是比特币的2100万枚固定上限。这一点哪怕是对比特币及区块链一窍不通的圈外人都能脱口而出，它也是中本聪设计的初衷之一，因此这个数字沉淀的历史，凝结的信仰实在太深厚。如果有一天这个支柱没有了，那么比特币的象征意义就会摇摇欲坠。我知道对此可能有部分圈内的前辈会有不同的看法，认为这个上限即便修改也未必会造成多大的影响，但在我看来它一旦被改变，起码我对比特币的信仰会崩塌。我相信像我这样的人会很多。如果有一天因为这个上限被修改导致比特币的象征意义不再，那么大家会不会把BCH看作是比特币呢？我看恐怕不容易。在BCH与比特币竞争上位的这些年，BCH除了改变区块大小，在其它关键的要素上都丝毫没有触碰中本聪设计的初衷，并且在技术及性能上都在不断的改进，因此纯粹从技术，参数和性能上看，BCH都更加符合中本聪的初衷，都更像理想中的“比特币”。但为什么BCH社区及团队作了这么多这么大的努力，BCH仍然被视为“太子”？因为现在的比特币就是中本聪遁世前留下的比特币，它凝结了后世对中本聪的回忆以及对比特币这个标签的永久记忆。这种情感已经升华为一种信仰。信仰是不容改变的，它要么永存，要么坍塌，不可能被后来者替代。所以我认为，比特币一旦被修改上限，它就会坍塌，也不可能有第二种数字货币能替代它的位置。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。