编者按：本文来自蜂巢财经News，作者：问道、JXkin，Odaily星球日报经授权转载。孙宇晨收购SteemitInc，还未施展他“去中心化社交网络的新纪元”的运作，便招致Steem公链社区的不信任。该公链的见证人节点发起软分叉，冻结了孙宇晨因收购而持有的大量公链资产SteemPower，以此反制孙控制Steem链的可能性。风波从2月22日社区发起软分叉的公开信开始，引发了后续孙宇晨从至少3家交易所调取选票将前20名见证人节点替换掉的举动。双方的动作引爆外界舆论，焦点集中在DPos机制去中心化与否的讨论，以及对交易所拿用户资产投票的质疑。以太坊创始人Vitalik直指，这是DPos机制下“贿选攻击”的首次大型案例。知名数字货币投资人赵东在一场直播中评价此事时称，DPos机制再次证明了它不够去中心。也有不同声音，EOS原力创始人孤矢认为，从区块链的角度看，Steem社区先行利用软分叉冻结孙宇晨的币，正当性存疑。Steem原有规则给了见证人节点联合即可冻结某个人币的权利，别人利用自己的币选出新节点、解锁币也是规则给予的权利。无论是Steem社区冻结孙宇晨的币，还是交易所代用户行使投票权，其实都说明，DPos制下的区块链上，当私钥不掌握在持币者手里时，数字资产上附着的权益属性便无法得到保障。另一个现实是，当下的数字资产市场仅有投资者，尚未培育出对权益属性有广泛认知的区块链用户。数字资产的世界里，当一切都显得急功近利时，想要打破中心化统治的区块链世界，便离我们很远。Steem冻币孙宇晨“取钱”
VanEck已提交新的现货比特币ETF申请:7月1日消息，据SEC文件显示，资产管理公司VanEck已向美国证券交易委员会(SEC)提交了新的现货比特币ETF申请。此前2021年11月，VanEck现货比特币ETF申请被美国SEC拒绝。灰度比特币现货ETF申请于昨日被美国SEC拒绝。[2022/7/1 1:43:55]
Steem区块链浏览器上，原先的见证人节点正在重夺控制权。昨日，已经有7个见证人重回席位，而那些在3月注册、未发表过帖子但拥有大量选票的可疑账户，正在被社区标识。孙宇晨已经发出邀请，表示希望能与社区排名前50的见证人在3月6日举办会议，来讨论Steemit的未来发展。这场风波的前奏是2月14日波场宣布收购了SteemitInc。9天后，等着孙宇晨的是一场Steem公链见证人节点发起的软分叉。Steem是基于DPos机制下创立的公链网络，由投票选出的21名见证人节点作为网络的主要维护者。而Steemit是基于该公链开发的去中心化内容应用，背后有具体的运营公司。2月22日，Steem社区发出了一纸要进行“软分叉”的公开信，旨在防止网络被中心化控制，并将控制人指向了刚刚收购Steemit的孙宇晨。Steem的一些见证人节点认为，这场收购可能会带来中心化危机——Steemit公司大量掌握的原生Token“SteemPower”可能会违背起初“不用于投票”的承诺。软分叉的直接后果是孙宇晨通过收购获得的SteemPower币被冻结了。“战火”由此点燃。见证人节点代表LukeStokes发现，网络上原先的前20名节点被一些新的节点替换掉，投出这些新见证人的票来自于交易所Poloniex、币安和火币。他在Twitter上将这一发现公之于众，“社区成员在中心化交易所抵押的Steem代币成为这些交易所用来接管Steem区块链的工具。”
风险投资家Tim Draper：如果我能够当一天总统会让比特币成为国家货币:当包括加利福尼亚州和德克萨斯州在内的14个州准备在超级星期二投票时，风险投资家Tim Draper发文描述了如果他当一天总统，美国会是什么样子。文章称，如果他能担任总统一天，除了把加州分成六个独立的州、赦免丝绸之路创始人Ross Ulbricht之外，Draper还将比特币打造成一种国家货币。Draper还希望“尝试”一个基于比特币的普遍基本收入（UBI）或税收体系。
U.Today分析文章称，因为比特币尚未证明其作为交换媒介的可行性，Tim Draper描述的计划听起来非常乌托邦。在美国和其他发达国家，比特币仍然被视为投机资产。因此，像委内瑞拉这样的国家采用比特币作为真正的货币将更有意义。不过，Draper此前曾表示，比特币可以获得全球货币市场5%的份额，这也是他认为比特币价格到2023年可能飙升至25万美元的主要原因。（U.Today）[2020/3/3]
动态 | USDT占比特币交易比重约为78.92%:据cryptocompare数据显示，目前比特币交易情况按照交易币种排名，排在第一的是USDT，占比为78.92%；排在第二的是美元，占比为5.90%；排在第三的是日元，占比为5.05%；排在第四的是QC，占比为3.44%；排在第五的是欧元，占比为1.68%。[2019/11/19]
以太坊创始人Vitalik用“贿选攻击”评价此事之后，社交网络上质疑声四起。以太坊创始人Vitalik更是直指，这是DPos机制下“贿选攻击”的首次大型案例。新节点出现后，Steemit迅速完成了新版本升级，这一动作释放了他被冻结的价值1000万美元的Steem资产。孙宇晨后来的一系列回应，也证实了这些新节点出现和他的关联。他称，此举只是为了取回波场基金会合法持有的资产。在恢复Steem网络秩序后，他认为，此前的软分叉冻结资产是恶意的“黑客的犯罪行为”。余波远未结束，不仅Steemit公司团队的几名原有成员宣布辞职，也让外界重回DPos治理机制是否去中心化的讨论。此外，交易所动用用户资产投票的行为被推上了风口浪尖。DPos制下的寡头决策
动态 | 荷兰男子因进行比特币欺诈被捕，涉案金额达1亿欧元:据NLtimes消息，5月20日，一名来自荷兰阿珀尔多伦市的33岁男子因进行欺诈和等犯罪行为被捕。据官方报道，该男子通过说服人们投资他从未购买过的比特币挖矿电脑而从中获利至少200万欧元。他向投资者承诺每月将获得约0.3枚比特币的回报，但并未兑现。据税务机关调查部门FIOD称，大约100人投资了大约1亿欧元。[2019/5/21]
Steem社区与孙宇晨的纷争不仅是个案事件，也让币圈重新审视DPos这种类似股份公司一样的共识机制。矿工是比特币的记账节点，与算力证明下的比特币机制不同，DPos制下，网络由记账见证人负责创建与签核交易区块，一个见证人就是一个网络数据节点。Steem白皮书规定，节点要想记账必须先来竞选，竞选者需要持有股份即Steem代币，所有持币人可以投票来决定谁来记账。持币量越大，也意味着竞选筹码越多。Steem规定了21个见证人节点席位，采取投票+轮流制的方式来选出维护网络的主要节点。见证人当中的20位由用户投下的赞成票数选出，另一位则由所有票数未达到前二十名的见证人分时担当。21位见证人每轮完一圈之后，都会重新排序，以避免任何一位见证人持续忽略某个顺位的见证人所生产的区块。见证人一旦错过某个区块且在过去24小时内未生成区块，就会丧失资格。获得记账工作的见证人，每完成一次记账都可以获得系统的代币奖励。
交通银行金融研究中心首席研究员周昆平：理性面对比特币的狂热与质疑: 交通银行金融研究中心首席研究员、副总经理，中新经纬特约专家周昆平认为：比特币价格主要受市场供需影响。比特币的需求主要受心理预期影响，供给却不能随着价格的变化而调整。因此，比特币的价格主要体现的是投资者的心理价位。从需求来看，比特币容易受到心理因素的影响。比特币无实物价值，在现实中又很少使用，市场需求根基极其脆弱。比特币无法有效履行价值尺度、流通手段、贮藏手段等货币职能，不具备成为真正货币的使用价值。[2018/2/11]
LukeStokes视频展示了原21个节点被替代在2018年EOS的超级节点竞选时，就掀起过DPos机制不够去中心化的讨论。一种声音认为，这种机制会形成持币大户组成联盟互投赞成票，治理的中心化会导致决策的中心化。如今看来，Steem社区能发起软分叉冻结孙宇晨的币，成了一种例证。EOS原力创始人孤矢对蜂巢财经表示，从区块链的角度讲，孙宇晨用自己买来的币去投票选节点，一点问题也没有，“孙宇晨持有的币是他花钱买的，币的权益属于他，为什么要限制他呢？从链上来讲，他是合法的，所以他使用这些币去投票也是自由的。”在孤矢看来，Steem社区软分叉“冻币”行为的正当性反而存疑。“当然，按照这条链原来的规则，节点联合起来能冻孙宇晨的币，这是规则赋予他们的权利；那反过来说，孙宇晨又把自己选上去，把币解锁了，他也有这个权利。这都是链赋予节点的权利。”孤矢指出了另一个更为关键的问题，“在Steemit、EOS等BM的创建的区块链里，有一个假设就是节点联合起来能做的事情不少，包括不经过你的私钥去动你的资产，节点也能做这个事儿。”他解释，在别的区块链里，比如比特币UTXO这种账户模型，即使节点同意了，谁也没有办法去操作你的账户余额，“你的币在区块里有证明，节点没有办法把前面的区块全部重写。”他介绍，Steem在设计时就有一个可以修改私钥的功能，这是基于以往在比特币、以太坊上，用户丢失私钥就无法找回资产这种情况下出现的，EOS、Steem网络授予大于2/3节点同意可多一个操作用户账户的权限，“这样的话，当你的私钥丢了，你的币也可以找回来。”如此可见，DPos世界的区块链上，币多、票多而带来的“寡头”决策，因规则如此而显得天然，但选谁当维护网络、做出更优决策的“寡头”，决定权原本在用户手上。权益属性与资产属性的市场撕裂
舆论的另一个焦点是孙宇晨拉交易所投票的行为。Steem社区的支持者们认为，交易所动用户资产投票不妥。V神也直指这是“贿选攻击”。按照Steem的投票规则，持有SteemPower这种Token的用户都可以参与到见证人的投票中，只需在区块链浏览器上注册账号后，就可以利用自己账户里的Token给所支持的见证人投票，1Token代表1票。现实情况是，大量普通持币人的SteemPower都在交易所，这些持币人可能并不是Steem网络的用户，而仅仅是币的投资者。相比投票，交易获利才是他们持有的目的。这便是DPos类数字资产与其他资产标的的不同之处，在区块链的世界里，它不仅仅是财富、钱，还是权益的证明。但是，当持币者将资产放在交易所时，是否意味着将权益也让渡给了交易所呢？这一问题仍存在分歧。一种声音认为，用户也并没有与交易所签订一个“不允许用于投票”的协议，“当你的币放在交易所时，你不掌握交易所的私钥，也就没法掌握你的投票权，你的投票权是由你自己的私钥决定的。”当下，意识到数字资产其他权益属性的持有者恐怕并不多，这个市场仅壮大了投机者、投资人队伍，但还没培养起区块链的用户市场。这种撕裂也是区块链市场始终围绕在币市打转的投射。
孙宇晨收购Steemit后，STEEM币价上涨在孙宇晨与Steem社区的纷争发生前，或许还存在另一种理想化的假设——JustinSun原本可以完成一次币权启蒙的市场教育。假如，孙宇晨以他的影响力发起一场竞选，当初收购Steemit那句开启“去中心化社交网络的新纪元”多像一场竞选宣言。假如，他没有通过交易所而是号召SteemPower持有者将币存入Steem账号为他投票。或许，局面又会不一样。毕竟，Steemit被孙宇晨收购的消息传出后，Steem币出现了上涨。在这之前，Steem网络及其上的应用一直半死不活，活跃度较高的正是Steemit。而以孙宇晨的营销能力，极有可能让这场竞选成为币圈新的热点，更大的意义是可能带来的一场权益启蒙。可惜的是，孙宇晨没这么做，大多数持币者也不知道该怎么做。数字资产的世界里，当一切都显得急功近利时，想要打破中心化统治的区块链世界，便离我们很远。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。