编者按：本文来自碳链价值，作者：江小渔，Odaily星球日报经授权转载。产量减半还没有来临，但比特币的价格却率先减半了。与此同时，人们对比特币的信心似乎也随之减半了。例如，知名风投基金PlaceHolder合伙人ChrisBurniske在推特发文称，如果比特币重新回到2018年底的3000美元附近，他不会对此感到惊讶。又例如，加密货币商业银行GalaxyDigital创始人兼首席执行官MichaelNovogratz最近强调，自己目前对比特币信心不足，市场低迷还会持续一段时间。从自身的经历来看，在比特币价格减半后，笔者陆陆续续加入了好几个微信群。现在所在的几个群的群名很有意思，有「Bitcoinbelow3000$」群，有「Bitcoin$14000」群，还有「比特币百万神教」群。群名关于比特币的价格前景预测虽然极度分化，但情绪却又非常类似。那就是在比特币3月价格减半后，圈内都陷入了一股蒙圈的、消极的甚至是颓废的情绪中了。比特币还是那个比特币，技术社区还在，网络依然安全稳定，全球都有关于比特币的交易市场，24小时营业。然而，投资者的信心却在发生动摇。不仅从2010年起开始挖矿的「上古矿工」开始抛售比特币，就连囤币多年、在2018年比特币将近3000美金时都没有卖币的持币者，也开始动摇起来。为什么他们会动摇呢？很多人可能觉得，是因为币价大跌所以圈内人士就没信仰了。然而，笔者想要指出的是，本轮大跌导致的信仰危机，远甚于比特币从2017年至2018年价格不断回落带来的信仰危机。在那个时间段里，比特币从2万美金跌至了3000美金，跌幅达到85%。而这一轮中，比特币价格仅仅是减半，可本轮的「信仰杀伤力」却远高于前一次大跌。这是为什么呢？「数字黄金」叙事暂时失败
声音 | Facebook区块链主管：Libra不会存储或分享个人财务信息:据coindesk报道，Facebook区块链主管David Marcus周一致信参议院银行委员会，称Facebook无法通过其新加密货币获取个人财务信息。Marcus表示，个人数据不会附加在Libra区块链上进行的任何交易中。类似于以太坊和比特币，在Libra区块链上发生的交易是“假名的”，这意味着用户的身份不会公开。交易中的区块链地址、时间戳和交易金额将是公开的，但任何了解你的用户（KYC）或反（AML）信息都必须由钱包提供商存储。Marcus指出，Libra将是一个开源平台，任何第三方开发者都将能够建立自己的数字钱包，这些第三方将对其Libra钱包负责。Marcus表示，由于验证器节点或钱包将处理和存储交易，Facebook和Libra都不会存储个人数据。此外，作为托管钱包，Calibra将保留一些消费者财务数据。除了有限的案例，Calibra不会在未经客户同意的情况下与Facebook或任何第三方共享帐户信息或财务数据。[2019/7/10]
首先是「数字黄金」和「避险资产」叙事的失败，这一点非常关键。由于中本聪发明比特币的时机，以及中本聪对比特币的愿景期待，再加上比特币自身的特性，许多持币者认为，比特币是对冲全球性金融危机和各国央行大放水的最佳避险工具。还有一些持币者认为，如果美元崩溃，比特币将是最大的受益者。这也是年初一些人加仓的原因。然而，在潜在的流动性危机面前，比特币领先于美股崩跌。甚至还连续两天出现了30%、40%这样的巨大跌幅。当时的恐慌情绪到了这样一种程度，以至于比特币在「归零」的道路上一路狂奔。而这样的情况根本不可能在黄金身上发生！幸亏BitMex即使宕机，才让比特币止步于3800美金，没有继续跌下去。这样的恐慌体验，显然与长期以来圈内对比特币「数字黄金」「避险资产」的期望差得很远。预期与现实的反差，让「数字黄金」的概念一时间显得有些尴尬了。在市场疯狂抛售的时候，币圈有人调侃道：「危机来了你们卖比特币，这对得起消失的中本聪吗？」可在恐慌面前，大多数人在意的是手里的比特币能够换回多少法币，想要捍卫中本聪的人却寥寥无几，这无疑是极为讽刺的。危机将至，人们身上的现金流收入日益紧缺，然而比特币却不能作为避险工具，反而大跌。此外，由于短期内看不到经济繁荣的可能，衰退的征兆却一天比一天明显，这意味着进入比特币市场的增量资金可能迟迟无法到来。这是让大多数内心产生动摇的原因。「自由主义」叙事危机
声音 | Facebook区块链部门成员：最大的担忧是Libra得不到公平的机会:据LongHash 7月5日消息， Facebook区块链部门的Christina Smedley负责Calibra的品牌推广，而Calibra是Faceboo的子公司，将推出Libra的数字钱包。针对LongHash的提问“那么你现在所担心的是什么呢？”， Smedley表示，我加入这个团队是因为我相信这个使命。我从第一天开始就加入了Facebook的Libra团队，因为我发自内心地认为是时候这样做了。现在，你可以在10秒内发送一幅图片，而且不需要付任何手续费，我认为这个事实同样应该适用于货币。这是唯一没有真正进化的东西。因此我最大的担忧就是它得不到公平的机会，我担心它在还没有覆盖到我们真正的服务目标之前就已经被人们拒绝了。这就是我最近难以入眠的原因。 针对提问“你认为人们最主要的误解是什么？” Smedley表示，我认为应该是他们认为Libra是一种中心化的 Facebook币，但事实并非如此。[2019/7/5]
其次是「自由主义」理想的失色。这一点我想着重分析一下。长期以来，比特币最吸引人的核心要素，就在于它的自由主义理想。它是去中心化的，也是反对国家垄断货币的。直到现在，圈内的哲学思想根源依然会追溯到哈耶克、安·兰德。2019年，一些圈内「有理想」的公司做线下活动，还会将哈耶克的《货币的非国家化》作为礼物，送给场内的幸运观众。比特币真正的死忠粉们，往往是支持「自由市场」的激进分子，同时强调小政府与言论自由，甚至直接崇拜无政府主义。在经济繁荣时期，「自由市场」运转良好，这些人也就撬动了更多的人，加入到信仰的阵营中来。此外，一部分比特币圈内的早期人士，直接被神话为「自由斗士」，他们的身价越高，这种神话的受众也就越广，并且越容易被人相信。然而2020年初这场可怕的疫情，让「自由主义」的理想受到了较大的冲击。通过这场疫情，人们看到了政府的作用和重要性，甚至是一个「大政府」在危机时刻的重要性。一味强调自由市场、要求削弱政府职权不仅显得不可行，而且也得不到受众的拥护。关于这一点，从圈内掀起的关于「政府是否应该限制口罩高价出售」的讨论便可以看出。疫情影响了许多人的偏好。它使在繁荣时期散漫、较容易倾向于自由化的群体，逐渐变成了一股在大方向上支持主动政府干预的力量。这一点，对于比特币最核心的群体来说，是非常不利的。试想一下：如果有一个自由主义者因为自己的信念坚持8年一直持有比特币，而他突然发现这种信念不一定是正确的，他会怎么对待比特币呢？已经有思想较为深远的社区成员提出了疑问：「如果我们认为在危机的时候还是应该依靠中心化政府，那么我们持有比特币又是为了什么呢？」还有人说：「我很难想象持有比特币的人不支持自由市场。既然你寻求甚至渴望政府干预市场，你为什么选择持有比特币？」在笔者看来，这种深层次的信仰冲突，才是致命的。在这次危机之前，自由主义者们高声呐喊了10年，他们把比特币看成了某种对抗中心化政府的武器，并且收获了不少信徒。这也是相较于其他资产，比特币最为迷人的地方之一。——毕竟，避险资产有很多种，买「数字黄金」可能还不如直接买黄金，但自由主义的理想光环却是其他中性的资产所不具备的。「减半行情」的破灭
OK区块链周报：上周上线项目首日破发率57.14%:据OK区块链行业周报（5.7-5.12）显示，市值前200项目总市值较上周下跌17.04%，垂直行业应用类跌幅最大（社交领域领跌），数字货币与支付领域总市值跌幅最小。另外当周上线项目21个，上线当日破发比例为57.14%。[2018/5/15]
最后是所谓「减半行情」的破灭。但老实说，只要在圈内呆过4年以上时间，你就会知道其实没啥真正的「减半行情」。「减半行情」这个概念是被人刻意塑造出来的，说的是前两次比特币挖矿产量减半后比特币都暴涨了，因此这一次比特币产量减半价格也会暴涨。可是没人能够保证在历史上发生过两次的事件，现在一定会发生第三次。「减半行情」的破灭，击溃的是从2019年后被这个概念吸引加仓的散户们的信心。同时，这也击溃了那些入圈时间不长的矿工们的信心。在比特币暴跌后，许多人也戏称所谓的减半行情说的是「币价减半」「资产减半」。小结
在恶性通胀的委内瑞拉，比特币如何成了\"硬通货\":3月26日消息，据国外媒体报道，在世界各地，比特币主要是一种投机性投资，其飙升的价格往往被人们视为数字货币泡沫。而在委内瑞拉，由于国家的通货膨胀率畸高，持有数子货币成为了当地民众的生存手段。[2018/3/26]
随着上述三种叙事的失败，人们对比特币的信心产生了动摇。每一个金融产品背后都需要一个好听的故事。币圈尝试赋予比特币这样或者那样的意义，然而目前来看，这些故事暂时失效，剩下的只是一个24小时不关门的全球大。这让不少人感到失望——尤其是理想主义者。一直以来，圈内人士认为比特币的价值是坚挺的，可疑的是山寨币。然而在大危机面前，这种怀疑也开始蔓延到比特币上来，这才是真正令市场感到恐慌的。无论如何，若想恢复加密货币市场的信心，我们恐怕得给出另外一套令人信服的叙事了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。