编者按：本文来自DeepChain深链，作者：不二做，Odaily星球日报经授权转载。“翻车”对于行情分析师来说是家常便饭，毕竟对于预测未来，没有人能够十拿九稳。不过，3月19日晚间，在一个行情分析的AMA中，群内分析师可谓翻车翻出了水平。直播期间，名为“比特兰陵”的分析师被群内网友指出其此前分享的行情解读涉嫌抄袭，随即引发了争吵。最后，由于大量用户反映并抵制其抄袭行为，AMA分享被迫终止，而分享群也宣布解散。在此之后，双方的粉丝也在微博上开始了争吵。有人旗帜鲜明的表示，“支持维权、抄袭可耻”、“看了截图，感觉更像是复制粘贴”；不过，也有一部分粉丝对涉嫌抄袭的分析师表达了支持，认为该分析师确实喊单点位精准，的确带人赚了钱。自加密货币从一个小众实验变成市值两三千亿美金的新金融行业后，围绕该行业的相关产业以及相关职业也应运而生，加密货币分析师就是其中之一。不过，正如加密货币行业乱象频出一样，围绕加密货币分析师的乱象也层出不穷，而抄袭只是冰山一角。抄袭已是分析师行业公开的秘密
“据我的粉丝反馈，最近已经有3起了。抄我文章，还不提前打个招呼，这让我感受到了不尊重。”被抄袭对象、分析师Andy表示。2020年2月23日，分析师Andy与“比特兰陵”分别于上午11点钟以及晚间21点发布了行情解读文章，根据截图对比，DeepChain深链发现，“比特兰陵”的文章与Andy文章存在表述完全一致的大面积雷同的情况。据业内人士反映，“比特兰陵”曾不止一次抄袭其他分析师的内容。
而针对直播群中网友的抄袭指责以及截图对比要求，“比特兰陵”则回应称“不用对比，之前懒得写，实盘能喊吗，直接实盘喊起”。
“业内的广泛抄袭现象已经是公开的秘密，并非个案。”对于抄袭事件，同样是分析师的白涛这样告诉DeepChain深链。除了Andy外，最近，另一位分析师“老俞说币”也出现被抄袭的情况。“老俞说币告诉我，他的公众号内容被别人搬运到了喜马拉雅上做成了音频。”“币圈爆仓安慰师”告诉DeepChain深链，“老俞说币因此还发了个朋友圈谴责这一行为。”在“币圈爆仓安慰师”看来，现在分析师们对于行情现状的解读，无论是K线、均线以及走势等，大多都大同小异。因此，有些时候，在没有证据的情况下很难说明两个分析师之间存在抄袭行为。”但如果连标点符号都一模一样，就有点过分了。2019年7月18日，数字货币币少爷发文表示，有人抄袭了其发表的技术分析文章。“胆儿真肥，连标点符号都懒得改。”在文中，币少爷对抄袭这一行为进行了批判，同时，也表示，要是自己辛苦码字的内容就这么轻易被别人复制去坑小白，自己就得考虑把文章做付费了。白涛表示，在加密货币行业内，分析师们都是抄来抄去，而且还抄的理直气壮。事实上，不只是加密货币领域，在传统金融领域，分析师抄袭现象也早已有之。据中新网报道，2010年7月23日，国元首席策略分析师康洪涛被指其7月11日22点发布的博文《下周全预测——“章鱼帝”预测VS农行上市》，全文1800字，统统都是“克隆”的。无独有偶，就在康洪涛被指抄袭的前两天，7月21日，有相关人士指出东兴证券研究员王玉泉对于某上市公司的深度研究报告也涉嫌抄袭。白涛表示，但就币圈而言，有的分析师，自身并没有太强的分析能力，他们往往潜伏在各个知名分析师的社群中，将群内的行情观点简单复制粘贴一下，再发到自己的群中。“也正因为此，很多有实力的分析师最终都逼不得已的设立了付费的门槛，以求自己的观点不被别人剽窃。”“币圈爆仓安慰师”告诉DeepChain深链。但对于该方法，白涛则认为，作用并不大。在白涛看来，分析师更多时候还是要多多的积攒路人缘，如果一味拔高准入门槛，反而弊大于利，而如果门槛设置的很低，那么对于阻挡抄袭者收效甚微。“只要他们想抄，总有办法能抄到。”对于抄袭泛滥，Andy认为，合约交易所野蛮发展也在某种程度上起到了“助推”作用。“由于合约交易所野蛮生长，现有的有品质的分析师都已经有了固定的合作，新的交易所就找不到好的分析师，所以2019年下半年开始抄袭的多了起来。”在Andy看来，这批涌现出来的分析师根本算不上分析师，很多其实是交易所内部养的一个IP，或许都不是真人。分析师乱象：伪造收益、花式喊单、联合机构做局
所谓行情分析师，是指通过持续输出专业的行情解读与分析，为投资者提供投资参考的一类从业者。在业内人士看来，行情分析师的商业模式无非三类，第一，通过内容输出打造个人IP，聚拢流量，利用流量变现；第二，开设付费社群、付费课程，通过内容付费获益；第三，与项目方、交易所等机构合作，通过喊单、贩卖广告、拉人头返佣等方式变现。当然，实际情况是，这三种变现方式多糅杂在一起，成为分析师在加密货币行业的生存法则。不过，不论如何变现，第一步都是吸引人关注。有分析师为了彰显自己的“专业性”，往往会在对外宣传上下功夫。比如，只发自己判断准确的预测，删除判断失误的预测。
更有甚者，有分析师为了让自己每次发布的观点看起来都十分准确，或者让投资者产生“跟着自己就能赚钱”的错觉，选择伪造自己的预测或交易表现截图。
就在此次抄袭事件爆发的前三天，3月16日，推特上名为“加密货币分析师第一”的分析师JacobCanfield被爆出其一直在伪造其交易表现的图片。
后来JacobCanfield公开承认，在3月13日被删除的一篇帖子中，为了让交易看起来表现更好，他对一些交易图表进行了修图。“其实国内这种事更常见，很多所谓的分析师自己亏的一塌糊涂，反而每天发朋友圈说自己又赚了多少，其实就是想通过这种方式吸引小白关注，进而从中牟利。”某不愿透露姓名的分析师告诉DeepChain深链。“还有很多币圈分析师，自身没有实盘经验，反而通过言语去忽悠自己的粉丝去尝试。”白涛告诉DeepChain深链，“借别人的鸡，下自己的蛋。这种行为大家都心照不宣。”总之，通过种种方式获取流量和粉丝后，一些分析师就开始了变现操作，其中最常见的就是与项目方、交易所合作——为交易所导流，帮项目方喊单。此次抄袭事件中的涉事方“比特兰陵”被指与阿波罗交易所关系密切，而事实上，DeepChain深链也发现在“比特兰陵”的微博上有不少与阿波罗交易所相关的宣传性内容。
有些分析师甚至故意与一些山寨交易所、空气币项目方联合做局，通过高额回报等虚假宣传方式吸引投资者入场。早期投资者可能会赚到一些小钱，之后便落入陷阱。交易所跑路、空气币归零，被行情分析师领进门的投资者维权无门。乱象背后：交易所、投资者双双焦虑
分析师和交易所、项目方合作早已不是秘密。财富效应使得加密货币投资者激增，同时也使得交易所和项目方激增，一端是用户，另一端是平台，分析师恰好充当了其中的桥梁。相比传统的获客渠道，分析师因为与粉丝黏性强、社群目标用户更精准，受到交易所和项目方的青睐。此前有交易所负责人告诉DeepChain深链，其交易所获取流量的方式之一，就是通过一批币圈KOL来聚拢投资者，进而吸引投资者来平台交易。事实上不只是新兴的小交易所，即使头部交易所也面临存量竞争激烈，增量难以拓展的难题，分析师及其社群凭借种种优势自然也成为合作对象。一方面通过传统渠道打造品牌形象，另一方面通过简单粗暴的宣传、合作获取用户，两者历来都是加密货币交易所的运营标配。在某种程度上，此前引发热议的“币安六六”事件正是交易所流量焦虑、获客竞争的一面“赤裸裸”的反光镜。市场越惨淡、竞争越激烈，方式越直接。有交易所运营人员告诉DeepChain深链，现在相比在媒体平台投放广告，交易所更热衷与分析师或社区进行合作。“毕竟导流快”。从用户端来说，进入加密货币市场的投资者，无一不是为了钱来。但在“币圈一天，人间一年”的市场里，很多用户的内心都充满了赚钱的渴望与焦虑，很没有安全感。因此，对于很多投资者来说，“专业”的分析师的出现，无异于汹涌澎湃的加密货币大海上的领航员。入场的投资者越来越多，需求越来越大，分析师也越来越多，当然，整个分析师行业也就变得泥沙俱下。不要将赚钱的希望寄托在分析师身上
在币圈里，搞“知识付费”的社群有很多，其中当然有技术过硬的分析师，但更多的人则是通过抄袭或造假来哄投资者。“人人都想当KOL，但不是所有人都有这个本事的。”分析师白涛表示。那些所谓的带单老师，有可能财富还没有用户多。而如果有用户对他们提出质疑，甚至会被踢出群。此前，就有业内人士爆料，一名投资者花了3万块钱报名了行情学习班，结果没有得到相应品质的课程服务不说，反而被踢出群、拉黑，甚至在微博上进行爆照和辱骂。2019年，传统金融行业同样也有一桩因听信分析师和私募冠军而导致2亿亏损的纠纷。媒体报道称，一位房地产老板听信券商分析师意见，拿着从房地产赚来的钱委托一位前私募冠军炒股，结果3年时间巨亏2亿，亏损幅度高达90%，割肉后发长文怒怼分析师并向前私募冠军索赔。
炒股圈有这样一句名言：能够准确预测股市涨跌的只有两种人，一种人是天才、一种人是疯子，如果哪一天有一个分析师告诉你明天股市的涨跌，那么他一定是第三种人——子！事实上，Andy、“币圈爆仓安慰师”和白涛均表示，分析师的预测都不可能做到100%的准确。不过有投资者表示，虽然有时候，分析师的判断还没自己准确。但他们的观点作为参考，还是很值得一读。通过自己的判断，再结合分析师的分析，最终形成自己的观点，并据此作出进一步的操作。也有分析师告诉DeepChain深链，分析师观点输出的背后有自己对行业的认知和经验积累，有逻辑上自洽性和合理性，虽然无法准确预测未来，但也确实能够为投资者提供一些判断角度，有投资参考价值。如果投资者自己完全没有独立思考能力，盲听盲从分析师，尤其是盲从喊单带单的分析师则又是另外一回事。股神巴菲特的投资秘诀之一就是“只投自己熟悉的领域”，梅花天使创始人吴世春相信“投资赚的是认知的钱”。对于加密货币投资者而言，将自己赚钱的焦虑与希望全部投射在分析师身上，或许再厉害的分析师都无法承受。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。