编者按：本文来自Cointelegraph中文，作者：GREGTHOMSON，Odaily星球日报经授权转载。RippleLabs及其首席执行官布拉德·加林豪斯(BradGarlinghouse)已对YouTube提起诉讼，指控其参与了一系列重复的“XRP赠品”局。RippleLabs于4月21日星期二在加利福尼亚北部地区对YoutubeLLC提起诉讼。该案要求Youtube赔偿未能阻止XRP子和冒充者的损失。据一家公司的官方博客文章称，原告被称为RippleLabs及其首席执行官BradGarlinghouse，他们正在对Youtube提起诉讼，以“促使整个行业改变行为并期望树立问责制”。Ripple和Garlinghouse表示，这种局已经取了受害者“价值数十万美元的数百万枚XRP”。因以下原因向YouTube投诉：违反《兰哈姆商标侵权法》；违反加利福尼亚州的成文法和普通法的公开权，以及违反加利福尼亚州的《不正当竞争法》。据文件显示，该局依靠针对合法YouTube频道的鱼叉式网络钓鱼攻击。攻击者使用恶意电子邮件来霸占内容创建者的YouTube频道，这些创建者通常与Ripple有合法联系。
Ripple就美SEC对Ripple外国商业伙伴展开调查一事提起动议:据U.Today消息，在4月16日提交给地方法官Sarah Netburn的书面动议中，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen的代表律师称，美国证券交易委员会（SEC）在调查过程中已经向外国证券监管机构提出了至少11项谅解备忘录（MOU）要求，以从海外实体获得文件。律师声称，SEC正试图恐吓Ripple的非美国合作伙伴，以切断与Ripple的联系。Ripple要求法院阻止SEC在其管辖范围之外进行证据开示，并要求就此事召开一次非正式会议。此外，Ripple还指责监管机构拒绝提供与外国同行的全部通信信息，违反了联邦规定。[2021/4/17 20:29:21]
Ripple CEO评论入选Disruptor 50名单：很荣幸入选 但“颠覆”一词已被滥用:Ripple最近入选CNBC 2020年50大最具颠覆性公司名单。Ripple首席执行官Brad Garlinghouse在接受CNBC Fast Money采访时表示，尽管入选CNBC“颠覆者50强（Disruptor 50）”，但他认为“颠覆”一词本身被过度使用了。“我们很高兴也很荣幸能入选Disruptor名单。‘Disruptor’，尤其是在硅谷，可能是一个被滥用的词。”Garlinghouse坚信这一切都是为了“建设、合作和实现”，而不是“快速行动和造成破坏”。
他声称，Ripple的核心是价值互联网（IoV）。Garlinghouse承认最近公布的PayID解决方案不会破坏任何事情。相反，这将提高银行和支付服务提供商的效率。
据此前报道，Ripple加入开放支付联盟，将共同推出PayID解决方案。Garlinghouse在推文中称，PayID将使发送付款可以像发送电子邮件一样容易。此外，Ripple还将PayID集成到RippleNet中，以促进跨境支付。（U.Today）[2020/6/19]
子采取的典型攻击方式分类来源：Ripple.com然后，敦促相关视频的观看者将“5,000至1,000,000XRP”发送到列出的地址，并承诺可以从接收方获得5倍的回报。Youtube涉嫌共谋
Ripple加入汽车区块链联盟MOBI:Ripple已加入汽车区块链联盟MOBI。尽管Ripple目前尚未发布官方消息，但MOBI网站已出现Ripple的标志和ipple汇款解决方案的介绍信息。据悉，MOBI是以区块链解决以汽车问题的行业组织，于2018年5月成立，本田、福特、宝马、ConledgeSys、R3，IOTA和Tezos都为其成员。（Coinpost）[2020/4/23]
诉讼指出，尽管Youtube有能力阻止者，但是他们仍在知情的情况下从者的行为中获利。该文件指出：“YouTube通过假冒Ripple和Garlinghouse的者故意出售付费广告来从局中获利。这些广告，即所谓的“视频发现广告”，是YouTube设计的，它们会在有机搜索结果一起显示在其搜索结果页面的顶部。”Ripple引用了多个实例，比如Youtube将认证徽章授予被子接管的频道。Ripple声称，自2019年11月以来，它已向YouTube提出49项与该局有关的下架要求。该文件指出，针对假冒BradGarlinghouse的频道Ripple又提出了305项投诉。原告声称这些已经对Ripple的品牌和BradGarlinghouse的声誉造成了无法弥补的伤害。诉讼称，Youtube所谓的“故意不作为”加剧了这种伤害。“YouTube的故意不作为已对Ripple的品牌和Garlinghouse先生的声誉造成了不可挽回的伤害，并且将继续伤害。YouTube的不作为也伤害了无数受的人。如果没有法院的干预，这些伤害的范围和严重性将继续扩大。”该诉讼要求判决任何法定的，补偿性的和惩罚性的损害赔偿，并归还YouTube在欺诈活动期间获得的所有收益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。