编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。Gartner曲线，中文名技术成熟度曲线，相信很多读者都不陌生，尤其是业内之前便有过投资经历的。整体来看，他是这个样子的。维基百科对上面五个阶段的定义如下：
科技诞生的促动期在此阶段，随着媒体大肆的报导，过度、非理性的渲染，产品的知名度无所不在，然而随着这个科技的缺点、问题、限制出现，失败的案例大于成功的案例，例如：.com公司1998~2000年之间的非理性疯狂飙升期。过高期望的峰值早期公众的过分关注演绎出了一系列成功的故事——当然同时也有众多失败的例子。对于失败，有些公司采取了补救措施，而大部分却无动于衷。泡沫化的低谷期在历经前面阶段所存活下来的公司，经过多方扎实有重点的试验，而对此科技的适用范围及限制有了客观且实际的了解，能够成功存活下来，并且经营模式也逐渐成长。稳步爬升的光明期新科技的诞生，在市面上受到主要媒体与业界高度的注意，例如:1996年的Internet，Web。实质生产的高原期新科技产生的利益与潜力被市场实际接受，实质支援此经营模式的工具、方法论经过数代的衍进，进入了非常成熟的阶段。然后，每个行业又有自己的Garter曲线，且每年一更新。看到这个曲线，你觉得我们区块链行业，到了哪一步？没人聊技术了
澳本聪：BSV社区所有人都有权要求BTC Core的开发者进行个人赔偿:澳本聪（Craig Wright）在其网站发文《开源与责任》表示，加密货币行业一些人开始宣扬误导和错误的前提：开源软件必然是免费的，并且没有版权。而且项目相关人员存在一种错误认识：开源开发人员对其正在开发的软件没有任何责任。这两个概念都与事实相去甚远。包括BTC Core在内的涉及“加密货币”的系统，相关网站背后的个人都称，他们只是一个开源团体，因此没有责任。但是不能简单通过说没有责任，就能免除在行为中的责任。网站上说什么并不重要；如果你成为这样一个团体的一部分，你就要为这个团体的行为负责。BTC Core是一家基于合作关系的软件供应商。它对它的用户和那些把钱投入到他们正在开发的生态系统中的人负有责任。它有责任谨慎和忠实地提供正常运行的软件。澳本聪表示，在BTC Core的情况下，不能确定社区现在拥有一个项目。澳本聪称其从来没有交出过这个项目。由于BTC Core不是一个公司结构，而由开发者来管理，因此对这种行为负有责任的是开发者。BSV社区内的所有个人和社区内所有赔钱的公司都有权要求BTC Core的开发者进行个人赔偿。[2021/1/26 13:33:56]
不知道细心的你，有没有发现业内各个微信群聊天的话风，以及你所关注的业内公众号文风，在你不知不觉中，悄悄的变了。简单说来，就是——没人聊技术了，更直白一点的说——没人关心了!还记得当年EOS刚刚发布的时候，论坛里，群里铺天盖地的DPoS和PoW以及PoS的优劣对比讨论，以及公众号数不清的分析文章，项目评测么？都没了……前段时间某平台上线了技术原创性较大的高性能公链，提出了崭新的，不依赖分片的历史证明共识机制，各个群的画风却几乎没有人聚焦于技术，更多的是，只有xx的流通市值，那肯定得涨，几倍接是个问题……曾几何时，我们鄙视鞋圈，鄙视邮币卡，鄙视盘圈，认为自己投资的区块链是要改变世界，那些东西只是在纯粹投机，毫无益处。没想到短短两三年时间，我们便活成了自己曾经讨厌的样子简单的回顾下过去几年，我们都在关注什么，便可能清楚的知道，我们到了曲线的哪个位置过去几年，我们都在聊什么
FinCEN主任：监管机构不是敌人 加密技术属于所有人:美国金融犯罪执法网络（FinCEN）主任Kenneth Blanco在接受采访时坚称监管机构不是敌人。Blanco感叹道，“我们正在允许一种可能如此有益的技术被人劫持”。他解释FinCEN在保护加密领域中的作用，“这项技术属于我们所有人。不要让少数人用它来做坏事，也不要让流氓国家用它来做坏事。”但加密领域许多人怀疑，像FinCEN这样的机构是否出于行业的最大利益而运作。采访Blanco的是加密分析公司Chainalysis全球政策主管Jesse Spiro。Chanalysis是美国政府拨款的主要接受者，它招致了反对政府介入的加密倡导者的批评。Blanco否定加密货币在正常金融规则之外运作的概念。“如果你在美国境内全部或大部分地区开展业务，必须遵守我们的法规和法律。顺便说一句，在一天结束时，这也让你更安全。”KYC是否提高安全性的问题存在有争议。Chanalysis最近的研究表明，去年只有超过1%的加密交易是用于非法目的，消除非法交易是KYC要求的明确目的。许多人担心将客户端信息集中到交易所数据库中会带来更大的风险。（Cointelegraph）[2020/5/28]
一、2013-2017：那个缓慢爬升的促动期虽说比特币诞生于09年，但其范围非常局限于极客圈子。现在业内的大多数人，都是13年之后才真正知道比特币，然后进了圈子，区别在于，有些人抓住历史机遇成了大佬，有些人破产黯然离场，更多还是浑浑噩噩，作为一颗老韭菜，在这个圈子里继续沉浮。13年的比特币，从年初的13美元飙升到811美元，翻了60倍之多，“被迫”出现在了许多人的视野里。当时大家讨论的，是丝绸之路关闭的故事，西方政府谨慎的审查，中国政府的一纸禁令，算力的飙升……以及，比特币到底是不是庞氏局这个永恒的话题。从技术角度，大家讨论的更多的是——是否有比比特币更好的加密货币，当时的点点币，莱特币，羽毛币，以及换汤不换药，对比特币参数进行各种微调的币种层出不穷。现在看来，只有莱特币凭借着“比特金，莱特银”这句口号一直站到了今天，然而，下一个十年，我们还会看到莱特的身影么？这种讨论一直持续到14年，以太坊的横空出世，让业内人士忽然意识到，原来区块链除了做互相转账用的“加密货币”，似乎还可以做更多的事情。14-16年，可以说是区块链的大航海时代，我们有了以太坊，有了探索隐私的门罗，Zcash，有了IBM的HyperLeger……圈子里开始讨论智能合约平台的应用场景，共识机制的优劣，隐私的重要性和实现方法……这个时候，圈外的人在谈论比特币这种神奇的东西，圈内的人除了在聊技术之外，还从哲学的高度去聊比特币，这段时间，诞生了中国第一批知名的布道者，比如李笑来，比如老猫。他们的一些话，也成了每一个刚进圈子的新人耳熟能详的“语录”李笑来：比特币是人类历史上第一次用技术手段保证了私有财产神圣不可侵犯；老猫：买入比特币，就是做空全世界；……整体而言，那时候聊得，多是理想，憧憬，与未来，且看起来无比光明。二、2017-2018：过高期望的峰值期17年5月，随着WannaCry勒索病的大肆流行，以及全球主流媒体的全覆盖报道后，比特币终于开始变得无人不知，无人不晓，价格也势如破竹，一路攀升至年底的两万美金。更加夸张的上一个时期的话题币种——以太坊，从17年初的10美金在年末已然飙升到1500美金，整整翻了150倍，因为火了爱系欧。一时间区块链项目似乎百花齐放，人类历史上第一次有了一个人人都能参与天使投资的机会，这在以前门槛高到不可想象。当时的圈子，大家聊新项目，聊白皮书，聊新技术。18年初三点钟微信群的成立，里面一帮大佬每天聊到凌晨三点钟，从各个方向讨论区块链的未来，币改，链改是当时很多人挂在嘴边的词。这个时期，爱系欧网站一抓一大把，带头微信群一抓一大把，做项目评测打分的公众号一抓一大把。这个时期的技术，集中在提升TPS，因为17年末比特币高达十几二十美金的手续费，以及加密猫所造成的以太坊网络大堵塞，实在是太过深入人心。现在回过头看，三点钟聊得最为火热，讨论区块链如何改变人类社会的那段时间，正是区块链市值最为顶峰，泡沫吹到最大的时刻。而18年虽然以熊市为主，但受到曲线的惯性影响，以及过去圈内造福神话的刺激，无数拿着锤子找钉子的项目诞生于各大带头群，似乎大有不把一切东西去中心化誓不罢休的干劲，去中心化的Facebook，去中心化的Github，去中心化的Youtube，去中心化的Airbnb，滴滴打车，去中心化的广告或是电商……但凡你能在互联网时代想到的一个大类，都能在17-18年找到一个甚至几个类似的项目，白皮书看上去无比美好，团队看上去都那么高大上。然而他们现在基本上都不复存在了……那个时期的好处在于，技术更新迭代很快，也不缺人聊，更难能可贵的是，这些新技术，哪怕不是技术科班出身，从逻辑和理论上多数人都能讲得清楚，或者说至少听得明白。比如当时最火的高TPS?那你可以往一个区块里塞更多交易，或者降低出块时间，或者分开同步处理，或者把计算放到链下算完再回链上结算。那个时候充斥于各个公众号，以及流转与各个微信群的项目分析，以及技术介绍文章里的名词，顺便拎出来哪个，老韭菜都能说出个一二来，比如51%攻击，双花，DPOS，环签名，零知识证明，Layer2，侧链，Erc20,ERC721……虽然，这些名词可能都没帮你赚到钱……三、2019-2020：泡沫化的低谷期你要是好好回忆下从19年到现在，大家聊的东西，你会很清楚的发现几个现象：1、很多群消失了，几乎没人投新项目了，除了像是波卡，Cosmos这种超级明星项目，普通的新项目几乎无人关注，也没人掏钱，唯一能吸引大家的新项目，都是1EO，然而关心开盘几倍，远胜过这些项目能干什么；2、合约大规模普及，很多群开始晒自己的合约单，包括赚疯的，和亏惨的。18年后一二级市场都很难挣到钱，许多人的目光投向了期货，合约，杠杆，借贷……然而这一年多一同操作猛如虎下来的结果如何，相信你自己比谁都清楚；3、最常见到的话或是表情——“卧槽，区块链革命！”“卧槽，区块链局！”越来越多的人表示心灰意冷，只想回点本，然后彻底离开这个圈子；4、圈内热点的讨论，除了1EO，平台币，稳定币，就是减半，DeFi，全部的注意力放在了价格，与价值捕获这两件事上，几乎没有人在问，这些项目如何改变世界……5、你也许会说，我们不是还有DeFi么？没错，我们还有DeFi，但当前的DeFi，更多像是无源之水。DeFi目前的前提是假定包括ETH等一些主流币有价值，然后把他们抵押，获得额外的流动性，形成DeFi生态。然而，这个前提假设“有价值”本是过去几年应该去证明，却没怎么成功，或者说至少目前为止还没有成功的事，而且最近DeFi项目频频被盗……6、没人聊技术的同时，区块链圈内技术的迭代已经到了一个多数投资者，包括技术出身的部分投资者都很难理解的阶段。之前的你，可能对于理解上个时期那些技术概念觉得并不吃力。而今年的几个新明星项目，所用到的许多技术概念，至少笔者周围，包括自己，能够完全用通俗易懂的语言讲清楚的就没有几个，随便举几个例子：以太坊弃用Plasma之后采用的ZK-Rollup和OptimisticRollup有什么区别？即将上线的Filecoin采用的复制证明与时空证明你能讲清楚不？波卡的平行链和平行线程有什么区别？BSV上面的Planaria变形虫框架和要做的那个Metanet是个啥东西？……简单来说，除了这些个项目的铁粉，因为特别关注而多少知道一些之外，大多数人买一个币种，已经不是17-18年那会冲着“价值投资”的理念而去了，而是在拉盘，行情，运气……小结
声音 | Cosmos基金会ICF发表声明：Cosmos属于所有人 不由任何一方拥有:支持跨链项目Cosmos开发及生态建设的基金会The InterChain Foundation （ICF）发表声明，强调Cosmos是一个可持续性的网络，ICF的首要任务是确保Cosmos网络的长期稳定性、安全性和持续增长，其中包括Cosmos网络中最有价值的资产：贡献者的稳定性和安全性。该基金会称，近期发生的关于Comos创始人Jae Kwon的争议不会影响ICF的运营，ICF的决策和财务管理由多人参与，有效的控制措施已经准备到位，因此任何人都不能单方面采取行动， ICF 将继续运营融资计划、资金管理，并照常开展业务。
ICF还表示，Cosmos网络属于所有人，并不由任何一方拥有、控制或经营。ICF将根据任务授权，持续支持这个去中心化社区，而ICF的职责是致力于Cosmos生态系统的可持续性。ICF称，由Cosmos创始人Jae Kwon担任CEO的Tendermint公司一直是该基金会授予合同、参与开发Cosmos网络的重要开发者，同时，Cosmos生态中有众多其他社区成员一直参与到网络研究和开发工作。[2020/2/6]
从这个角度看，我们已经处于泡沫的低谷期，或者说幻灭期，距离真正的底部，可能不太远了。而要进入下一个“稳步爬升的光明期”，我想，得等某一个或是某几个项目真的走出了圈内，不是通过ETF这种传统金融手段，而是真的在2B或是2C领域做到了一定规模的应用与用户，要么打造出更好的商业模式，要么帮助现有的公司节省了成本，要么给用户带来了无以伦比的全新体验。我想，直到这一步，才算是我们真的进入了“区块链的光明期”。
UpLift DAO与MoonPay达成合作，支持传统支付方式投资Web3项目:10月18日消息，加密项目孵化服务UpLift DAO宣布已与MoonPay达成合作，允许用户使用传统支付方式更便捷地在Uplift的LaunchPad上投资早期Web3项目，普通投资者的门槛仅为100美元。
据悉，MoonPay支持多种支付方式，包括信用卡、借记卡、本地银行转账、Apple Pay和Google Pay。[2022/10/18 17:30:15]
PeckShield：CoinDCX的Twitter帐户疑似被入侵，并发布欺诈性链接:9月20日消息，派盾（PeckShield）监测显示，疑似印度加密货币交易所CoinDCX的Twitter帐户遭到入侵，并被攻击者用来分享欺诈性的XRP奖励链接。[2022/9/20 7:08:28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。