编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日报经授权转载。联系到吴泰的时候，他正在准备社群公告的文案。这可能是这个社群最后一次发布关于TON项目的公告了。大家都已经知道了，5月13日早些时候，TelegramOpenNetwork的创始人PavelDurov发了一封名为「TON是什么，它为什么失败了」的公告信，亲口承认了这个融资17亿美金的顶级项目胎死腹中。吴泰是TON中文社区发起人，同时也参与了TON私募。2018年1月与3月，TON分别进行了两轮私募，通过175位私募方融资了17亿美金。这种级别的私募金额，几乎可以问鼎任何圈子的项目私募融资，当时EOS的一年融资还没有完成，排在当时融资额第二位的是Tezos的2.3亿美金，TON的融资是第二名的7倍。直到Pavel发公开信之前，吴泰以及中文社区一直在为TON的启动想办法，但他也没想到Pavel突然就放弃了TON。「这对我影响挺大的。」大家其实比较关心退款的问题，据了解，有私募投资者已经收到了退款，退款比例是72%，我们还不知道是不是所有私募投资者都拿到了72%的退款，「关于退款这个我不能评论。」HashCIB的合伙人Sandro表示，HashCIB是175位私募方之一。读过Pavel公开信的朋友应该都会感慨，令人热血且叹息的结尾让所有人对这个项目充满遗憾，「我祝愿所有争取去中心化，追求平等的人们好运，这场战役很有可能是我们这一代最重要，也最有价值的战役，我们失败了，希望你们能成功。」当看到这样的结尾，我们眼前浮现的都是PavelDurov的硬汉形象，他曾经正面硬刚俄罗斯政府，曾经二话不说地拒绝俄罗斯政府索取加密聊天应用Telegram聊天内容的请求，曾经被俄罗斯政府频繁找麻烦。于是，当被寄予厚望的TON失败的消息发酵，大家更多的是惋惜。但我们他们聊过以后，在惋惜之余有了另一种想法：现在的Pavel，已经不再是曾经那个不畏强权的精神领袖了。其实TON原本有办法启动的
RRMine全球CEO邹永成：将比特币称为数字黄金名副其实:据官方消息，“算力黄金时代---算力经纬云端峰会”于3月2日正式召开。RRMine全球CEO邹永成表示：BTC现在正处于螺旋式上升周期中，随着越来越多的大机构通过层层审核，把它放入资产负债表中，让数字黄金这一称号名副其实。此外，从BTC ETF的上线中我们能看到更低的门槛、更多BTC配置通道、更大的增量市场。种种因素对BTC正面的背书和潜在影响力，远比我们现在看到的牛市意义要大很多。无论周期如何波动，从容不迫的“矿东”们永远都有币可卖，这也是囤币的意义。[2021/3/3 18:11:44]
半年以前，一直比较低调的TON突然被美国证券交易委员会起诉了，理由是违反了证券法。随后，TON团队与SEC交涉的消息开始频繁输出。「TON请的是纽约最顶级的律师。」吴泰告诉律动BlockBeats，在他看来，TON死亡的主因是豪威测试。豪威测试用来评判特定协议是否构成证券，包括4个条件：1、是金钱的投资;2、该投资期待利益的产生；3、该投资是针对特定事业的；4、利益的产生源自发行人或第三人的努力。鉴于上面4个条件，SEC认定TON的代币GRAM是一种证券。而TON与SEC之间具体是如何交涉的，我们不得而知。我们只能大胆猜测，SEC咬紧牙关不认可TON向美国投资者的发币行为。但TON是有其他选项的。「他可以选择只退回美国投资人的投资款，甚至我们社区都规划了一种TON启动方案，可以帮助他们规避监管。」吴泰说。按照吴泰的计划，社区内会自发启动一条链，启动后，这条链会赠送给TON，他们希望用这种方式来帮助官方。这件事情其实一直在进程中，但是随着Pavel的放弃，这件事情也无疾而终。在所有的选项中，Pavel选择了下下签，「不会有任何反转了。」吴泰说。而这样的放弃，在Sandro看来，是团队对TON并不上心的表现，「这很明显。」「TON发起的目的，可能是要发展Telegram。」换句话说，TON项目可能更像是Telegram融资的工具，Sandro的逻辑支撑是，在TON的加持下，Telegram的用户量在去年增长了60%，达到了全球4亿用户量。但是，随着事态发展，使用TON这个工具的代价越来越大，已经远超Pavel的预期，所以他选择了放弃TON。在评价TON与Telegram关系的时候，Sandro用了聪明这个词，「他们这样为Telegram融资很聪明，没有股权的损失，还融到了这么多金额。」结合他们的回忆，我们猜测Pavel的想法可能是这样的：在SEC起诉后，Pavel请了最好的律师调和，但他发现，这件事情的主要代价不是金钱，而是其他东西。作为为Telegram融资和发展的工具，代价过大的TON被放弃了。这次他没有选择正面硬刚监管机构，没有选择其他的替代方案，也许为了保住Telegram，也许为了其他原因，这次他就放弃了。他曾经在Telegram被俄罗斯封禁IP的时候都在努力运营，曾经被政府各种找麻烦也没有放弃，但这次他就放弃了。当然这只是从一些信息来判断，不一定是Pavel的真实想法，但从某种角度上，我们可以说，TON死了，曾经的Pavel可能也「死」了。「TON当初创建的原因，就是今天被终止的原因，讽刺。」这是吴泰对自己全身心关注了两年的TON，最后的总结。关于监管的思考
声音 | 美国前联邦检察官：评价Libra要从全球视角出发，美国试图阻止它其实是冒着极大风险的:美国前联邦检察官、Andreessen Horowitz（a16z）普通合伙人Kathryn Haun在参加Libra协会首次成员会议后，在社交平台表示了对Libra一如既往的支持，Libra的目标是建立一个全球性的支付体系以及金融基础设施，让数十亿人能过发送资金，就像发邮件那么简单。她认为，评价Libra要从全球视角出发，美国试图在Libra推出之前就阻碍它，其实是冒着极大的风险的，很可能将在这一新兴技术的领导地位拱手让人。
Haun表示今天是Libra启航的第一天，虽然Libra在运作上仍有许多悬而未决的问题——一些是技术问题，一些是财务问题，还有一些是与治理相关的问题。但是在接下来的几个月里，其将会积极参与Libra协会内部的讨论，以帮助解决这些问题，从而使加密货币最终掌握在全世界数十亿人的手中。[2019/10/15]
17亿美金的顶级项目因为监管导致流产，这其实对于其他项目还是有些意义的。我觉得TON带来的最大关注点，就是监管是不是未来区块链项目的必选项。合规项目并不是没有，Blockstack符合SEC监管，是合规的；Algorand、Filecoin这些顶级项目在Coinlist上发行，也是合规的。但绝大多数项目，并没有经过SEC的准许。但TON的事情告诉我们，一旦被监管机构否认，不仅项目会凉，连投资款都不能全款退回。合规虽然是趋势，但是如果项目没有合规就会导致投资者损失的话，合规会不会是未来项目的必选项？MulticoinCapital的执行董事MableJiang的看法是，这与项目融资体量有关。她认为，如果不是融极大体量金额的话，合规的成本其实也挺高的。对应来说，SEC也有管理成本，如果体量太小也管不过来。如果项目本身现金流很好，就不需要找合规投资人融资，可能就不会从开始就合规了，可能等到体量做起来了，再去考虑这方面的诉求。不管怎么说，TON事件，是区块链项目的一个标志，标志着中心化的监管机构将正式影响去中心化的区块链项目，这个趋势不可逆，新的融资额巨大的顶级美国项目不能没有合规元素，否则就是下一个TON。当然，万一会有下一个Pavel出现呢？吴泰的TON中文社区公告改了几遍，最终凝结成了6点，陈述了事实，也表达了态度。这段公告放在最后，惋惜TON这个曾经让我们期待的项目，惋惜PavelDurov已经不再是曾经的自己，也惋惜所有为了TON项目能上线的人两年的努力。
现场 | 李鸣：区块链其实就是对利用一系列机制对数据封装的一种技术体系:在今日隐私计算发展研讨会中，中国电子技术标准化研究院研究室主任李鸣表示，从区块链的这项技术而言，咱们通常所说有金融属性，有它的科技属性，单说科技属性的话，它可能基本可以解决数据权利的问题。那么还有数据共享问题和数据流动的问题。那么数据共享里面就有隐私保护，还有数据流动里面包括数据泄露，监管合规问题。但是这些问题是不是区块链技术本身能解决，需要跟其他的技术整合起来应用？现阶段在国际标准SOT307里面2739标准定义的区块链的定义叫使用密码技术等等一系列技术名词，但是如果简单的理解，跟我们非技术语言简单的理解，其实就是一个对接，对利用一系列机制对数据封装的一种技术体系。[2019/9/17]
声音 | Block.one首席执行官：区块链其实是数据对社会的监管:据Ambcrypto消息，Block.one的首席执行官 Brendan Blumer再Blockchain Live会议中表示，区块链是一种新技术，在没有任何先决条件的情况下接受所有人使用，并且正在成为人们生活的重要组成部分。他说道，区块链其实是数据对社会的监管，是对社会的一种承诺。也许这就是为什么区块链已成为一种社会性的经济运动。它也是是一种革命性的技术，因为它提供了更透明、更高效、更具互操作性的承诺。[2018/9/27]
高盛发话为比特币正名：和黄金其实没有太大区别:据彭博社报道，高盛集团全球大宗商品研究主管Jeff Currie表示，“我不明白为什么会有那么多敌意。”比特币与“黄金并没有太大的区别”，因为它并没有通过定义所赋予的偿付责任。[2017/11/30]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。