6月30日，美国国会参议院的银行事务委员会就货币和支付的数字化举行了一个听证会。由于目前疫情的影响，所以这个听证会没有在华盛顿举行，而是采用了线上视频方式来进行。听证会邀请前CFTC主席，现在的数字美元基金会负责人J.ChristopherGiancarlo，Paxos联合创始人和首席执行官CharlesCascarilla以及杜克大学的访问教授NakitaCuttino作为专家参加。委员会的委员们就他们在此方面关心的问题向专家们进行了咨询提问。在看完这个听证会之后，我认为一些有关数字货币的认识需要特别注意。
谷燕西：桥水基金创始人关于BTC的投资观点和决策不适用于普通投资者:2月1日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，比特币目前的市值总量以及合规状态并不适合于桥水基金创始人Ray Dalio作为其主要的投资产品。但这并不意味着普通投资者基于他的观点做出同样的投资决策。恰恰相反，由于普通投资者的投资决策更加自由灵活，反而能够先于他投资于一些早期但非常有发展前途的产品，譬如比特币。他在文中指出，Ray Dalio列举了比特币的三个风险因素当，波动性，监管风险和流动性。这三个因素是妨碍桥水基金以及其客户投资比特币的主要障碍。谷燕西认为，在这三个因素当中肯定会发生在全球范围内金融监管机构合作，对比特币交易进行进一步的监管。但这些监管措施会规范比特币市场，促使比特币成为一种主流的交易产品。比特币交易的流动性会因此大幅提高，波动性也会相应的减小。这因此就有利于桥水基金这样的资产管理公司开始投资比特币。对普通的投资者来说，先于桥水基金这样的机构持有比特币，就有可能获得这部分资产的增值收益。谷燕西最后还表示，作为加密数字资产首创和领先者，比特币具有着不可取代的地位，且这个地位只会越来越加强。对投资者来说，这直接影响比特币在其投资组合中所占的比例。如果投资者对比特币的地位有着正确的判断，它会将更多的资金投入比特币，而不会分散地将资金投资于其它的加密数字货币。[2021/2/1 18:34:30]
第一，不能只是讨论数字货币而不讨论支持它运行的金融基础设施
谷燕西：欧央行行长拉贾德观点高度利好比特币:针对“欧洲央行行长拉加德对比特币需要监管的观点”，谷燕西表示，拉加德的这个观点高度利好比特币。如果全球的监管按照她建议的一个思路，即从G7到G20，然后再到更大的范围，那么就是全球的主要金融监管对比特币作为可交易资产的认可。比特币因此就会在各地在满足监管要求的前提下进行交易。机构甚至政府的资金就可以投到比特币当中。比特币的市值因此就会大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]
在这个听证会上，Giancarlo提出，他不只是在提议建立一个数字货币，而是在建议建立一个金融基础设施。他认为美国目前的金融基础设施就如同美国的高速公路这样的基础设施一样，已经是到了该进行改进的阶段了。因此，他建议应该考虑利用各种的新的技术，特别是采用分布式记账技术来建立新的金融基础设施。我完全赞同他这个观点。我认为分布式记账技术的出现为建立一个新的金融基础设施提供了一个非常好的机会。在这个基础设施之上，不仅可以产生最基本的金融产品货币，同样也可以产生种类更加丰富多样的金融产品。正如他在听证会发言中所说，目前的一些没有流通的资产都可以数字化，在这个新的金融基础设施之上进行流通。这些资产就包括艺术品，知识产权和不动产等等。由于新的基础设施比现有的更加高效，成本更低，因此就会有更多的人能够参与到这个金融业务当中。
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
谷燕西：数字稳定币竞争优势是其底层清算结算系统及相应的配套设施:9月7日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章《从USDT到Libra，分析数字稳定币的商业模式》称，数字稳定币的竞争优势就是其底层清算结算系统以及相应的配套设施。譬如对于在以太坊上发行的数字稳定币来说，经营方完全不必另外开发底层清算结算系统，支付终端方面的工作也会非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可触及的用户的范围非常广。这些优势是通常的金融机构所不具备的。与此同时，他还表示，这样的一些优势并不能保证这样的机构能够只依据稳定币来获得足够的收入。对于数字稳定币的经营方来说，只有在一个能够充分发挥数字稳定币优势的具体应用场景，才能保证这个数字稳定币的持续经营。从另外一个角度说，如果一个数字稳定币是作为一个通用性质的数字货币推向市场，那么这个商业模式就很难持续下去。如果是这种情形的话，这个稳定币的规模越大，其失败的几率也就越大。[2020/9/7]
在这个方面，我们看一下Libra,就很容易理解。Libra提出要推行一个数字稳定币，所以现在社会的所有的关注点都是在Libra稳定币。但是Libra的底层区块链是支持Libra稳定币运行的基础。在Libra区块链上，实际上可以开发更多的数字金融产品，在其生态中进行流通。目前Libra稳定币的应用场景是用于支付，不管是用于目前没有得到金融服务的用户，还是用于跨境支付。但是，当种类更多的数字金融产品在Libra区块链上产生之后，用户就可以用Libra稳定币买卖交易这些数字金融产品。Libra生态中金融业务场景就会更加丰富。因此我一直认为Libra底层区块链要比它的稳定币的影响要重要的多，长远的多。同理，对于数字货币来说,同样是应该有一个功能更加强大，更加茁壮的金融基础设施。在其之上，不仅只有数字货币用于日常的支付和转账活动，而且还可以在之上产生更多的数字资产。让目前的一些无法流通的资产，也可以在新的基础设施之上进行流通交易。第二，普惠金融的意义不是只限于救济社会最底层的人群
在这次疫情救济行动当中，美国依然有上千万的群体，因为没有参与到现有的金融市场当中，没有银行账户，所以要等待一个月以上的时间才能收到美国政府发放的救济支票。这样的救济方式的效果显然非常差。这也是美国国会议员们对数字货币关注的一个重点。他们关注新的数字货币是否能够帮助目前得到金融服务不足的用户能够更加有效地获得救济。在我看来，数字货币一定会触及目前全球范围内没有得到金融服务和金融服务不足的用户。在有互联网的地方，就可以让这些用户直接获得并使用数字货币。从这个意义上来说，数字货币确实是会实现普惠金融的目的。但是，普惠金融的范围不止限于服务社会中最底层的人群。普惠金融的意义同样应该包括大幅降低目前的金融业务门槛，让社会中的普通人能够获得他们此前获得不到的服务，譬如目前那些只能由机构和高净值用户获得的服务。由于分布式记账技术能够大幅降低金融业务的门槛，因此目前流通不畅的金融产品就可以向大众用户提供。另外，目前5G技术的普及使用一定会大幅加快这个进程。第三，新的金融基础设施不是对现有金融基础设施的完全取代，而是补充
目前的基于中心化的计算模式金融基础设施已经运行很长时间，一直在支持着金融业务的进行。这种计算模式有它的优越性，譬如在支持高性能的计算方面，如股票交易撮合，电商和交通运输订票系统。但在多方合作的应用场景中，这种模式并不是最有效的。而基于分布式记账技术的新的金融基础设施会在这个方面发挥其优势，弥补现有的不足。所以两者应该是互相补充的关系，而不是取代的关系。第四，不能期望数字货币解决目前的所有的金融问题
如上所述，数字货币会带来很多优势，但是不能期望数字货币是能够解决所有的金融问题。这样的期望是不现实的。数字货币以及相应出现的新的金融基础设施一定会给现有的金融市场带来根本性的变化，金融活动一定会大幅改善。在这个新的金融基础设施之上，新的技术的应用也一定会给金融活动带来更大的改进。譬如5G技术的应用一定会大幅提高这个新的金融基础设施的可用性，因此会促进在其之上的金融活动。但是，不能指望数字货币能够解决所有金融问题。毕竟，目前的很多金融问题是不能通过技术手段来解决的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。