在首选的供交易的数字资产类型方面，美国市场和瑞士市场中的选择是不一样的。美国前两年，主要是用securitytoken也就是通证的方式来把不动产和私募基金数字化，然后在一些数字交易平台中进行交易。现在在美国正在申请成立的波士顿证券型通证交易所计划交易股权类产品，也就是说会把股票通证化，然后再上线进行交易。瑞士在此方面采用了不同的策略。它计划首先交易非股权类的产品。那么在对此后其它地方的数字经济生态的建设中，应该首先生成哪些数字资产，然后进行交易流通。我认为这方面选择还是非常重要的。这直接决定了这个数字经济生态是否能够很快地建立起来。本文分析这方面选择需要遵守的一些基本准则。首先，我认为是应该采用阻力最小原则。我在我的区块链技术应用十讲中，专门有一讲讲解区块链应用的方法论。这个方法论中的一个最重要的原则就是最小阻力原则。也就是在区块链的应用过程中，一定要找会遇到阻力最小的领域来进行应用。这样才能尽快落地应用，尽快产生价值，坚定市场对区块链应用的这个信心。切忌选择那些看上去应用价值非常大，但是可行性非常差的领域。按照这个原则来分析数字资产交易领域，首先我认为就不应该就是把现有的证券采用通证化的方式来进行交易。因为现有的证券市场运行的基本上还可以。如果我们采用区块链技术和加密数字资产对证券行业的底层进行改变，然后在这个新的交易基础设施上交易同样的证券的产品，那么会遇到阻力会非常大的。这是因为现有的市场结构，机构职能，业务流程，人员培训以及相应的规章制度，所有的一切都要进行非常大的改变。所以首先就是不要把现在已经在交易流通的证券进行通证化并在新的交易基础设施之上进行交易流通。其次，我认为是应该首先服务目前金融服务不足的领域。现在还有很多的资产实际上可以做成数字化的方式，然后再上线流通交易。譬如我们可以看一下目前哪些资产是在场外交易的，哪些是门槛比较高只有机构和高净值的用户才能交易的。这样的资产就可以考虑进行通证化来上线流通交易。第三，我认为是最好的进行交易的资产是在数字生态中原生的数字资产。这些数字资产在数字生态中直接产生，然后可以用打包或者是其它的方式，把这些数字资产进行流通交易。举例来说，譬如说是贷款。我们现在的贷款都在线下产生的。可以把这样的一些贷款做成资产包，用ABS的方式向机构投资者销售。在数字金融世界中，贷款可以直接在链上采用数字货币进行提供。贷款的还款也在链上完成。这样的贷款的真实性和透明性就能通过技术方式得到更好的保证。这样贷款组成的资产包因此就会得到投资人的信任。资产的销售因此就可以更高效地完成。我们可以用以上三个标准来分析一下目前全球范围内的此方面进展。各个地方采用了不同的策略。在美国，正在申请成立的波士顿证券型通证交易BSTX所计划是交易股权类的证券型通证。这样的一个交易产品策略就直接同现有的股票交易所形成了正面的冲突。BSTX的成立因此面临着非常大的阻力。它在2019年5月向SEC提出了申请。SEC在2019年10月将它的交易所规则公布出来，供市场进行评判。在2020年4月，SEC本应就此申请作出批准或拒绝的决定，但是SEC选择了推迟做此决定。显然在SEC看来，这样的一个新的交易所，其带来的价值并不是那么明显。在瑞士正在成立的数字资产交易所SDX则明确说明它要交易非股权类的产品，也就是它的母公司瑞士交易所交易产品之外的新的产品类型。这样的一个产品策略就不会同现有的股票交易市场形成竞争。不仅如此，因为它会在新的交易所结构上交易新的产品类型，因此就会扩大了现有资产交易的范围。这实际上是对现有的证券市场的参与者是有利的。因此，它的推进不仅不会遇到阻力，实际上会受到市场的欢迎。在泰国，泰国的金融行业并没有选择一开始就建立一个数字资产交易所。它是选择了先从数字金融产品入手，先在区块链上发行数字债券。在区块链上生成数字金融产品成功之后，随着这样数字金融产品的大量的产生，对它们的交易需求自然也就出现。另外，由于这些数字金融产品已经是在分布式技术基础上产生的，因此，就可以很自然地在同样一个金融基础设施之上建立一个数字资产交易所。这也是一个自然发展的顺序过程。对于Libra来说，Libra稳定币首先就是在分布式记账技术的基础上，也就是在Libra区块链上发行的。对于Libra协会成员来说，利用稳定币来服务其全球范围内的用户是最重要的。在Libra稳定币广泛流通之后，各种金融应用开始出现之后，一定会有市场需求在Libra的生态内发行数字资产。随着这些数字资产的产生，对其交易的市场需求自然就出现。因此，在Libra生态中建立一个数字资产交易所，也就成为顺理成章的事情。综上所述，以上三个地区采取了不同的策略。尽管它们都是朝着未来的数字金融生态的方向发展，但是由于采取的策略不同，所以推进的可行性就是天壤之别。在以上三个案例中，瑞士数字金融生态的推进显然是最可行的。它现在已经有了数字金融的金融基础设施，数字资产交易所，可在交易所范围内使用的数字稳定币以及未来在同一个基础设施出现的CBDC。它下一个主要任务就是产生可供交易的数字资产。所以从推进策略了上来看，瑞士数字资产交易所的推进策略是最值的仿效的。
谷燕西：欧央行行长拉贾德观点高度利好比特币:针对“欧洲央行行长拉加德对比特币需要监管的观点”，谷燕西表示，拉加德的这个观点高度利好比特币。如果全球的监管按照她建议的一个思路，即从G7到G20，然后再到更大的范围，那么就是全球的主要金融监管对比特币作为可交易资产的认可。比特币因此就会在各地在满足监管要求的前提下进行交易。机构甚至政府的资金就可以投到比特币当中。比特币的市值因此就会大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]
谷燕西：Libra推出会推动比特币价格上涨，促进更多数字货币产生:11月30日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，如果Libra推出的话，它会至少带来以下几个方面的影响。第一， Libra会扩大美元在全球范围内的影响力。现有的美元目前是在以中心化系统为支撑的清算结算体系之上流通。Libra美元稳定币是在Libra区块链上运行。Libra区块链是完全独立于现有的美元支付体系。它能触及到目前的支付体系无法触及到的地区。对于Libra美元稳定币来说，它最大的应用的发展空间在于当地法币薄弱的地区。第二， 会促进更多的数字货币的产生。像Libra这样规模的稳定币推向市场之后，这既会进一步证明市场中此需求发展的趋势，同时也表明这个产品的可行性。Libra稳定币的推向市场会进一步促使各国央行各自行动以及彼此合作来提供 CBDC。第三， 会推动比特币价格的上涨。在Libra稳定币的各种应用场景中，加密数字货币交易是一个主要的应用场景。大量资金的涌入就为加密数字货币价格的增长提供了基础。在各种加密数字货币当中，普遍受到认可的依然是比特币，因此比特币的价格的增长就有了更好的条件。第四， 促使更多的公司考虑自己的加密数字金融战略。[2020/11/30 22:33:04]
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
谷燕西：数字稳定币竞争优势是其底层清算结算系统及相应的配套设施:9月7日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章《从USDT到Libra，分析数字稳定币的商业模式》称，数字稳定币的竞争优势就是其底层清算结算系统以及相应的配套设施。譬如对于在以太坊上发行的数字稳定币来说，经营方完全不必另外开发底层清算结算系统，支付终端方面的工作也会非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可触及的用户的范围非常广。这些优势是通常的金融机构所不具备的。与此同时，他还表示，这样的一些优势并不能保证这样的机构能够只依据稳定币来获得足够的收入。对于数字稳定币的经营方来说，只有在一个能够充分发挥数字稳定币优势的具体应用场景，才能保证这个数字稳定币的持续经营。从另外一个角度说，如果一个数字稳定币是作为一个通用性质的数字货币推向市场，那么这个商业模式就很难持续下去。如果是这种情形的话，这个稳定币的规模越大，其失败的几率也就越大。[2020/9/7]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。