当你得知乔丹某款限量球鞋AJ今晚6点正式发售，从早上就搬好了小板凳在店面还排到了一个不错的位置，正准备摩拳擦掌势在必得时，发现前面的某几个排队者根本不是真粉而是黄牛。黄牛包下了店里所剩的全部新款AJ，于是你赶紧转战网购。然而并不意外，还是像原来一样，由于没有置办高配电脑，也没有专门为了抢购的小程序助力，网速更是没有花钱去升级，于是网络首批发售的AJ也全部抢购一空。
一双原本原价小几千人民币的鞋子，突然在网上飙到了上万人民币，而卖价早已不是官方店家，而是这些黄牛。这样的事件也许在你剁手时屡见不鲜，然而区块链领域也不断有同样的事情发生。北京时间7月13日晚10点28分，BZRX在Uniswap上市，一位用户通过智能合约于第一时间用650个ETH购入逾196.61万个BZRX，兑换了流动池中39.3%的BZRX。两分钟后，币价因为大量购买而上涨，该用户开始进行一系列出售行为，共计获利2030枚ETH和30万个BZRX代币。不过，这个行为其实是攻击者承担了巨大的成本风险来进行的。在实际攻击过程中，攻击者并不清楚他又双叒叕进行交易，哪些会被矿工挖掘并记录到区块中。
CertiK：加密项目DMC发生Rug Pull，代币价格下跌94%:6月25日消息，CertiK 监测显示，加密项目 DMC 发生 Rug Pull，代币价格下跌 94%，部署者在 17 天前铸造了代币，将它们送到另一个钱包，然后出售。[2022/6/25 1:31:13]
根据安全工程师Romanstorm的推特信息，实际上在所有发送的抛售BZRX的交易中，有14笔交易失败了，并且这些失败的交易每一笔都支付了昂贵的gas费用。当然其中15笔交易是成功的，这也就相当于成功的概率能有一半左右，在实施攻击中其实是承担了很大风险的。如果攻击者现在是在抢购限量AJ球鞋，每买一双，都要支付手续费，并且在每一次购买的同时就要扣除手续费。然而并不是每次购买动作都能成功，一旦购买失败，手续费也随之打水漂。从攻击的思路上来看，其实这更像一个经济学问题：通过程序监控获得BZRX上线消息单笔大量购入低价BZRX急剧提升BZRX价格多次抛售BZRX攻击者以令人迅雷不及掩耳盗铃之势完成了这一系列操作，从而获利。今年6月底，有一类似事件想必大家有所耳闻。Balancer上两个流动性池遭闪电贷攻击，损失达50万美元。CertiK天网系统(Skynet)检查到BalancerDeFi合约异常后，对其进行了分析。请点击《空手套以太：Balancer攻击解析》《DeFi还有未来吗？Balancer再遭攻击》进行详细了解。在BZRX代币刚被Uniswap列入交易名单之后，攻击者立刻大量买入BZRX。因为Uniswap的交易所设立的某种市场机制，当某一种代币被大量购买后，单价会升高。然后攻击者通过大量交易，多次将手中的高价BZRX卖出获得ETH，最终获得大量利润。其攻击成本和最终获利如下：
去中心化网络存储协议Ceramic启动Clay测试网 将于Q1末或Q2初启动主网:1月28日消息，去中心化网络存储协议Ceramic宣布正式启动测试网“Ceramic ClayTestnet”，并将于2021年一季度末或二季度初启动Ceramic Fire主网。该测试网运行3个JavaScript客户端，分别为Core客户端、HTTP客户端和CLI。另外，在Clay上创建的文档将无法迁移到主网上。Ceramic Fire主网将包括其他性能优化、完全去中心化的对等点发现机制、网络监控以及其他漏洞修复等。[2021/1/28 14:13:24]
去中心化链上资金保险池CertiKShield创建WNXM Shield保险资金池:12月15日消息，区块链安全公司CertiK的去中心化链上资金保险池CertiK Shield针对“Nexus Mutual创始人Hugh Karp个人37万枚NXM被盗”创建WNXM Shield保险资金池，为WNXM持有者提供CertiKShield保险服务。目前所有WNXM的个人持有者均可以加入CertiKShield，购买所需的WNXM Shield，当其资产产生丢失、被盗或无法访问等情况，CertiKShield可为其提供补偿。
购买CertiKShield服务后，相应比例的CertiKShield资金保险池将被锁定，以确保有足够的抵押资产用于理赔。购买Shield所支付的费用将作为奖励直接发送给担保提供者。担保提供者会提前提供自己的加密货币作为抵押品，用于支付获批的索赔申请。[2020/12/15 15:13:31]
这两次事件的相同之处在于，攻击者都是利用了DeFi金融模型的机制“缺陷”，用低买高卖的方式进行套利。而此次事件与Balancer攻击不同的地方是，在Balancer攻击中，攻击者是恶意控制并压低代币的数量来对价格进行控制。而在此次攻击中，攻击者则是通过利用BZRX刚刚被Uniswap列入交易名单并且价格较低的那段时间，通过了正常的流程购买从而获利的。因此Romanstorm在之后的推特中发布信息称BZRXIDO事件既不是协议利用，也不是黑客行为。然而，与传统智能合约不同的是，DeFi智能合约存在金融模型漏洞。
Bitfinex新投票系统允许为EOS Block Producers投票:据Coin Pedia消息，Bitfinex的新投票系统Bitfinex Ballot将允许EOS持有者在交易平台上直接为EOS Block Producers投票。文章评论称，这对于投票困难的EOS持有者和Block Producers来说无疑是一件好事，此外Bitfinex作为EOS Block Producers的主要候选对象，排名第12，如果保持这样的投票速度，将确定其成为EOS BP。[2018/6/19]
即便代码没有漏洞，合约部署没有漏洞，问题也可能出在金融模型漏洞上。听起来有些防不胜防？
CertiK在此给出一些基本的方法措施，希望能够帮助DeFi项目防范此类问题的再次发生：发售新币时，可以参考交易所上币的流程。交易所在币开售之前，根据某种指标，给用户一个购买额度，在币开售之后，用户只能购买某额度以内的货币。这样就不会出现一个用户抢购了近40%的新发售的币从而“哄抬物价”。采用Ringtrading方法，设定交易活动间隔时间，分批次出售。采用dFusion类似的批量拍卖，或是类似于荷兰式拍卖等交易方式进行出售。此次事件既不是DeFi项目被黑，也不是DeFi合约有漏洞。但其过程中被攻击者钻了巨大的空子，也侧面反映出了DeFi在金融层面而非技术环节本身的不成熟。正如之前CertiK团队专家分析的，这更像是一个经济学问题。因此CertiK建议广大用户，除了要加强DeFi项目的风险排查，随时监测安全漏洞与风险，更有必要借助第三方安全公司协助其完成攻击测试和全方位安全防御部署，帮助其排查其他任何原因所带来的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。