EOS近期让很多人重新关注了起来，而起因也是两天前谷歌云的新闻引起了币圈的小轰动。
关于这条新闻，我相信大家也都有耳闻了，市面上也出了各种解读。总结一句话就是：看好的继续看好，不看好的继续不看好。所以，我觉得关于eos方面的大V解读，大家还需要兼听则明。你所看到的解读，大概率上只是只言片语，完全取决于作者过去的立场。
SBF律师：正与美检察官谈判以解决SBF保释条件争议:2月3日消息，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律师周四表示，他正在与美国检察官进行谈判，以解决有关SBF保释条件的争议。在一份法庭文件中，SBF辩护律师Mark Cohen要求美国地区法官Lewis Kaplan推迟2月7日就此事举行的听证会，以及2月2日的最后期限，以解释SBF为什么能够在审判前访问和转移加密货币。
Cohen写道，双方希望继续这些讨论，我们乐观地认为，这将导致双方在未来几天内达成协议，消除进一步诉讼的必要性。他指出，检察官同意了这一要求。美国曼哈顿检察官办公室发言人拒绝置评。
金色财经报道，美国检方要求法官收紧SBF的保释条件，称SBF曾通过电子邮件和加密消息应用Signal向FTX美国分公司的法律总顾问发送消息。2月1日消息，美国法官禁止SBF与FTX、Alameda的现任或前任员工联系。[2023/2/3 11:45:27]
比如每天必发币圈热点评论的威廉，这次丝毫没发相关的东西，反而是发了一个疑似暗讽eos的微博。而如果你常看威廉的微博的话，也就知道，威廉是一直都不看好eos的。相反的，奶王的微博则就是一面倒的全部是eos利好相关的微博。所以，在eos的判断上，大家还是要有自己的逻辑所在。当然，eos之所以出现这样黑白分明的争议情况，恐怕还是缘于最初上线被捧的太高了。所谓期望越大，失望也就越大。回到利好上，除了谷歌云加入eos网络外，还有两大利好也值得关注。
媒体：分析师Mansasuma称矿工投降正在发生，其观点存在争议:尽管看涨势头很高，但分析师Mansasuma称，“Hash?Ribbons指标显示矿工投降正在发生，就在我们说话的时候。虽然在牛市中你也可以通过Hash?Ribbons得到卖出信号，但那些设置中移动平均线（MA）并没有出现强烈的背离；如果出现了，我们会看到与2018年类似的死亡下降。我们现在有相同的设置。”Beincrypto文章称，该观点存在争议。加密行业大部分在今年剩余时间内看涨，许多人认为“底部”是在3月12日。当时甚至一些长期持有人也在恐慌期间抛售了BTC。在评估比特币的短期价值时，有两种观点需要考虑。一方面，存在挖矿盈利能力和即将到来的减半等内部因素。然而，另一方面，在这场全球经济危机中，一些宏观经济因素目前处于首要和中心地位。至少可以说，很难平衡这两个因素来评估未来的市场走势。所以，短期预测和市场本身一样不稳定。比特币一直与S&P500相关，但目前正经历前所未有的时代。如果矿工投降，并利用这次上涨锁定利润，那么市场将需要大量新资金来消化这种抛售压力。但到目前为止，这种看跌预期被我们目前的看涨现实打破：比特币今日一度突破7400美元。[2020/4/7]
声音 | Kraken业务总监：加密货币期刊网站Nakamoto命名争议可能是一种营销策略:据AMBCrypto 1月9日消息，近期加密货币期刊网站Nakamoto上线，并引发“Nakamoto”命名合理性争议，对此，Kraken业务发展总监Dan Held表示，该网站引起争议的原因可能有两个。一是中本聪是比特币创始人，也没有其他的比特币；二是比特币社区觉得被冒犯了。网站首期刊登V神等人的文章，而把中本聪排除在外。Dan Held称，省略一些名字并将出版物命名为Nakamoto，其背后的意图可能是一种营销策略。使用Pro-BTC及V神等人的名字，挑起一推争议，然后又将其清理干净，这是激发人们对这一领域的绝妙方式。[2020/1/9]
一个是前高盛的CTO宣布加入B1，这则消息在bm的推特上也得到了证实。
动态 | 清华大学法定数字货币应用试验引争议:据21世纪经济报道报道，清华大学计算机系推出法定数字货币应用试验，即“数字钱包校园版”APP的消息，引起业内关注和热议。业内争议点主要在于：一是法定数字货币只能由央行来发行，且央行尚未发行法定数字货币；二是阿尔山金融科技并无支付牌照。接近央行的人士称，没有央行参与，不能叫做法定数字货币。接近阿尔山金融科技人士表示，清华项目中为校园卡充值仍然是基于银行账户，与通过银行卡给校园卡充值方式没有任何本质区别；本次数字钱包校园版是传统校园卡的升级，与数字货币的发行和使用没有任何关系。[2018/9/20]
另一个则是由bitfinex主导的eosfinex上线eos主网。
前者不用多说了，后者eosfinex，很多人可能不是特别了解。它其实是一个EOS去中心化交易所，只不过这个交易所与传统我们认为的uniswap这样的dex不同。它的订单撮合是在链下进行，而存储与结算是在线上进行。并且，由于订单撮合是在链下进行，也就意味着bitfinex可以为其共享深度。而这一点，在eosfinex的介绍里，也被bitfinex重点介绍到。
这样的思路也非常符合eos的设计哲学，也就是牺牲一部分去中心化，来实现高性能。那么这样做，比起uniswap这样的方案，究竟如何呢？我觉得对于用户来讲，eosfinex的方案要更胜一筹。毕竟对于大多数用户来讲，并不关心背后的技术是什么，他们关心的只是这个产品的体验感如何。但，抛开体验这一点，从技术层面来说，又会让人出现一些困惑。比如，这样的dex和cex的区别究竟在哪呢？eosfinex似乎更像是一个cex的增强版。但增强的地方却又让人觉得有些不痛不痒，不够革命也不够颠覆。
当然，以上这些只是对于交易所本身的思考，抛开交易所本身，eosfinex对于eos生态的贡献与增持则是毋庸置疑的。eosfinex的到来，第一点的贡献显然就是eos版的usdt会大量增发，这一点的好处参考以太坊和波场就知道了。第二点则是，由bitfinex加持的eos版dex，显然对于后面eos的defi、nft等热点项目具有强大的引流与推动作用。这一点，我们从这波mykey、扭蛋、虎符对于eosdefi的贡献就可以看出。而bitfinex相较于这几家的引流作用来讲，显然就是强了几个数量级的了。总的来说，eos最近的这几波利好，让人看到了eos生态的曙光。并且，更为关键的是，这几波的利好不是短暂性的炒作，而是实实在在的为生态做事。因此，对于这个争议性颇大的项目，eos，我觉得大家应该开始给予些关注了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。