DAPP生态数据分析
DApp生态应用的发展是未来区块链和产业结合的关键领域，2018年以来，各大公链在DApp领域并展开了激烈的竞争，2020年已被证明为DApp和DeFi生态系统的关键一年。由于分布式的应用对用户的体验有待改善，目前Dapp的日活量和传统的APP相比仍有较大差距。截至2020年9月，ETH、EOS、TRON、IOST、BOS和ONT六条公链上共布局了4,278个DApp，其中ETH、EOS和TRON三大公链DApp生态最繁荣，形成DApp生态建设的第一梯队。2020年9月，ETH上共有104个活跃DApp，EOS上共有48个活跃DApp，TRON上共有63个活跃DApp；相比2020年8月，三大公链的活跃DAPP数量均有所降低，其中ETH活跃DAPP数量减少34个。图1：活跃DAPP分布
来源：dapptotal；币谷观察DApp活跃用户数据：以太坊自2019年11月开始DApp日活用户正式超越EOS，并于2020年4月超过2018年9月历史前高。以太坊2020年9月活跃用户数较8月大幅降低28.5%，活跃用户数自12万人降至约9万人,但仍位列三大公链第一；2020年9月TRONDApp活跃用户数较8月减少11.31%，EOSDApp活跃用户数较8月增长15.78%。DApp日交易额：2020年9月，以太坊DApp日交易额仍处于领先地位并维持上涨走势，但TRON上DApp交易额涨幅远超其他公链；受DEFI生态爆发带动，以太坊和波场DApp日交易额进入了一个爆发性增长的阶段，2020年9月，TRON上DApp交易额较8月经历了惊人的增长，涨幅478.59%，以太坊DApp日交易额较8月增长128.3%，而EOS上DApp交易额则较8月下降81.6%；2020年9月以太坊链上每日交易笔数约16万笔，为EOS链上每日交易笔数的十分之一，尽管以太坊交易笔数处于三大公链末位并与EOS拉开较大差距，但以太坊拥有单笔交易额的绝对优势。图2：活跃用户和交易额对比
分析：Rari Capital事件为首个跨链攻击 两次攻击共损失1500万美元:The Block研究分析师Igor Igamberdiev发推文称：“Rari Capital因一个复杂的开发而损失了很多资金。然而，事情并不简单，我们见证了第一个跨链攻击。黑客通过从BSC的Value DeFi中窃取vSafe获得攻击Rari的资金。5346枚BNB(约合380万美元)被盗，并被换成了1000枚ETH。攻击者在BSC上的操作如下所示：1.在PancakeSwap上创建一个伪造的代币和池，以便可以使用Alpaca Finance，并重复接下来的两个步骤。2.与Alpaca Finance进行交互，其中在调用approve（）以获取假代币时，将调用有效负载，从而使攻击者可以通过Codex农场使用VSafe来获取vSafeWBNB。3.将vSafeWBNB转换为WBNB。攻击者对Rari的攻击如下所示：1.在SushiSwap上创建假代币和池，重复接下来的两个步骤。2.与Alpha Homora的交互，其中也称为有效负载，以便攻击者可以在Rari ETH池合约中获取ibETH。3.将ibETH转换为Rari ETH池中的ETH，结果，29000枚ETH(约合1110万美元)被盗，另外有17000枚ETH处于风险，之后Rari团队采取行动。两次攻击的总利润为1500万美元的ETH。DeFi协议之间的互操作性变得越来越复杂，这开辟了新的攻击媒介。这种攻击在难度上与‘Pickle Evil Jar’相似，并且将来会变得更加频繁。”
此前5月8日晚间消息，Rari Capital ETH池因与Alpha Finance集成存在漏洞被攻击。[2021/5/9 21:39:27]
市场分析：美国8月失业率可能重回个位数:美国8月份劳动力市场可能延续此前的反弹趋势，将失业率推低至10%以下，为疫情爆发以来首次录得个位数，非农就业人数可能新增140万人，可能是受到为进行十年一次的美国人口普查而雇用约23.8万临时工这件事的提振，就业人口的总体增长将反映出企业重启和疫情缓和的情况，不过由于疫情尚未得到控制，美国经济仍很脆弱。[2020/8/30]
来源：dapptotal；币谷观察当前三大公链生态中，ETH上DApp数量和活跃DApp数量仍为绝对领先位置，但活跃DApp比例和存活率较2019年均大幅降低，三个DApp生态中的DApp存活率均低于3.5%。截至2020年9月，TRON和EOS上活跃DApp的数量比例相对较高，分别达到了9.20%和7.56%，ETH上DApp数量和活跃DApp数量都是最高的，但ETH的DApp存活率只有3.14%，活跃DAPP比例仅4.08%。由于EOS和TRON由于没有设置燃料费门槛，创建钱包后运营机器人网络的成本非常低廉，因此流量数据可能存在部分误差。图3：活跃DAPP比例对比
分析：Theta在暴涨后遭遇50%回调，或与社交媒体提及率飙升有关:Theta Network在宣布谷歌云将作为其节点运营商和云提供商后引发热度。随着围绕Theta 2.0主网发布的猜测越来越多，最近的消息帮助推动了其价格进一步上涨。自本月初以来，Theta暴涨了390%。但市场参与者的高“FOMO”水平在过去两天引发了50%的回调。Santiment的数据显示，社交媒体讨论数量的大幅增加导致了此次严重的回调。这种上升将Theta Network推高至Santiment“新兴趋势（Emerging Trends）”指标的第二位，而这通常被视为一个负面信号。Santiment内容和SEO主管Dino Ibisbegovic认为，加密货币的社交媒体提及率飙升之后，通常价格会出现大幅下滑。（CryptoBBriefing）[2020/5/29]
来源：dapptotal；币谷观察从ETH、EOS和TRONDApp生态的类型来看，类、游戏类和高风险类是主流的DApp类型，在不考虑DApp当前是否存活的情况下，可以发现如下图所示，ETH、EOS和TRON各有一种主导类型的DApp，三者的主导类型不同。由于以太坊出块时间限制以及收取燃料费的模式，对于类DApp和高风险类DApp而言，以太坊不是进行此类活动的最好平台。截至2020年9月，在以太坊上游戏类DApp数量最多，一共有1040个，占以太坊上DApp总量的41.80%；在EOS上，类DApp数量最多，一共有343个，占EOS上DApp总量的56.70%；在TRON上，高风险类DApp数量最多，一共有297个，占TRON上DApp总量的44.73%，与2020年8月数据年基本一致。总体看，ETH的DApp总量要远远大于EOS和TRON，DApp类型也比EOS和TRON要略微丰富；众多公链之中，以太坊上的DeFi生态最为繁荣，发展也最为迅猛。这并不代表以太坊已是dapp生态的理想公链，以太坊9月份gas费用急剧上涨表明，运行在以太坊链上的dapp仍然容易受到系统性因素的影响。图4：ETH生态DAPP分布
分析：比特币偶尔能成为传统市场的有效替代品:据LongHash文章分析，避风港资产，理论上就是传统市场泄洪时，投资者减少损失的一个选择，也就是股票债券跌的时候它不会跌的那种资产。而比特币从短期来看并不是这种避风港资产。在新型冠状病以及俄罗斯与沙特油价战的双重打击下股市暴跌，与此同时比特币价格也随之下滑。将 Coin Metrics 上的比特币每日行情与道琼斯工业指数（道指）的每日收盘价进行比较后显示，比特币整个历史其价格与道指的相关性还是很高的。从 2010 年到 2020 年 3 月，两者的皮尔逊相关系数超过了 0.84 ，即强正相关。而就 2017 年而言得出的相关系数为 0.9（强正相关），但其他年份就没那么高。2014 年为中度负相关，也就是说这一年比特币走势与道指表现都趋于相反。因此，比特币虽然不是那么靠谱，但某些时候相比于传统市场的表现，它可以是一个避风港。总而言之，从某些程度上看，比特币的价格似乎也在反映其他市场正在经历的事。但是也有一些例外，有几年的表现并非如此。数据显示，比特币偶尔能成为传统市场的一个有效替代品。[2020/3/12]
Coinness分析：BTC持续弱势震荡尚无变盘迹象:据Coinness作者List分析，BTC依然在进行弱势震荡，技术面尚无明显的变盘迹象。4小时图上BTC经过小幅回落，MACD双线在0轴之上有死叉迹象，且已跌至布林带中轨，如果继续下行，BTC将可能测试阶段低点$7450。而如果在布林带中轨止跌反弹，则可关注BTC能否突破$7770，突破很有可能会冲击$8000关口。[2018/6/8]
来源：dapptotal；币谷观察图5：EOS生态DAPP分布
来源：dapptotal；币谷观察图6：TRON生态DAPP分布
来源：dapptotal；币谷观察DeFi生态分布
DeFi概念自2019年兴起，但彼时更多作为以太坊dapp生态中的一个小元素，日访问量不足1000，2019年下半年，MakerDAO平均每日单笔交易仅约250笔。2020年成为DeFi生态发展的关键一年，2020年3月12日后，DEFI的生态锁定总资金整体呈上升趋势，成为DAPP生态中最突出的类别。2020年6月之后TVL加速上行，截至2020年9月，DEFI锁仓总值85.4亿美元，其中以太坊上锁仓7,925,116.09ETH，锁仓量/供应量为7.03%；EOS上锁仓68,820,109.11EOS，锁仓量/供应量为6.73%。由于以太坊相比于其他公链拥有良好的用户基础，市值长期保持第二的位置，市场对其认可程度高，且其拥有较多支持的交易所及钱包，开发人员基于技术生态的便利性上，普遍将以太坊作为DeFi应用运营的最好选择。当前DeFi生态锁仓资金排名靠前的项目为UNISWAP，MakerDAO和AAVE，锁仓额占比分别为21.2%，17.51%，14.1%，相比2020年8月，UNISWAP以19.2亿美元追至龙头，除MakerDAO仍位居第二外，UNISWAP和AAVE分别取代synthetix和compound的排名；此外，SUSHI作为UNISWAP仿盘在历经风波和流动性迁徙后以4亿美元的锁仓额位列第9。图7：锁仓资金项目分布趋势
来源：dapptotal；币谷观察截至2020年9月，在当前锁仓额排名前10的DeFi项目中全部为ETH项目，锁仓额排名前15的DeFi项目中仅EOSREX为EOS主链项目，其余均为ETH项目；尽管EOS和TRON在交易费用等方面具有相对优势，甚至被部分人贴上“以太坊杀手”的标签，但在DeFi项目的开发生态、用户基础和锁仓额方面，表现仍远逊色于ETH。锁仓额排名前10的DeFi项目主要为借贷类项目，其次为DEX类应用。图8：DEFI锁仓额分布
来源：dapptotal；币谷观察本月DEX交易量合计为799,638,900美元，其中UniswapV2交易量居首，占比超过90%，其次为Tokenlon；用户数量方面，本月DEX使用用户合计15,869个，其中UNISWAP用户数量占比均超过50%，其次为IDEX，占比约30%。图9：DEX交易量占比
来源：dappradar；币谷观察在每家交易所截取其30天用户数据，然后取这30天用户的平均值，可以发现UNISWAP尤其受用户欢迎，月度累计交易用户均突破万人，龙头地位不可撼动；IDEX位列第二，月度累计交易用户低于6000人，0x，Oasis紧随其后。图10：DEX用户数量变化趋势
来源：dappradar；币谷观察图11：DEX用户数量占比
来源：dappradar；币谷观察总体来看，DeFi目前依然处于相对小众的阶段，当前DeFi应用整体体验过于复杂，3-5小时的学习门槛直接阻碍了场外用户加入，链上交易成本、用户体验差和智能合约理解门槛，是新用户难以参与DeFi生态建设与贡献的最大原因。DeFi的蓬勃发展与扩大需求需要解决复杂操作，高费用，安全等多方面的问题，让用户更方便的参与。声明本报告所引用的资料及数据均来自合规渠道，基于可靠的公开信息撰写，但币谷观察不对其准确性或完整性做出保证。报告的内容和观点仅供参考，不构成相关数字资产的任何投资建议。本报告版权仅为币谷观察所有，如需引用本报告内容，请注明出处。如需大幅引用请事先告知，并在允许的范围内使用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。