TOKEN:观点:参与DeFi项目是否存在税务问题?

编者按:本文来自加密谷Live,作者:Hasu,翻译:Olivia,Odaily星球日报经授权转载。DeFi重塑了现有的金融体系,但是解决方法还是与之前类似。这实际比听起来更加有用,因为它向我们展示了哪些系统在工作,以及它们以当前方式工作的原因。但在DeFi与区块链中也有一些真正的创新,允许在传统金融中根本无法实现的交易和互动。其中包括原子交易、闪电贷和Token化凭证。DeFi的Token化

其中我最喜欢的是凭证的Token化。当你的银行资金充足时,你可以用股票、共同基金的股票、汽车等资产来抵押以参与其他金融交易。DeFi不仅将这一逻辑去中心化,还将其向前推进了几步。以Yearn的yUSD为例,这是一种收益率高、风险高的美元稳定币。接下来出现的现象是:你将稳定币存入Yearn,由其提供给Compound和Aave。作为回报,你会得到一张名为yUSDT的“收据”。不论任何时间,你都可以拿着“收据”去Yearn,从Yearn提取你的原始USDT+利息。你的yUSDT会被放到CurveY池中,这是一个只交易yToken的稳定币流动性池。但从用户的角度来看,他们可以用普通稳定币与资金池交易。作为yUSDT的回报,Curve会给你发行yCRV,代表你在该池中的份额。最后,你可以将yCRV存入yUSD资金池,资金池用它们自动认领和出售CRV,以获得更多的yCRV。其发行的yUSD作为yCRV+期间累积的任何利润的“收据”。所以用户的原生USDT存款同时用于三个不同的协议,并且为他们赚取了三个收益来源。虽然这也放大了风险,包括经济和智能合约的风险,但这仍然是一个重大创新。Token化的隐性税收问题

观点:未来的人工智能模型将在区块链上进行代币化:金色财经报道,Framework Ventures的联合创始人Vance Spencer表示,人工智能可能是去中心化自治组织 (DAO) 所缺失的部分,而训练有素的人工智能模型可能会成为链上的宝贵资产。

Spencer表示,最大的影响之一是人工智能最终将“自治”纳入去中心化的自治组织中。DAO的概念是去中心化的集体,拥有共同的目标,没有最高的中央权力。然而,许多最大的企业距离完全权力下放或自治还很远,它实际上并不是自治的,中间有很多人,看来人工智能确实是让DAO概念真正发挥作用的唯一方法。未来经过训练的人工智能模型将在区块链上进行代币化。[2023/9/6 13:21:06]

由于Token化既容易实现并且非常实用,所以它已经成为所有DeFi项目的实施标准。例如用户在Compound上得到cToken,在Aave上得到aTokens,在Uniswap上得到UNI-LPToken,等等。到目前为止,还没有受到同等关注的问题是这些交易如何受到税收的影响。我最近完成了2019年的加密税报告,并利用这个机会展望2020年的趋势。在这个过程中,我与许多不同的DeFi系统进行了互动。其中我问了我的会计师关于Token化事件等交易的问题,他给出的建议是:这些交易很可能需要纳税。举个例子,当您将ETH存入Compound并获得cTokens作为回报时,这可能构成以cETH出售ETH,从而实现ETH的资本收益。当你决定将cETH兑换回ETH时也是如此。Token税的这个逻辑也可以适用于美国公民。现在我想披露几件事情。我既不是税务律师,也不是会计师,我不认为发行一个Token应该构成一种交换。毕竟,这和你将现金存入银行有什么不同?在税收方面,我一直是保持非常保守的态度。因此,我认为每个人都应该意识到,在所有DeFi中,税收对交易产生了负面影响。Token合约VS.非Token合约

观点:美联储加息期间再次证明比特币比股票波动性更小:金色财经报道,美联储上周搅动了市场,其中比特币的反应小于股票。标准普尔500指数的波动幅度甚至超过了比特币,美联储新闻稿发布,大约半小时后,标准普尔500指数的涨幅达到0.7%的峰值,但当天收盘下跌2.3%。与此同时,比特币在美联储新闻稿发布后涨幅达到1.3%时达到顶峰,最终下跌1.5%。(CoinDesk)[2022/11/7 12:23:59]

这其中的核心的一个问题是,什么才是真正的交易所。为什么ETH在某些交易中显示由Token转账,而在其他一些交易中却没有?当人们开始进入加密领域时,他们天真地认为自己的账户有一个Token。但实际上,他的账户和余额都是Token。Token是部署在以太坊上的Token合约数据库中的一个条目。这个合约是由一个账户+余额的图谱和一组用于更新这个图谱的函数组成。当你想交易一个Token时,你不是向收件人发送消息,而是向Token合约发送消息,要求借记你的余额,贷记别人的余额。从会计师的角度思考:你将TokenA转移到智能合约上,然后将其从你的账户中移除。你会收到一个“收据”Token,将它添加到你的账户中我想这很容易被理解成是一个销售的过程,特别是考虑到这两者是都发生的情况!但如果我们在步骤1之后停止呢?这就是无Token合约的情况。例如,当你在UniswapDAO中押注UNI-LP代币时,你不会得到任何“收据”Token。其实他们追踪你对基础抵押品的索赔权的方式,与追踪Token合约的方式是一样的。在合约存储的某个地方有一个数据库,里面有同样的账户和Token余额图谱。你也可以给这个合约发个信息,让它把抵押品还给你。那么,我们是否应该相信,税收问题是否完全取决于所讨论的合约是ERC-20象征性合约还是其他合约?回顾一下:我认为,至少在缺乏更好指导的情况下,“收据”Token确实有可能构成应税事件。我们不知道这是否意味着无Token合约也需要纳税,但事实似乎并非如此。如果你从事这些交易,请与你的会计师讨论这个问题。当涉及到税收时,安全总比后悔好。但如果Token合约是应税的,而无Token合约不是,那么合约可以通过将交易的链上记录以改善用户和税务机关的UX。提高定制程度

观点:俄罗斯加密矿商正加大部署采矿设备以满足美国和欧洲需求:据Cointelegraph消息,俄罗斯加密货币商BitRiver创始人Igor Runets表示,该公司正在积极建设电力产能,以满足美国和欧洲投资者日益增长的需求。据这位高管称,BitRiver的数据中心的闲置产能已经用完,已经完全保留了未来18个月的所有电力。在此期间,公司预计将共同部署采矿设备,总采矿功率估计为1千瓦时。不断增长的需求主要来自美国和欧洲,投资者将部分业务从中国、非洲和拉丁美洲转移,以寻求更低的能源价格。但需求增加的主要原因是加密货币价格不断上涨,创下新高。[2021/2/18 17:27:26]

首先,像Compound和Aave这样的合约可以增加一个复选框,让用户决定是否要领取“收据”Token。这将允许他们做出符合他们自己当地法规的选择。与其手动更新所有合约,增加更多的选项,还可以有一个更高级别的网关,它本身是无Token的,并持有“收据”Token,而不会将它们传递给用户。例如,你可以通过网关在Aave中存入和提取ETH,而无需接触过aETH本身。事实上,在无Token合约内部发生的任何事情似乎都不会产生应税事件,这也大大有利于Uniswap或Balancer等交易所及其LP。如果你在这些资金池里有流动性,当价格在随机走动时,市场会不断地给你重新平衡。如果这些交易发生在CEX上,所有这些交易都会构成销售。但由于一个Token代表了你在资金池里的份额,所以与类似之前的LPs卖出他们的一对Token,例如ETH+USDC,换取LPToken,从而建立成本基础;之后以更多的ETH和USDC卖出LPToken,从而实现一次销售,而不是中间可能发生的数百万次。我知道这篇文章提出的问题比回答的问题多,但我希望你同意,对待存储在ERC-20Token合约中的凭证与存储在非Token合约中的凭证并没有任何真正的逻辑理由。我也希望,如果你经常与Token化的凭证进行交易,你可以与当地的会计师或税务律师一起寻求自己的答案。

观点:DCEP是经济“内循环”的未来加速器:工银国际经济学家程实和钱智俊日前撰文《DCEP:经济“内循环”的未来加速器》,文中提到,疫情时代全球货币政策已陷入多重困境,如何加力支撑“内循环”成为各国难题,中国央行数字货币(DCEP)的发展有望从新角度提供解题之钥。一方面,以DCEP为支点,货币政策的数字化升级有望拓展政策空间,提高政策直达性。另一方面,DCEP有助于对外形成人民币的“电子货币区”,对内深入“内循环”的短板领域,由此抵减外部政策干扰,保持政策独立性与内生性。(第一财经)[2020/7/28]

观点:矿机行业竞争加剧 比特大陆仍将担当市场领导者:新的比特币矿机生产商正带着新产品进入市场,试图削弱比特大陆和嘉楠耘智等主要矿企的主导地位。随着比特币5月完成减半,矿机生产商正越来越多地推出效率更高的矿机,从而进一步加剧了该行业内部的竞争。像MicroBT等较新的矿机生产公司可能会获得更大的市场份额。

业内专家预测,在可预见的未来,像比特大陆这样的公司仍将引领市场。无论如何,该行业竞争的加剧将有利于矿工,也有利于比特币的价格,因为有了更高效的矿机,矿工出售比特币的压力将减轻。Greenidge Generation首席财务官Tim Rainey表示,虽然比特大陆的市场份额在过去一年有所下降,但其市场规模同期增加了一倍多,目前的算力是2019年6月的两倍多,而且比特大陆仍然保持着全球市场的大部分份额。Rainey同意MicroBT的市场份额似乎是其他制造商中增长最快的。不过,他预计“在可预见的未来,由于蚂蚁矿机在性能、可靠性和售后支持方面的优势,比特大陆将继续成为市场的领导者。”(Cryptonews)[2020/6/14]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

ETHKEN:区块链真会导致传统商业银行消亡吗?

编者按:本文来自金色财经,Odaily星球日报经授权转载。摩根大通资深交易员、CoinShares执行主席丹尼尔·马斯特斯近日接受《福布斯》采访时表示区块链技术有可能导致商业银行消亡,尤其是在全.

[0:62ms0-6:52ms