目前徐明星涉调查事件还在迷雾之中，几件事受到关注。第一是大量网友向山西相关部门咨询，甚至在微博下集体刷屏。按照常规，相关部门是会回应外界关切，因此权威部门的回应可能会接近释出；第二是11月1日OK代言人徐坤再次发布微博，称目前还不能给出确切提币时间，但请放心所有资产是安全的。至于海南所谓的关联，大概率是无稽之谈，和当地房地产利益相比，区块链实在只是品牌政绩而已。但无论如何，距离“黄金37天”已经越来越近，按照财新的说法，大约在10月10日左右被调查，那么距离37天只剩下约两周。黄金37天究竟是什么？如果过了37天又代表什么？原检察院人士、现刑事律师火小律为大家详细解读。火律师指出：37天意味着什么？一个关于“罪与非罪、羁押与否”的初步判断。即案件经侦查，交由检察院初步审查，判断是不是犯罪、什么罪名、逮捕与否。为什么有“黄金”一说？因为一旦逮捕定下基调，后续可变化空间也随之狭窄。声明：本文作者火小律，独家授权“吴说区块链”进行转载。任何商业或非商业转载行为，请与本人联系，侵权必追。全文如下：“黄金37天”的说法由来已久。辩护律师喜欢说，当事人、家属也常挂嘴边。一知半解话传话，形成一个普通的误区，37天还关着，出大事了；37天放出来了，彻底没事了。究竟37天指什么？笼统的说，是机关刑事拘留的最长期限30天、检察院审查逮捕的最长期限7天，组合而成。实践中，可能短于37天。
37天意味着什么？一个关于“罪与非罪、羁押与否”的初步判断。即案件经侦查，交由检察院初步审查，判断是不是犯罪、什么罪名、逮捕与否。类似医院看病，服务台预检，再找医生陈述病情，完成简单的检查，待医生初步判断可能是XX病，要不要治疗、大概怎么治。为什么有“黄金”一说？因为一旦逮捕定下基调，后续可变化空间也随之狭窄。实践中，检察院决定逮捕，说明无罪的可能性几乎为0。后续变更取保、不起诉、判缓刑的可能性自然也较低。尤其是现在“捕诉合一”的大背景，即由同一名检察官决定是否逮捕、是否起诉。检察官的思路是连贯的，第一个决定便显得至关重要。为什么说“玩坏了”？主要是过分夸张的宣传“黄金37天”，容易产生反效果，引起司法机关的反感。事实上，大部分普通刑事案件，经审查不构成犯罪等，司法机关自然会放人。而小部分律师坐享其成，过分“抢功”，将取保或者撤案完全归功于有效辩护，甚至将司法机关竖成“邪恶”的对立面。曾听过一位刑辩大咖的讲座，开篇三句话总结当前检察院办案三大特点：1.喜欢把无罪往有罪上靠；2.喜欢把轻罪往重罪上靠；3.喜欢把一罪往多罪上靠。
回归正题，37天内，律师可以做些什么呢？1有效会见，了解基本案情捕前侦查阶段，甚至整个侦查阶段，最核心的问题是“信息严重不对称”。体现在3点。第一，司法机关对外透露的信息极少；第二，家属几乎不清楚具体案情；第三，辩护律师看不到任何卷宗材料。因此，会见是了解基础案情最直接最高效的方式。在简单的一问一答中，尽可能全面的了解整个案件事实，可能存在的风险点和影响未来案件走向的转折点。插一句，已经有好几个家属问过类似问题了，那些答复可以看卷宗的律师就别请了，误事。2合理甄别，客观验证事实客观的说，当事人的陈述主观性很强、局限性很强。可能角度有限，并不知晓全貌；可能记忆模糊，细节回忆不清；可能自我掩饰，容易避重就轻……有次见当事人，对方先叙述，我提了三个问题，基本可以断定对方没说实话。如果按照当事人的说法去制定辩护策略，后续会很被动。你以为不说就能过司法机关吗？总有代价。这也是经验丰富的辩护律师和普通律师的差别，合理甄别言词证据，通过自我分析，拨开云雾求证真相。3自行调查，还原案件全貌辩护律师相较于司法机关，最大的优势在于时间和精力。尤其面对一些新型案件，涉互联网、涉金融等，司法机关囿于案多人少，很难深入透彻的了解商业模型、商业习惯等。辩护律师则有着天然的优势，可以花费更多时间精力深入调查、短期内调动更多商业资源，以便快速还原案件全貌，提供更多的辩护思路，甚至是帮助司法机关了解背后的缘由，更深刻的理解整个行为。4加强沟通，交换法律意见先解决2个问题。1.和司法机关沟通，律师和家属有什么差别？最核心的是专业。家属更偏向情感类叙述或反复强调无谓内容。律师则能更有效直观的针对法律事实、证据等问题发表意见。2.怎样的沟通，更易被司法机关所接受？尽可能就事论事、尽可能客观全面。早年在检察院，收到无数辩护意见，有些连基本事实都说错，更别提以此为基础的辩护内容了。这类意见往往容易弄巧成拙，引起司法机关反感。还有一种，只阐述对自己有利的，甚至夸张表述，不利的内容只字不提。这类意见很难打消司法人员心中的顾虑，效果未必好。侦查阶段，证据不断更新，不到最后一日都不知结果。持续沟通，有效沟通，不断跟进，才能保证效果最大化。5主动出击，推动案件进程有人说，该放人总会放人，请不请律师又有什么差别？1.结果很重要，快速达成结果更重要。精细化辩护的时代，单纯追求无罪、罪轻、取保的结果，未免太低。以取保为例，目标应从37天，定为33天、30天，甚至更短。对被羁押的当事人，求的是早日心安心定，多1天都是度日如年，3、4天已然太久。2.面对争议问题，提供多个思路。法律存在一定空白，不少问题存在争议。承办人员有一套固定的思维逻辑，辩护律师可以提供另一套思路。碰撞产生更多火花，可能影响案件走势。即使逮捕，变更一个罪名，对当事人，可能是最终刑期和处理方式的差别。而不仅仅是文字差别。这些都需要专业辩护律师介入，尽可能主动推动案件进程，而不是被动等待司法机关的决定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。