编者按：本文来自巴比特资讯，作者：VaultResearch，编译：隔夜的粥，星球日报经授权发布。根据原计划，在北京时间11月17日8点，领先的去中心化交易所Uniswap将结束其初始流动性挖矿计划，这可能会造成部分Uniswap流动性资金的流失。据悉，截至目前，Uniswap协议锁定的加密资产达到了31.8亿美元。而关于Uniswap流动性挖矿活动暂停之后，是否会重启挖矿，以及是否还有其他可能，作者VaultResearch进行了一些分析，他认为，目前Uniswap重启流动性挖矿的可能性并不大。
韩国金融监管局今日将与各交易所开会讨论如何判断加密资产的证券属性:6月2日消息，韩国金融监管局（FSS）将于今日召集Gopax、Bithumb、Upbit、Korbit、Coinone等5家加密交易所与数字资产交易所协会DAXA举行非公开会议，就判断个别虚拟资产的证券属性的细节问题等进行讨论。FSS计划在审查虚拟资产证券时提出注意事项，并分享Upbit和Korbit等虚拟资产交易所自行判断证券的例子。[2023/6/2 11:53:48]
以下是译文：UNI流动性挖矿会持续吗？我不这么认为。11月17日，Uniswap治理代币UNI的初始挖矿活动将会结束，一些项目的社区试图通过治理进入UNI挖矿列表，但至今没有一个项目获得成功，并且每一个治理提案都失败了。这是因为项目方设置了要求较高的规定参与人数，以及治理较低的参与率。所以UNI挖矿会停止，直到新的挖矿提案获得通过。所以，UNI的未来掌握在社区的手中，那社区是怎么看的？我们不妨来猜猜吧。从治理参与的角度来看，社区是指的UNI代币持有者，那他们想要的是什么？当然是币价的上升。那么，代币持有者会想要恢复流动性挖矿吗？我不这么认为。为什么要进行流动性挖矿？
美国共和党人希望美联储给出如何证明数字美元合理性的答案:金色财经报道，众议员Patrick McHenry联合众议院金融服务委员会致信要求美联储副主席Lael Brainard，要求解释对中央银行权威的看法，并就如何证明数字美元的合理性给出答案。
鲍威尔回应了共和党立法者的主要担忧，表示“我们不打算在没有行政部门和国会明确支持的情况下继续发行CBDC，最好是以特定授权的形式”。（CoinDesk）[2022/9/9 13:18:00]
几天前，有一次非官方的UNI社区会议，根据一些参与者的推文信息，这次活动似乎不是很成功。但幸运的是，就在会议结束前，RobertLeshner参与了进来，他提议维持ETH/USDC和ETH/WBTC交易对的流动性挖矿，而Gauntlet则在进行与奖励计划相关的分析。那投票会如何呢？基本问题：为什么要进行流动性挖矿？为产品获取用户；收集流动性，从而提高代币的“可交易性”；分发代币；我认为这是流动性挖矿的三大核心原因，让我们一个个看。1、为产品获取用户Uniswap是目前最流行的DEX，我们有理由期待它继续拥有这个领先优势；Uniswap可能面临的一个威胁是，随着其可交易性的降低，它的流动性会转移至竞争对手。但由于Uniswap目前拥有的优势过大，这种威胁似乎没有那么大，至少在一段时间内是这样；我们在挖矿结束后就能够看到这个结果；2、收集流动性，从而提高代币的“可交易性”UNI流动性挖掘并没有像ETH/UNI这样的2池计划。因此，最初的计划是为Uniswap收集流动性；UNI代币在没有挖矿奖励的情况下就拥有了足够的流动性，此外还有很多大型CEX上线了该代币，所以从可交易性的角度来看，UNI社区没有足够的动力来搞2池。另外，加密货币社区对2池的印象是非常糟糕的，所以开放2池是一种不太合适的选择；没有2池，意味着回到了第一点；
Robinhood因未恰当披露如何应对高频交易机构而遭到调查:金色财经报道，股票与加密货币投资平台Robinhood因未能恰当地披露如何将客户订单发送给高频交易机构而受到民事欺诈调查。根据报告，这项由美国证券交易委员会（SEC）进行的调查已进入“高级阶段”，可能导致其遭到1000万美元的罚款。[2020/9/3]
“增加流动性只是意味着价格发现可以更快、更准确。如果你的项目是狗屎，增加流动性只会有助于它更快地归零。如果你的项目是好的，那代币暂时缺乏流动性是不要紧的。”3、分发代币很多早期的项目都很难分配代币以及建立初始流动性，解决该问题的一种方法就是流动性挖矿；但由于每个Uniswap用户最初都可获得400个UNI代币，所以UNI没有最初的供应/流动性问题；我认为每位用户400个UNI的分配方式，是一个好主意。分发更多的代币可以降低价格，因此，如果我们要影响价格，那么从价格角度+产品建设者的心理安全角度，在早期阶段这样做会更好；这三个原因都不适合当前的Uniswap，因此，UNI并不需要流动性挖矿，如果进行了流动性挖矿，那将是为了促进Uniswap交易所。具有讽刺意味的是，在不久的将来，促进Uniswap对普通UNI持有者来说并不是那么重要，因为Uniswap目前是成功的。而促进Uniswap对于Uniswap团队和VC公司来说是相当重要的，幸运的是，他们拥有很多代币，就像我过去写的那样。所以当出现紧急情况时，Uniswap团队和VC公司会参与到投票当中。这里可能会有一些法律问题，但Uniswap团队最近招聘了一名首席法律官，因此他们将找到一种减轻法律问题的方法。总结
动态 | Kyle Samani发推质疑Block.one如何在两年时间花掉 8 亿美元:著名区块链投资机构 Multicoin 创始合伙人 Kyle Samani 发推质疑 EOS 背后的开发公司 Block.one 如何在两年时间中烧掉 8 亿美元。Kyle Samani 发表推文称，如果 Block.one 通过 ICO 融资了 40 亿美元，现在的资产负债表上有 32 亿美元的资产，那么这家有 200 名员工的公司如何在两年时间里花掉了 8 亿美元现金？Kyle Samani 还称，Block.one 进行了 1.8 亿美元风险投资，但这不是支出，即便把这些投资的账面资产都减记为 0 ，时间也不够用。而 Staked.us 的联合创始人 Jonathan Marcus 则表示，Block.one 花费的那 8 亿美元中，最少有 5.3 亿美元用于股权回购，因为 Block.one 过去两年共进行了两次股权回购，一次花费了 3 亿美元，最近又回购了 2.3 亿美元的股权。[2019/6/3]
UNI代币持有者没有理由去投票恢复流动性挖矿，因为这可能会让币价下跌；如果说将来有理由恢复，那就是当竞争对手耗尽Uniswap的流动性时，就像我们当时在Sushiswap身上看到的那样；只有当团队/VC或支持他们愿景的人参与投票时，流动性挖矿才会恢复；可能的场景：大胆及理想的情况
一个大胆的假设是：燃烧掉剩余的UNI。发生这种情况的可能性？代币持有者希望获得短期利润，这种提议一旦被提出，这些期望短期利益的持币者就有可能会去投票。当然，团队和VC很可能会反对，但如果他们像现在这样保持沉默，那这种情况就可能会发生。还有一种可能是，继续保留ETH/USDC和ETH/WBTC交易对的流动性挖矿。而更长期的理想情况，是在协议层上宣布UNI的另一个用例，并将奖励与之结合在一起。当Uniswapv3发布时，这种情况可能就会发生，我假设团队正试图找到这种解决方案。让我们看看UNI将会如何发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。