以太坊2.0是假高潮，其需求和解决方案都有基本的逻辑错误，不但会彻底失败，而且会给整个加密社区带来更坏的影响。一、数据扩容是伪需求
“扩容”这个执念，为加密世界带来了2014年的以太坊、2017年的BCH、2018年的EOS、2019年的Polkadot和Cosmos、2020年的DeFi、2021年的“以太坊2.0”。“以太坊2.0”是典型的“数据扩容”，其假设是“数据拥堵”，但这里并不是真正意义上的拥堵，而是支付过路费高的车辆被优先放行了。实际上作为价值网络，比特币和以太坊从来没有真正拥堵过，其处理的价值规模反而一直在上升。价值扩容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通过允许发行更多的资产，处理更多的交易类型达到了价值扩容的目的，也分别在2017年和2020年两度带领加密社区走出低谷。为了一个错误的“数据拥堵假设”而设计的“以太坊2.0”只是空中楼阁。二、去中心化是唯一的优势
Flashbots战略负责人：缺乏中立中继器是“以太坊生态系统的失败”:金色财经报道，Flashbots战略负责人Hasu称，缺乏中立中继器是“以太坊生态系统的失败”。审查制度引起的轰动，导致Flashbots联合创始人Stephane Gosselin最近的辞职，他表示希望“验证者将避免连接到进行审查的中继”。
Flashbots承认其在审查问题中的作用，并表示将采取措施缓解该问题。 Gosselin离职后不久，该公司宣布将发布SUAVE，它旨在通过开源其代码和开发，逐步实现区块构建过程的去中心化。（The Block）[2022/10/18 17:30:05]
“不可能三角“将“去中心化”从必选项变成了可选项，这个错误的说法误导了非常多的团队。去中心化的目的不是为了对抗监管，而是为了对抗人性，我们需要一个7*24小时的无人值守的信任机器，不以任何群体的意志为转移。POS共识各项技术指标都看起来不错，但是目前无法做到真正的去中心化，其区块生产工具是代币，而代币随着帕累托效应一定会出现二八定律，资产的分布二八定律并不可怕，生产工具的二八定律不才是真正的可怕。同时，整个网络的运营者的身份都暴露在中心化世界里，遇到大规模打击时生存概率为零。POW矿工是逐利的，不关心系统的死活和币价高低，他们有钱赚就来，没钱就走，这才是系统真正忠实的维护者，他们只认同一个规则行事。代币持有者则不同，他们有各种判断指标和标准，无法拥有统一的意志。POS的探索应该交给其他创新型的社区，而不应拿一个承载了近千亿美金的价值生态来冒险。三、核心技术问题遇到瓶颈
“以太坊”谷歌搜索量达到2018年2月以来最高水平:The Block发文称，包含“以太坊”一词的谷歌搜索数量已达到2018年2月以来的最高水平。The Block将以太坊搜索量水平设置为0至100，100为给定时间段内的最大值。 在2017年12月10日，该水平达到了100。在2018年初，该水平仍然很高，经常突破40和50。过去一周，该水平达到了33，是自2018年2月4日当周达到45以来的最大搜索量。[2020/11/26 22:08:35]
以太坊2.0的核心技术难题是分片技术，而近期以太坊基金会最近的更新的路线图已经讲得很明确：暂时不再强调Phase2的重要性，Phase1致力于实现数据分片，供rollup使用；信标链将具备执行功能，即Eth1-Eth2合并之后，信标链区块将直接包含交易；Phase0实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。我猜大多数人是无法完全理解这三句话，就简单给大家翻译一下：以太坊2.0的可用版本我们做不出来，是因为“二次方分片”做不出来，我们觉得还是先把分片技术最简单的那部分搞搞明白，给社区的Layer2方案使用；目前上线的以太坊2.0版本无法扩展；你们在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一个除了“staking”以外啥也不能干的版本，我们每一项工作都在推进，我们啥时候能做出来，你们啥时候用。换句话说：以太坊2.0真正可用永远都还需要三年的原因是因为分片这个“可控核聚变技术”。“二次方分片“是以太坊对自己分片技术的描述，这样的技术方案逻辑上可以设计，但是在实际的工程化时遇到了非常棘手的问题，导致迟迟无法做到真正的分片，因此即使现在2.0主网上线，其性能与1.0没有本质的区别。四、“Layer2”的成果显著
彭博社：Polkadot是“以太坊区块链杀手”:金色财经报道，彭博社在最近发布的文章中称Polkadot为“以太坊区块链杀手”。彭博社指出，根据Outlier Ventures的数据，在截至今年5月的12个月中，开发人员对比特币和以太坊的兴趣有所下降，Polkadot上每月活跃开发人员数量增加了44%。值得注意的是，目前在Polkadot链上建设的项目有253个，而这一数字在9月初还不足200。Pantera Capital创始人Dan Morehead表示，DOT正在吞噬以太坊的市场份额，随着时间的流逝，DOT有能力与以太坊竞争。[2020/10/20]
从Zkrollup到Optimistcrollup，我们今天已经看到了大量成熟的二层网络方案，大家熟知的Synthetix，Uniswap等DeFi项目都已经开始在二层网络部署。可以预见的是，Layer2最起码可以将以太坊扩容10倍。唯一诟病的是不同rollup之间的可组合性，已经有开发团队在解决这些问题，换句话说，在“可组合性”这件事上，“以太坊2.0”目前和“Layer2”都遇到了难题，好在“Layer2”间的可组合性问题相对好解决，只是开发时间的问题，不会像“以太坊2.0”一样需要长期的技术攻坚。五、以太坊是金融系统而不是软件
动态 | 去中心化交易所IDEX宣称创建“以太坊的无限扩展解决方案”:据Cointelegraph 消息，去中心化交易所IDEX声称已经为以太坊网络创建了一个“无限扩展解决方案”。在一封电子邮件中，IDEX称其名为O2Rs的系统在10分钟内达到区块最终确定性。该公司还表示，这比以太坊可伸缩性开发组织Plasma Group开发的ORs快了大约1000倍，后者在两周内实现了区块确定性。[2019/11/11]
以太坊社区和整个加密社区的有识之士都有对2.0提出过质疑，但市场的高涨情绪很快掩盖了这些声音。随着底层协议的话语权开始集中，以太坊基金会的观点和做法几乎无人质疑。当我们用软件思维来看待价值网络时，我们关注的是一些列不切实际的技术指标，当我们用经济制度的思维看待价值网络时，我们看待问题的方式又不一样。底层协议的升级意味着各种定义和概念的转换，只是开发者这一个角色无法真正解决问题。最后，重申下本文的观点：ETH2.0是假高潮，其需求和解决方案都有基本的逻辑错误，不但会彻底失败，而且会给整个加密社区带来更坏的影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。