作为区块链的底层架构，公链既能保证去中心化交易的安全和匿名，又能满足不同交易场景的高频交易需求。研发高性能的公链，一直是公链研发机构的终极目标。随着技术的进步，公链技术伴随应用场景和需求的转变而不断发展进化。18年之前，公链设计和程序原型，都把提高TPS作为首要目标。伴随行业进一步发展，高性能被证明是伪需求，应用落地才是公链亟待解决的问题，EOS虽然在TPS上超越ETH，但在应用和使用程度上仍相距甚远。19年，应用链cosmos-sdk的多链架构大火，构建DEX应用成为公链研发的主要方向。20年，应用链局限性进一步曝出，随着DEFI的崛起，单一的交易应用链已满足不了市场需求，构建一个完整的、开源的交易生态公链成为最终目标。OEC就是在这样的大环境下诞生，3年时间，3个不同的方向，OEC最终找到了自己的定位，打造全球最好的交易公链。OEC全球最好的交易公链
OEC是OKEx开发的一条开源的高性能去中心化高性能交易公链，OKT作为OEC的专用通证，主要功能有计价、业务手续费和抵押。作为一条去中心化公链，OEC完全开源、开放节点，并遵循DPoS共识协议，21个超级节点，促成了更高的TPS和更高的中心化程度。跨平台的客户端软件OKExDEX，可满足日常所有交易需求，包括发token，创建币对，创建流动性池，参与AMM或者orderbook交易，并支持windows、MAC等系统。OEC不仅支持去中心化订单簿和Swap交易，未来也将支持预言机进而支持杠杆、永续等各种衍生品交易。作为一个开放的公链生态，任何人都可以竞选成为OEC超级节点，也可以任意发行自己的数字资产、创建自己的数字资产交易对，并进行交易。OKEx还将推出跨链网关，支持各种主流资产迁移到OEC之上，未来还将支持去中心化的IBC跨链方案,由relayer转发跨链交易。此外，相比其他公链，OEC拥有自己的技术特色。OEC依托于OKEx的产品经验，从区块链底层针对不同金融市场进行优化，同时支持现货及衍生品交易；多链生态，通过cosmos生态的IBC协议，可以使每个重要应用在保持互通性的前提下都有自己的专属区块链；数据分层，通过数据分层设计，OEC对区块链数据降低了成本，提升了使用效率，支持大规模应用的落地。OEC相比竞对优势
OKEx、火币、币安几乎同时开启公链研发，2019年BinanceChain和火币公链相继上线，主要定位是一条应用链。2020年随着DeFi和DApp的强势崛起，面临无法与其链接的尴尬局面。随后币安又发布一条BSC交易。根据其官方宣传，BSC是币安在DeFi浪潮下基于新的PoSA共识算法推出的全新公链，它结合了委托权益证明和权威证明机制的功能，建立在21个验证节点的网络上，秒级的出块时间能够为DeFi协议建立高速的基础设施。实际上，从技术角度来看，BSC实质是在以太坊架构上修改的交易链，换句话说就是“换了个共识的以太坊”。下图为币安BSC代码与以太坊代币相似度对比。
OEC和BinanceChain相比，BinanceChain是Cosmos-SDK应用链，OEC是一条开源的高性能去中心化高性能交易公链。从产品层面来说，BinanceChain是一条应用链，而OEC则是区块链中间件。BinanceChain构建的是以BNB及其Binance相关的Token为核心的DEX，主要由Binance自己负责其交易所运营事宜。而OEC则是构建了一个DEX基础平台，区块链部分提供去中心化交易所需要的撮合引擎，数字资产及交易对的管理和订单簿管理等基础功能，实现技术与运营的隔离，构建开放的生态，允许第三方进入成为DEX运营方构建其DEX。从通证层面老说，BinanceChain采用了通缩的经济模型，而OEC采用了通胀的经济模型，至今为止，尚未有人用通缩的模型构建完整的超级节点生态，因此BinanceChain对于生态构建挑战会更大。而完成了OKB&OKT拆分的OEC可以快速推动其生态的发展。从技术层面来说，BinanceChain对于Tendermint协议层做了很大的改动，而OEC则尽可能保留其原始的协议层，并一直在跟进COSMOS社区IBC协议的开发进展，确保OEC可以在第一时间对接IBC与其他项目互通互联。通过OEC，简单高效地实现区块链的价值互通、用户互通、场景应用互通，最终实现生态体系的共建，构建价值增值体系。而火币近期上线的HECO，采用Nervos团队自主研发设计的Overlord共识算法，并打出了“面向金融领域的可监管区块链操作系统”的旗帜。与OKEx一样，火币也没有放弃智能合约，其扩容通过接入侧链的方式实现。下图为火币HECO代码和以太坊代码重合度对比。
作为更开源、开放的高性能交易公链，OEC未来将开启更多可能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。