编者按：本文来自链闻ChainNews，星球日报经授权发布。来源：LucasNuzzi，CoinMetrics网络数据产品经理编译：PerryWang1、关于昨天比特币网络到底发生了什么，以及是否有资金被「双花」，市面上流传着太多令人震惊的错误信息造成。我在这里解释一下您需要知道的一切。
2、在1月18日，一名用户广播了一笔费用非常低的交易。当用户付的费用过低时，他们的交易就被卡住了，因为矿工可以选择获利更多的机会。这位用户现在有两个选择：a）等到费用水平下降b）告诉矿工他们将增加付费
链游公司Spielworks推出可退款的NFT计划:金色财经报道，区块链游戏初创公司 Spielworks 与 Web3 平台 Mycelium Network 合作推出了一项计划，允许购买NFT获得全额退款。 该团队解释说，在该计划中，获得名为“Reverties”的 NFT 的用户有资格获得全额USDC退款。该项目还允许用户在 Spielworks 的游戏《Dungeon Master》中质押这一系列新的 NFT，并通过单独的铸造机制使用 USDC 购买它们。
通过此次合作，Spielworks 将利用 Mycelium Network 支持 USDC 购买。在铸币交易中，USDC 将被转移到Aave 协议上的DeFi借贷池中。该团队表示，贷款池中赚取的利息将用于回购 Spielwork 的代币，以帮助他们的社区。部分收入还将用于帮助澳大利亚袋熊保护协会。[2023/7/13 10:51:33]
3、对已广播交易增加费用的最流行方法是通过「费用替代」交易。简而言之，RBF是对原始交易的复制和粘贴，只是提高了手续费，并且明确地指示矿工支持新交易。
Celsius符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产:金色财经报道，加密借贷平台Celsius发推表示，从今天开始，符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产（减去某些交易费用）。今年早些时候，法院批准分配合格用户可分配托管资产的剩余6%，总计为合格用户可分配托管资产的100%。此前合格用户被授权可提取其各自可分配托管资产的94%。[2023/5/5 14:43:57]
4、在这位名声大噪的用户广播原始交易将近一天之后，矿工没有将原始交易写入区块。因此，用户决定在19日发布RBF，提高了其手续费用……但是，还不够高！交易再次被卡住了……
今日恐慌与贪婪指数为63，贪婪程度较昨日下降:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为63（昨日为61），贪婪程度较昨日下降，等级仍为贪婪。注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2023/4/2 13:40:07]
5、几个小时后，用户决定通过第二次RBF再次提高费用！这次用户支付了足够的费用。
泰国银行官员：参与多国CBDC的四个国家已同意结束在国内支付外国CBDC的使用案例:金色财经报道，泰国银行官员Vachira Arromdee在参加香港金融科技周的一个小组中表示，参与多国央行数字货币（CBDC）的四个国家已经同意结束在国内支付外国CBDC的使用案例。在国内通过mBridge支付外币会对货币政策产生替代效应，
Arromdee表示，mBridge项目需要在便利性与维护国内货币政策和金融稳定之间取得平衡，mBridge平台的法律、政策和技术设计是减轻对国内货币政策影响的可行方法。[2022/11/1 12:05:44]
6、因此，回顾一下，用户总共广播了3个交易：1）12月18日UTC2）12月19日21:22UTC3）12月20日00:32UTC这就是事情变复杂的原因
7、大约在UTC上午1:18，比特币区块链分为两个版本，这是完全正常的情况，这是比特币工作原理的一个基本部分。发生这种情况时，矿工需要集中处理单一版本的事件，这通常需要大约挖1个区块的时间，大约10分钟。
8、但是……当用户广播第三笔交易时，费用水平已经稳定下来，而比特币区块链当时分裂了：—一位矿工为其链条版本选择了第一笔交易—另一名矿工选择了第三笔交易
9、RBF的问题是它们是完全可选的。矿工决定选择哪笔交易。在这种情况下，它看起来可能有点像是恶意的「双花」，但这是完全正常的事件。
10、比特币区块链在1个区块的时间段内出现了分裂，但一个分支中处理较低费用那笔交易的矿工最终胜出。需要知道的重要一点是，是的，同一笔交易可能存在不同版本，但最终仅接受1个交易。
11、推特用户@0xB10C利用@coinmetricsdata做出了有关该事件的时间线，可以帮助大家了解具体情况：
12、在强调一次，旧区块中的RBF只是正常情况。没有理由吓尿了。不存在通胀，也没有真的确认「双花」。外界只是大量传播无知和错误信息。
13、而这些流言蜚语正是对加密媒体的警钟。
14、再加上一条澄清证据：@BitMEXResearch通过forkmonitor.info和txstats.info为比特币社区做出了惊人的贡献他们对所发生事情的描述是准确的。不幸的是，他们的帖子被严重歪曲为操纵市场的诱饵…
15、请务必查看@hasufl_s有关此事的优秀文章，其中详细介绍了所发生的事情：https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。