撰文：Haohan，ApifinyCEO来源链接：BitcoinMagazine编译：Apifiny亚太团队摘要：即便比特币在传统金融领域的合法化日趋成熟，但行业内仍存在一些障碍阻碍着专业交易员参与其中。合法持有、交易比特币和其他数字资产投资已经达到一个新的高度。大型机构投资的最新公告、货币监理署最近宣布的稳定币，以及全球CBDC项目的兴起，都表明机构以某种形式采用数字货币是不可避免的结果。比特币和整个加密货币交易市场也为专业人士提供了大量的套利机会。对于越来越多的专业交易者而言，数字货币的交易市场已经成熟。然而，绝大多数专业交易者仍对比特币和加密货币持观望态度，从而仍在进行外汇、股票、债券、大宗商品等非数字资产的交易。为什么会出现这种情况？最主要的原因是，现有的交易平台还无法提供机构交易者所需要的全球流动性、全球价格发现和全球交易执行。每个平台都在自己孤立的市场中进行交易，这严重限制了流动性，同时造成高点差、滑点和低成单率。数字资产交易网络Apifiny的CEOHaohan预测，当一个具有机构实力、全球流动性、全球价格发现和全球执行能力的全球平台出现时，机构和专业交易者将参与到比特币交易中，全球交易量将显著增加，从而提高流动性，使机构加密货币交易更具吸引力。要了解平台需求，首先需要了解专业人士所追求的交易策略类型，以及对平台的需求。专业交易者执行复杂的全球战略专业交易者需要进入完整的全球市场，才能获得流动性和价格发现。想象一下，AAPL在300多个不同的、孤立的交易所进行交易，每个交易所只有一对法定的AAPL交易对，而这就是如今全球加密货币交易的现状。我们来探讨一些广泛的专业交易策略及其执行要求。在传统的、流动性很强的资本市场上，许多机构交易者通常会采用以下一种或多种策略：交易对动量指数均值回归多头/空头波段交易智能路由Algo策略剥头皮每种形式都在利用市场的低效，而比特币和更广泛的加密货币交易市场充满了低效率。为什么这么说呢？先来看看几个策略。Algo策略：在最简单的形式下，交易者同时在一个交易所买入加密货币资产，并在另一个交易所卖出。下面，我们解释一下为什么加密货币中存在大量这样的机会。多头/空头策略：这些策略包括买入被低估的资产做多，卖出被高估的资产做空。例如，在Coinbase上买入被低估的BTC，在Huobi上卖出被高估的BTC。不幸的是，加密货币交易市场虽然长期存在套利机会，但市场上却缺乏工具来帮助执行这些交易机会。比特币交易市场结构是全球执行的障碍加密货币交易市场高度分散，其结构一方面带来了大量的交易机会，但同时也带来了阻碍执行的巨大障碍。定义加密货币交易市场的三个重要因素：1.每个加密货币交易所都是完全隔离的交易“内陆湖”，彼此孤立。例如，Gemini上的交易者只与其他Gemini交易者进行交易，且只与Gemini的供需和定价有关。2.大多数交易所只用当地的法币进行交易。例如，交易者只可以使用韩元入金Bithumb，却不能使用其他货币。3.每个交易所都需要一个注册流程，要求遵守AML和KYC。其关键意义在于：第一，全球交易执行需要多个交易账户；第二，不同交易市场的定价可能大相径庭——尤其是各区域市场；第三，储备金要求高，多个交易所都有储备金。定价示例：在撰写本文时，全球十大交易所内BTC价格最低和最高的价格之间有0.81%的差距——Upbit的BTC/KRW交易对比Coincheck的BTC/JPY交易对价格高0.81%。有多个交易所的账户需要执行交易；每个交易所的流动性都是相互隔离、独立的和不同的。持有多个交易账户既昂贵又不明智执行全球战略的高交易量机构交易公司必须克服一些管理、技术和执行方面的挑战。管理上：每个交易所都有一个注册流程，KYC/AML合规性检查等等，更多的交易所账户会带来更多的法律和管理负担。从技术上讲：交易机构必须直接管理每个交易所的API。他们必须管理不可避免的变化和升级，在增加技术费用的同时，差异化价值方面几乎没有变化。另外，不同交易所的市场数据必须规范化，才能做出盈利的交易决策。数据规范化不是一件小事，任何一个交易所改变其数据格式都可以抵消之前的努力。全球执行也存在巨大的挑战。因为资本要求很高，所以需要在多个平台上同时执行的交易可能会很昂贵。例如，假设一个交易者有100万美元的资金，在一个交易所以52,000美元的价格买入BTC，在另一个交易所以53,000美元的价格卖出，交易者有两种选择。首先，交易者可以在一个交易所买入，然后转到另一个交易所后卖出。这个过程可能需要10分钟到1小时不等，交易者需要用100万美元执行此次交易，然而在等待转账的过程中，套利机会很容易消失。另外，交易者可以在多个账户上储存资金。但还是在这种情况下，交易者在一个交易所上需要500,000美元，在另一个交易所需要500,000美元的BTC来执行交易。同样的100万美元的资金，同样的交易，交易利润却只有一半。交易策略制定和执行都是成功交易者的核心优势，而且每一项都很重要：注册既浪费时间，也浪费法律资源；API管理很繁琐，没有一个交易者愿意为API管理而烦恼；需要规范化的定价数据，而且内部管理成本很高。一定有更好的方法想象一下，有这样一个世界，机构交易者不仅可以获取所需的能力，而且可以消除目前让他们处于观望状态的操作和技术难题，这并不需要花很多时间。我们已经在电子商务中，甚至求职网站中看到了这种情况，这些平台在其他网站上搜索工作机会和产品价格，提供了一个统一的市场。在加密货币交易世界中，这意味着通过一组API将众多的订单簿整合到一个规范化的数据源中，通过一个接口或平台进行交易。例如，下图显示了三个实际的订单簿如何显示为一个。请看2021年3月9日上午11:35，从CoinbasePro、Kucoin、Huobi上的获取截图，注意流动性的增加和点差的减少，点差分别为29.21美元，25.73美元和6.72美元，而点差合计为0.01美元。
观点：L1协议应优先考虑PoS共识机制:金色财经报道，Concordium的ESG和可持续发展主管Maria Eisner表示，L1协议应优先考虑PoS共识机制高于PoW，并且尽可能依赖可再生能源。Web3必须追求绿色能源目标，并反驳区块链行业整体对环境不利的说法。为此，L1应投资激励措施，鼓励用户通过可再生能源为其工作提供动力。在有补贴的清洁能源的支持下，用户会发现他们的工作更便宜且更环保。这是2023年消费者明确想要的东西。[2023/8/7 21:28:31]
看起来很简单，对吧？然而，目前还没有专业的交易平台能够提供这些关键的功能。没有单一的平台可提供全球价格发现和跨境执行；以一种当地货币提供最佳的全球价格；汇总全球流动性；可直接访问全球多个交易所；通过单一账户提供全球交易；提供单一的、规范化的市场数据源。在这些重要的要求得到解决之前，机构交易的增长，尤其是在全球范围内的增长，不会真正开始。届时，专业的比特币交易者最终可以从场外转移到真正的全球交易领域。
观点：随着CBDC越来越受欢迎，监管问题“仍具有挑战性”:金色财经报道，德国科技公司Giesecke+Devrient（G+D）的首席传播者Lars Hupel表示，随着CBDC在全球范围内越来越受欢迎，监管问题“仍然具有挑战性”。[2022/12/23 22:03:39]
观点：2020年，至少13％的比特币犯罪收入通过隐私钱包转移:区块链分析公司Elliptic表示，2020年，至少有13％的比特币犯罪收入通过隐私钱包转移，远远高于2019年的2%，这使追踪加密货币交易变得更加困难。Elliptic首席科学家Tom Robinson表示，这几乎不可能被追踪，这对执法部门是一个巨大的挑战。（路透社）[2020/12/9 14:44:08]
观点：DCEP是经济“内循环”的未来加速器:工银国际经济学家程实和钱智俊日前撰文《DCEP：经济“内循环”的未来加速器》，文中提到，疫情时代全球货币政策已陷入多重困境，如何加力支撑“内循环”成为各国难题，中国央行数字货币（DCEP）的发展有望从新角度提供解题之钥。一方面，以DCEP为支点，货币政策的数字化升级有望拓展政策空间，提高政策直达性。另一方面，DCEP有助于对外形成人民币的“电子货币区”，对内深入“内循环”的短板领域，由此抵减外部政策干扰，保持政策独立性与内生性。（第一财经）[2020/7/28]
观点：建议分类、分层次引导区块链技术的发展方向:华夏新供给经济学研究院院长贾康、财政部原财政科学研究所所长彭鹏联合发文《以包容性供给侧制度环境引领区块链技术创新发展》。文章建议：
1. 提供宽松的政策环境，分类、分层次引导区块链技术的发展方向。
2. 不失时机地探索和推进监管体系创新，营造鼓励和包容创新发展的社会环境。
3. 监管体系创新要积极总结在所谓“互联网+”取向上已有的防范风险方面的经验教训。
4. 在共赢取向下，监管体系的创新要坚持“发展创新中规范”与“规范中发展创新”这两个概念的合理权衡。
5. 监管要坚持与打造高标准法治化营商环境相结合。
6. 正确认识和处理好先行成功者的寡头垄断和与后进者的共荣发展这种机制创新中的“群落式”关系。（新浪财经）[2020/6/23]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。