Coinbase的上市这些天一直是持续高热度的话题。网上很多关于Coinbase成长的往事被报道了出来，还有很多它的早期投资者也纷纷撰文写了自己当年投资coinbase的想法和经历。我认为这些文章都值得每一个希望在投资市场找到“宝典”的投资者仔细阅读。
仔细认真地分析coinbase这样的投资案例，从各个角度观察它创始人当初的种种行为、它投资人当初的理解判断，能够让我们大大提升自己判断潜质项目、判断优秀项目团队的能力，有了这样的能力何愁未来我们不能找到属于自己的投资机遇？关注这些远远比关注XX币现在值不值得买更有意义、也更有价值。在昨天的文章中我和大家分享了在读到coinbase早期成长经历中感触很深的几个细节，今天我和大家分享一下coinbase的早期投资人对投资coinbase时的一些回忆。GarryTan曾在Coinbase成立前夕的2012年，参与了其种子轮融资。在昨天的文章中，我曾经写到，在那个年代，比特币还只是非常边缘的事物，对围绕这样一个边缘事物进行创业，当初的投资者到底怎么看呢？Garry谈到了他当年的看法：首先他没有像其他投资者那样，认为这个东西很难相信，也没有认为它不行，而是在看到相关比特币的新闻后，亲身去尝试了一下。当时他尝试买卖比特币的交易所是门头沟，结果体验非常糟糕。正是这个糟糕的体验让他觉得如果这样下去比特币是没有未来的，因此他认为如何改进比特币的交易体验是值得做的事。这一点是我非常推崇并总结过的一个观点：我们在投资自己完全不理解的领域时，我们不能完全按照使用场景去分析，而要用“逻辑”去分析。这是什么意思呢？在比特币这个案例中就是：如果按使用场景来看，当年比特币那样的边缘事物只有那么小的交易量、那么小的受众群体，这样的使用场景可能有前景吗？这样的商业模式可能成功吗？沿着这样的思路考虑下去，我们就会陷入对未来的猜测中：如果有前途可能会怎么样，如果没有前途又可能会怎么样？在我看来，与其陷入这种对前途的猜测还不如换另外一种思路：不管这个事物有没有前途，我们至少看到了有人在交易它，那我们就纯粹从交易的逻辑看，它的状况目前怎么样？很明显Garry的经历是当年的交易体验非常糟糕，所以纯粹从交易的逻辑看它还有很大的改进空间，所以比特币交易所是个有待改进的事物，于是专注于这个事物的公司就有投资的价值。这就是多看逻辑，少看场景。注意，这个思路只对那种极早期创业或者诞生的项目而言。对于那些已经成熟并且成为大白马的项目，这种方法就不适用了，对大白马就要用具体的数据去判断。Garry对coinbase的投资还得益于他对比特币的信仰。早在2005年，也就是他投资coinbase的7年前，他曾经读过一本书《美元危机》。这本书描绘了美元的发展史，其中美元脱钩黄金的那段历史让他深感法币前途的黯淡。于是当他看到比特币时，认为这个新兴事物在很多方面有着法币无法比拟的优势，是值得关注的事物。正因为如此，他才会愿意在接触比特币后去尝试买卖，并对coinbase这样的创业企业不会排斥。Garry的这个经历非常符合我十分笃信的一个观点：在投资领域，很多时候，支撑我们作出一些关键决策的根本原因有可能和投资本身无关，而是来源于我们在其他领域的认知。而这种认知的得到需要大量的阅读和大量的思考，要靠时间的沉淀和阅历的积累。这也是为什么我说在投资过程中，我不建议普通投资者把时间大把花在短线的博弈上、每天盯着盘面那点波动来回折腾，而要选择一个长期策略、定期操作，把省出来的时间用来阅读和思考。希望GarryTan的这些经历能对我们每个投资者有所启发。
CoinGecko最新数据：火币24小时合约交易量居全球第一:CoinGecko最新数据显示，截至7月7日16：00（GTM+8），火币合约24小时交易量达到48.3亿美元，位居全球第一。
在今年3月正式上线永续合约后，火币合约在产品层面得到了完善。依托在流动性、深度、风控机制、产品体验、用户服务等多个方面的既有优势，火币合约在全球市场的地位迅速扩大并得到巩固。[2020/7/7]
研究揭示了基于Zerocoin缺陷 可凭空造钱:一项名为“燃烧Zerocoin以获取乐趣和利润”的新分析揭示了Zerocoin的几个缺陷，Zerocoin旨在提高匿名性，并使用几种加密货币。该研究由应用密码学主席于2018年4月12日发表。作者说，我们在一个软件库中发现了关键的编码问题，允许攻击者凭空造钱，从诚实的用户那里偷硬币。[2018/4/18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。