写在前面
小蜜蜂复习了一下需求理论，包括需求量的变动和需求的变化。今天再来复习一下消费者剩余和生产者剩余。在币圈中，我们可以把买卖双方理解成是生产者和消费者，而交易所交易双方都具有一定的影响。交易均衡
交易均衡这很简单，一个图来代表，不多解释：
欧盟消费者保护组织敦促各国政府调查人工智能:6月20日消息，欧盟消费者保护组织（BEUC）敦促监管机构对流行聊天机器人背后的人工智能（AI）模型进行调查。据美联社周二报道，该组织就生成式人工智能的担忧向欧盟消费者、数据保护、竞争和产品安全部门发出了警告。该组织表示，监管机构应该调查OpenAI的ChatGPT等系统背后的人工智能，以便在欧盟引入人工智能监管之前评估消费者面临的风险和脆弱性。
除了欧盟的地方官员外，该组织还致信美国总统乔·拜登，对生成人工智能对消费者的潜在危害表示了类似的担忧。他们呼吁采取行动，敦促各国领导人利用现有立法，并制定新的法律来解决人工智能问题。BEUC还引用了挪威消费者委员会的一份报告，该报告强调了人工智能聊天机器人的危险，包括虚假信息、数据收集和操纵等。[2023/6/20 21:50:18]
消费者剩余
调研显示：76%以上消费者倾向购买“上链”农产品:1月24日消息，近期，中国宏观经济研究院课题组撰写的《数字技术赋能乡村产业发展报告》指出，长期以来困扰乡村产业发展的难点、堵点正在逐渐被数字技术所消弭和破解。报告指出，传统农业普遍存在信息不透明，数据碎片化，交易节点多等问题，很难判断农产品的可靠性和安全性，且传统溯源成本高、可信度低、操作难度大，但区块链等新技术正在逐渐破解这一难题。
课题组所做的一项关于农产品上链感知问卷调查显示：58.46%的用户对网购农产品最大的担心是“没有亲眼看到实物，担心农产品质量（新鲜度、品质安全等）”，因此，76.05%的消费者更愿意购买通过区块链对农产品进行质量追溯的产品。[2022/1/24 9:08:41]
还是看上面的图，这个交易均衡点上面的那些人，愿意以更高的价格买入，但是事实上他们只是用价格1就买入了。说所以他们的获得了预期以外的福利。这部分低于他们意愿价格的就是消费者剩余，也就是下面图中的蓝色阴影部分：
前美国消费者金融保护局局长加入加密监控初创公司Solidus Labs，担任最高监管官员:加密监控初创公司Solidus Labs已聘请美国消费者金融保护局(CFPB)的前任局长担任其最高监管官员。Kraninger将领导和建立Solidus Labs的监管团队，将大部分时间与监管机构、美国立法者和传统机构合作，解释如何有效监管数字市场。（EconomicTimes.IndiaTimes）[2021/7/22 1:09:42]
生产者剩余
同样的道理，很多卖方，在更低的价格时，也愿意卖出，但是他们以价格1的水平上卖出了，获得了超过他们预期的收益。超过他们预期价格的这部分就是生产者剩余，也就是图上的红色阴影部分：
交易所
下面来看交易所加入以后的情况。交易所向交易双方收取手续费。对于买方而言，由于增加了交易成本，那么在同样的价格水平下，需求量就会减少，所以需求曲线向右平移。在下面的图上，需求曲线从需求曲线1，平移到需求曲线2。再来看卖方。卖方同样要向交易所交纳手续费，那么在同样销售量的情况，卖方需要更高的卖价，才能弥补手续费。也就是供给曲线向上移动，在图上是从供给曲线1，移动到供给曲线2。这样的话，由于需求曲线和供给曲线都是向左移动，交易均衡点自然也是向左移动的。如图上的Z点。蓝色阴影部分，仍然是消费者剩余，红色阴影部分仍然是生产者剩余，但是相比前面的图，明显这两部分都变小了。
因为前后需求曲线和前后供给曲线之间的上下差距就是价格差额，这个差额本质上是交易的手续费。而Z点是实际交易量。所以上图中橙色阴影部分。这部分就是交易所收益。显然，交易所占有了交易双方的部分福利。福利损失
虽然交易双方的福利部分转换成了交易所的收益，但是有没有发现，还是少了一块：
就是图上绿色阴影部分，这部分福利就损失掉了。这就是交易所手续费带来福利损失。本文由烤仔创作者联盟计划支持。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。