519大惨案你一定还历历在目，是个圈内人就很难忘记这一天，毕竟这是可以与312“齐名”的史诗级瀑布。你可能也听说过XVS在519当天遭遇的尴尬，XVS遭遇了“史诗级”清算，而这场清算，本质上来说与519当天的暴跌几乎毫无关系。事情是这样的，众所周知Venus是可以抵押XVS，借出BTC或者ETH等资产的抵押率为80%，而XVS的流动性相对于主流币其实差很多。某大户发现了这个“漏洞”，便有了如下神操作：1.短时间内花了几千万美元，把XVS的价格从70美元拉倒140美元。2.高位抵押XVS借出了四千个BTC和上万个ETH。3.跑路。4.任由XVS价格迅速下跌开始清算。5.XVS由于流动性不够短时间内无法清算，给XVS平台造成了上亿美金的坏账。据一位社区成员说，上百万个待清算的XVS低价挂在那，被清算人花了十几个小时才慢慢买光。于是引发了我们这样的思考：当前的多链宇宙下，是否每条链真的可以独立运行好一整套DeFi的金融体系？包括兑换，借代，稳定币，合成资产。就目前的区块链现状而言，这个答案很有可能是“悬”。01无处不在的清算
马斯克登上「周六夜现场」，狗狗币出现短时暴跌:昨晚许多平台都在关注马斯克登上《周六夜现场》一事，并推出了五花八门的盘，包括Doge是否会在《周六夜现场》播出期间上涨（是-175，否+135）。
数据显示，Doge在节目播出时间内跌至0.5美元，但随着节目进行又有所回升。同时，在线交易商Robinhood发推称其APP出现问题，但该公司拒绝回应问题是否为节目播出期间的大量交易所致。[2021/5/9 21:40:16]
清算是个平常你完全不会注意到的事情，因为确实不怎么发生。然而当极端行情来临之时，清算无处不在。就拿DeFi基础四件套：兑换、借代、稳定币和合成资产来说。你会发现除了兑换，其他三个都有清算机制作为其核心组件。简单来说，不清算，无DeFi。每次极端行情，像是312、519，也都相当于是一次各个项目的清算机制，乃至整个DeFi系统“健康程度”的一次大考。各个平台的清算各不相同，比如MakerDAO是资产拍卖机制，Compound和AAVE是清算者直接以折扣价接管债务人的仓位机制，最近的稳定币新秀LiquityLUSD更是设置了三重清算机制，有兴趣的朋友可以自行查阅，在这儿就不展开讲了。然而无论是何种清算机制，都避不开这么基本三大步：1.待清算资产打折。2.清算人买走折扣价债务。3.清算人卖出以折扣价买入的债务。不难看出在整个清算系统之中，清算人这个角色，都是核心中的核心。02312MakerDAO清算失败简易复盘
Wirecard在法兰克福恢复交易后股价暴跌80%至2.5欧元:金色财经报道，Wirecard在法兰克福恢复交易后股价暴跌80%至2.5欧元。此前报道，深陷重大财务丑闻的德国支付公司Wirecard AG周四申请启动破产程序，[2020/6/25]
和矿工一样，清算人也是受到经济激励的一群人。毕竟清算资产是打折出售的，只要你抢到并在足够短的时间内卖掉，这就是一笔几乎稳赚不赔的买卖。他们时时刻刻盯着MakerDAO、Compound、AAVE和Liquity等项目里面的符合清算条件，或是临近清算的资产，待到清算发生时便一窝蜂的冲上去。就像是一群秃鹫，盯着一只濒死的兔子，待到它倒下的那一刻，便看谁俯冲的更快，抓的更准了。估计你不难想到，这种事情怎么可能会是人用肉眼盯着，肯定都是无数个写好的机器人程序，在那无时无刻不停的监控。以太坊是个黑暗森林，里面不光有各路套利机器人暗中潜伏，还有各路清算机器人时刻待命，甚至许多清算机器人会用到闪电贷这种高级工具进行0风险清算。那么312MakerDAO最后为什么会出现0元的价格赢得拍卖，从而累积了几百万坏账的情况呢？主要是因为当时ETH堵到Gas费用已经超过1000gwei(1ETH=10^9Gwei)，这导致两个后果：1.MakerDAO的拍卖机制里，最拥堵的是很多出价比0高的兑换因为Gas费用不够，从而没被打包。2.更关键的是，很多清算机器人在那种超高Gas的情况下停了。这不难理解，机器人是逐利的，当Gas费用太高，超过了资产折扣价，或者说每次清算失败的Gas成本太高，那么许多机器人便会“停机”。这与每次BTC价格下跌跌破许多矿机的“关机价”导致矿机关机一个道理。据说312那天MakerDAO的拍卖到最后只剩三个清算者参与竞标，每个人都以0元的价格赢得过拍卖。03XVS暴露的清算深度问题
报告：加密鲸鱼或在此轮比特币暴跌中扮演了重要角色:在比特币此轮暴跌中，加密鲸鱼的作用不可小觑。根据Arcane Research报告，3月12日，曾有一名十年前的比特币矿工将1000 BTC转移至交易所。这些资金转移后，比特币的价格开始大幅下跌。报告还称，另一个值得注意的鲸鱼运动与PlusToken有关。在3月7日至8日期间，逾1.3万枚比特币通过混币服务被发送到交易所。这些BTC可能被抛售，并会持续更长的一段时间，这也可能是3月12日周四市场暴跌的部分原因。而根据Digital Assets Data的一份报告，鲸鱼钱包的数量平均增加了，但其实每次减半的年份都是如此，2020年也不例外。（AMBCrypto）[2020/3/15]
312暴露的是MakerDAO在ETH上遭遇的“清算人买走“折扣价债务”这一步的问题，519暴露的则是XVS在BSC上遭遇的“清算人卖出‘以折扣价买入的债务这一步的问题。简单来说，就是当80美金的XVS打折到70被清算人买走，清算人却发现因为滑点以及深度的问题，量大的话再卖的时候只能卖到65，这就尴尬了……这也是撸走XVS羊毛大户原本的算盘。在自己手里XVS够多，想要出货，市场深度承接不住自己“砸盘”的前提下，把XVS抵押给系统，相当于以最高价的80%卖出了手头所有的XVS，而接盘的则是所有清算者+无法清算所导致系统自身的坏账。这引起了许多讨论，尤其是XVS作为一个流动性不那么好的资产，80%的抵押率是在太高了，这才引发了此次坏账事件，如果抵押率是50%，这些问题也许根本不会发生。亦或者，只接受BTC、ETH这种高流动性资产做抵押，此类问题同样可以避免。那么问题来了，即便是只接受BTC，ETH这种高流动资产作为抵押，在多链宇宙的大环境下，清算是否会是问题呢？04多链宇宙下的清算与区块链终局
报告：比特币与标普500指数90天相关性在暴跌后达到峰值:根据Arcane Research报告，传统股票和比特币之间的相关性系数在3月12日大幅上升，因为这两种资产类别都出现大幅下跌。BTC的估值和标准普尔500指数90天内的相关性在暴跌之后达到了峰值，相关性系数从0.1升至0.5。考虑到比特币的不稳定性以及新冠病带来的威胁，它已经成为一种风险资产。Quantum Economics创始人Mati Greenspan表示：“目前BTC的价格走势助长了这种说法：比特币在不确定时期表现得像股票一样，这意味着它现在被定位为一种风险资产，而不是一个安全港。”（AMBCrypto）[2020/3/15]
你看，清算人Or清算机器人本质是利益驱动的。所以你需要保证在他买入折扣价被清算抵押品之后，可以立刻找到一个平台(通常来讲是Dex）以高于他买入价的价格卖出这些抵押品，保障清算人获利。原先我们只有一个以太坊，我们有Uniswap，我们从来不担心WBTC、ETH和一些主流Defi币种的深度问题，所以Compound也好，MakerDAO、AAVE也罢，大家没担心过“清算人卖出‘以折扣价买入’的债务”这一步会有什么问题。然而XVS的事件给我们提了一个醒，即便是只接受BTC和ETH的抵押，多链宇宙下，我们的BTC和ETH够么？你看，我们现在已经有了ETH，EOS，TRX，BSC，HECO，Solana，Fantom，Cosmos，Polkadot，Avax……这些还都只是主链。L2或者侧链，我们有Loopring，Xdai，Matic，刚刚Rollup家族上了Arbitrum，过俩月还有Optimism，再过几个月不出意外我们还会看到ZkSync，Startware，Aztec……貌似我还没有算一些冷门的主链譬如Waves，Ada，老一代的NEO，量子，IOST等等……如果我们认为区块链的终局，或者说至少近几年会是这样一个群雄割据的多链宇宙的话。你觉得，每一条链上跑齐DeFi四大件：兑换、借代、稳定币、合成资产的可能性有多大？单就清算而言，就得满足：1.这条链上有BTC，ETH，或者说主流抵押品的DEX2.这个DEX的LP池子得够深3.DEX的LP还得足够多。没错，很多这些链上主流对的LP就是几个大户提供的，一旦清算发生时或者发生之前，他们撤了池子咋办？按照这个标准，毫不客气地说，上面列的几十条链，能够符合的其实真没几个。如果你认为DeFi会是区块链的未来，那么按照Defi本位尤其是清算角度来推导，几年后区块链多链宇宙的终局，无外乎以下几个：1多链宇宙并存。理论上来说，如果L2进出L1速度足够快，且有足够完善的多链宇宙跨链机制，那么黑天鹅级别清算触发时单链DEX深度不够的问题可以被来自各个其他链“搬砖”的清算机器人所解决。因为这在一定程度上共享了多链宇宙的整体流动性，但是只是理论，如此多标准不同的链，想要快速完美的打通，实际操作起来难度实在是太大。2.1万链归一到ETH。一条链+一个L2，ETH进入L2Rollup+2.0分片时代，TPS和GAS不再是问题；RollupL2完成吃鸡大业，留下一个最能打的RollupKO其他所有Rollup，深度也不再是问题。从清算角度来讲，这应该是最“舒服”的一种模式。2.2万链归一到ETH。一条链+多个L2，ETH进入L2Rollup+2.0分片时代，TPS和GAS不再是问题；RollupL2战国时代，割裂严重，但找到了打通各个Rollup的方法，比如状态通道或者聚合器，深度在这种情况下也OK。清算的话，复杂度肯定是高于2.1，低于1。3万链归一到Polkadot。从清算角度来讲，波卡有两大优势，一是底层设计而言，ETH清算需要一个TX来触发，而波卡可以做到直接清算。二是波卡平行链的标准化多链，有通用接口，在多链互通共享深度方面，比第一种多链宇宙并存的异构跨链要实际太多，相对于2.2也更有优势，最大的对手应该是2.1场景。当然，这只是从Defi和清算一个角度出发去推演区块链的发展，只是提供一个思路，各位看官千万别当真。05小结
声音 | Matic创始人：团队不是暴跌的幕后黑手 将发布详细的分析:针对今日Matic24小时内暴跌60%这一事件，Matic Network联合创始人兼COO Sandeep Nailwal发布推特称，“刚从噩梦中醒来，因为有人打来求救电话。很快就会弄清楚，我们不是这件事的幕后黑手，因为一些FUD（散布恐慌）帐户正试图影射这一点（团队砸盘）。我们将发布详细的分析，并从这种明显的操纵中汲取教训，变得比以往任何时候都更强大。 币安创始人赵长鹏转发该推特并称，我们的团队还在调查数据，但已经很清楚Matic团队与此无关。许多大交易员惊慌失措，造成了一个周期波动。对于交易所应该对人们的交易进行多大程度的干预，这将是一个艰难的决定。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?[2019/12/10]
关于清算最后再提一句，UniswapV3通过提供粒度控制的LP做市提供了比UniswapV2高N倍的资本效率，但如果你反过来想，在大区间范围内，V3理论上也就意味着比UniswapV2低了N倍的深度。当黑天鹅极端事件发生大规模清算时……越来越有华尔街那种Feel了：效率越高，泡沫越大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。