8月10日晚间，跨链互操作协议PolyNetwork突遭黑客攻击，在PolyNetwork现已集成的三大主流生态上，黑客分别盗走了2.5亿、2.7亿、8500万美元的加密资产，损失总额高达6.1亿美元。
史上最大黑客事件
6.1亿美元是什么概念？如果按照事件发生时相关资产的市场价格计算，这不仅仅是DeFi历史上涉案金额最大的黑客事件，更是整个加密货币历史上涉案金额最大的黑客事件，超过了鼎鼎大名的Mt.Gox事件，以及2018年的Coincheck大案。如果仅在DeFi市场内部比较，Odaily星球日报此前曾做过一次不完全统计，2020年DeFi领域内共发生了四十余起起攻击事件，损失金额约1.774亿元美元，PolyNetwork这次事件的数字足足是其三倍有余。关于本次事件发生的具体原因，Odaily星球日报已询问了PeckShield、慢雾、BlockSec、Certik、成都链安等多家知名安全公司。其中BlockSec向Odaily星球日报表示，黑客向PolyNetwork合约内的函数「verifyHeaderAndExecuteTx」提供了一个有效的签名消息，且「LockProxy」合约内中的「onlyManagerContract」修改符不会被绕过。基于这些观察，BlockSec认为造成本事件的原因可能是用于跨链签名的私钥被泄漏，或是签名程序有逻辑漏洞导致签署出了攻击交易。
Quant面向企业开放英国央行CBDC项目中使用的基础设施Overledger Platform:6月27日消息，区块链金融公司Quant今天通过软件即服务向企业推出Overledger Platform，该平台系Rosalind项目（英格兰银行和国际清算银行的零售CBDC项目）使用的基础设施。
据称，Overledger Platform采用了企业级技术、互操作性核心、安全智能合约和发行、安全桥接和原子结算功能，这些功能迄今为止一直支撑着Quant与机构和央行客户的项目，首次向大型企业、中小企业和开发商开放。[2023/6/27 22:03:20]
这一分析也与其他一些KOL的观点基本吻合。TheBlockResearch分析师IgorIgamberdiev认为，PolyNetwork遭到攻击的根本原因是密码学问题，这可能类似不久前刚刚发生的Anyswap黑客事件——在那起事件中，黑客通过合约漏洞成功推倒出了密钥，最终窃走了790万美元。
安全研究员MuditGupta则提出了另一个可能性，由于PolyNetwork的合约只有一个keeper，除了黑客可能通过某种手段获取了密钥之外，也有可能是黑客与团队内部人员勾结完成了攻击，这需要更为彻底的调查。
Volatility Shares 申请发行杠杆式“2x Bitcoin Strategy ETF”:金色财经报道，根据在美国证券交易委员会（SEC）的一份备案文件，交易所交易基金发行方Volatility Shares申请发行“2x Bitcoin Strategy ETF”，该ETH寻求追踪 S&P CME Bitcoin Futures Daily Roll Index（标准普尔 CME 比特币期货每日滚动指数）的两倍回报数值，总费用率为 1.89%。[2023/3/31 13:36:47]
PrimitiveVentures创始合伙人DoveyWan也表示：“PolyNetwork和O3都没有完全开源，所以这很有可能是一次内部攻击事件。”--------------------------------------------------------------8月11日08:40更新：慢雾安全团队分析指出：本次攻击主要在于EthCrossChainData合约的keeper可由EthCrossChainManager合约进行修改，而EthCrossChainManager合约的verifyHeaderAndExecuteTx函数又可以通过_executeCrossChainTx函数执行用户传入的数据。因此攻击者通过此函数传入精心构造的数据修改了EthCrossChainData合约的keeper为攻击者指定的地址，并非网传的是由于keeper私钥泄漏导致这一事件的发生。
Meta Platforms：预计将裁员1万人左右:金色财经报道，Meta Platforms：预计将裁员1万人左右，并暂停约5000个职位的招聘。预计将在4月下旬宣布技术小组的裁员计划，将进一步削减招聘团队的规模，预计将于5月底宣布商业团队的裁员计划，致力于优化工程师比例。[2023/3/14 13:03:58]
09:50更新：上文提到的MuditGupta随后也对自己的分析做出了部分修正。Mudit表示他并不认同慢雾的判断，但PolyNetwork起初确实是有四位keeper，执行着3/4的多签配置，不过在攻击前，黑客控制了其中至少3个keeper，并将其换成了单签，这也是为什么所有的黑客交易都只有一个keeper签名。
10:25更新：慢雾创始人余弦今日上午于社区内就此事件进一步解释称，攻击者更换keeper是通过正常的跨链流程实现的，只是在传入verifyHeaderAndExecuteTx函数中的数据是调用ECCD合约更换keeper。之所以keeper能够更换成功，是因为ECCD的owner是ECCM。之所以能签名一笔更换keeper的交易，是因为跨链要执行的数据没有判断好tocontract，所以可能原先的keeper以为是一笔正常的跨链交易就签名了，但这实际上是一笔更换keeper的交易。余弦最后总结表示，可以理解为这次被黑有两个借刀杀人。一个借原先keeper进行签名，一个借ECCM的权限进行更换keeper。我们将在其他安全公司进一步回复后继续更新本文。--------------------------------------------------------------
Filecoin网络将于10月26日进行v14 Chocolate网络升级:10月10日消息，Filecoin网络将于10月26日12:30PM（UTC）在epoch 1231620开始进行v14 Chocolate网络升级，结束时间约为10月26日2:30PM（UTC）。此次升级是一个小型网络升级，旨在改善Filecoin协议和存储提供商的用户体验。[2021/10/10 20:18:00]
围堵与逃窜
8月10日20:38，PolyNetwork官方于推特确认了攻击事件，并贴出了黑客在不同链上的具体地址。官方同时表示，为了追回失窃资金，PolyNetwork将采取法律行动，敦促黑客尽快还款，希望相关链上的矿工及各大交易所伸手援助，共同阻止黑客地址所发起的交易。
黑客地址：以太坊地址：0xC8a65Fadf0e0dDAf421F28FEAb69Bf6E2E589963；BSC地址：0x0D6e286A7cfD25E0c01fEe9756765D8033B32C71；Polygon地址：0x5dc3603C9D42Ff184153a8a9094a73d461663214。在PolyNetwork发出呼吁之后，各方KOL纷纷发声支援，试图阻止黑客。赵长鹏于推特表示：“我们已获悉PolyNetwork发生的黑客事件。虽然没有人能够控制BSC或以太坊，但我们正在与所有安全合作伙伴协调，我们将尽已所能，主动提供帮助。”OKExCEOJay也表示：“OKEx已在关注此案，我们正在观察货币的流动，并将尽最大努力来协助处理该事件。”另一边，稳定币USDT的发行方Tether更是快速响应，直接冻结攻击黑客以太坊地址中3300万USDT。
Dash Core Group推出Dash Platform v0.11:Dash Core Group宣布推出Dash Platform v0.11，其中包括对Evonet（平台功能测试环境）的重大更新。[2020/3/18]
黑客通过Curve将近1亿USDC兑换为DAI。不过，虽然已有多方参与了针对黑客的堵截，但黑客仍在通过各种手段快速混币，包括在以太坊上利用Curve混币逾9700万美元，以及在BSC上利用Curve分叉项目EllipsisFinance混币近1.2亿美元。
大型乞讨现场
失窃金额如此之大，受害者数量自然也少不了。就目前情况来看，遭受此次事件影响的主要群体是通过跨链聚合器O3Swap进行挖矿的用户，O3Swap本身也因此暂停了跨链相关服务。在事件发生之前，O3Swap在Polygon等链上的稳定币池年化可超过20%，一些短期单币池的年化更是可达百分之数百，在DeFi挖矿收益日趋下行的今天，这一年化水平还是相当具有吸引力的。大量“DeFi农民”冲着高收益而来，却最终落得了个“血本无归”。而之所以PolyNetwork被攻击，O3Swap用户遭殃，是因为O3Swap的跨链功能系基于PolyNetwork搭建。事实上，在PolyNetwork官方确认被黑之前，社区之内的主要猜测也是O3Swap合约被黑客攻破。在以往DeFi被盗、用户求助无门的情况下，不少人会选择向黑客的地址发送一笔交易，留言述说这是自己的血汗钱，恳求黑客归还资金。而这一次，许多“看热闹不嫌事大”的旁观者却让事情“变味”了。
在某位吃瓜群众“提示指导”黑客其USDT已被列入黑名单，并被黑客“回礼”了13ETH之后，更多原本与本次事件无关的人也开始加入了这场大型“乞讨”之中，通过“支持”黑客寻求打赏，甚至拜托黑客“拉盘”自己持有的币。
“技术”一般的吃瓜群众大多选择直接乞讨，比如说「大哥，给我点儿钱吧」或是「大佬，求求你了」。“技术”再好点的用户会选择讲讲故事，甚至让黑客成为自己的“天使投资人”，比如说「我看中了一个项目，如果你给了我多少多少钱，待我飞黄腾达后定会加倍奉还」，或是说「自己还在上学，也有个黑客梦想，希望能够获得前辈的资金支持」。
“技术”最好的用户根本不墨迹，二话不说，直接认爹。更有甚者，一些人试图通过告诉黑客一些可行的混币措施，来换取黑客的代币施舍……这种看似“好玩”的做法实则非常不可取，也是对焦急痛心的失主极大的不尊重。
追回资金，还有希望吗？
撇开种种闹剧，事件既已发生，各方最为关心的事情莫过于能否成功追回资产。结合此前DeFi世界内曾发生过的多起安全事件来看，追赃并非毫无可能，比如去年的dForce及EMD事件，最终都成功追回了失窃资金。整体来看，此类事件基本上都有一个共同点——通过追踪，黑客在现实世界的身份暴露，面临着来自项目方及受损用户的起诉和追责，最终选择主动归还资金。过往案例告诉我们，尽管DeFi在交互层面上已实现了去中心化，但一个个受法律保护及约束的人类才是参与DeFi的主体，因此DeFi也绝不是什么无法之地，在链上资产意外遭遇损失时，寻求链下的法律保护是最有效的解决措施。目前较好的一个消息是，慢雾安全团队表示，在合作伙伴虎符及多家交易所的技术支持下，已通过链上及链下追踪已关联发现攻击者的邮箱、IP及设备指纹等信息，正在追踪PolyNetwork攻击者相关的可能身份线索。慢雾安全团队梳理发现，黑客初始的资金来源是门罗币，然后在交易所里换成了BNB/ETH/MATIC等币种并分别提币到3个地址，不久后在3条链上发动攻击。
或许是感觉到了压力，黑客也在8月11日00:05通过一笔交易公开表示有意归还部分资金。与此同时，黑客还提出了一个新的可能，即利用这笔资金发行一个全新代币，并通过DAO的形式进行运作。不过，慢雾提到的关键合作伙伴虎符随后在社群内进一步回应称，黑客只是在虎符注册了一个没有KYC的账号，并转出了少量ETH作为gas费用，并没有资金流入虎符。最为关键的是，黑客在虎符内的账户并没有实名认证，所以能否通过其他信息成功定位黑客身份暂时仍无法确定。稍早前，PolyNetwork官方再次通过公开信的形式向黑客喊话，强调数亿美元的资金在任何司法辖区都会是特大案件，希望借此向黑客施压，获得与对方沟通的机会。但截至发文，PolyNetwork仍没有披露其他任何实质性的进展。
随着多链格局的日渐稳固，跨链桥作为不同生态之间流动性往来的渠道，其所承担的价值正快速膨胀。从前不久的Chainswap、Anyswap，再到今天的PolyNetwork，这一赛道已成为了黑客眼中的“香馍馍”，安全形势日趋严峻，项目方、审计公司、用户均需提高警惕。PolyNetwork事件仍在持续发展中，后续的任何进展，Odaily星球日报均会第一时间核实、报道，还请大家保持关注。-------------------------------------------------------
12:05更新：11:48，黑客以太坊地址通过一笔交易的附加信息表示：正准备归还资金！交易哈希为：0x7b6009ea08c868d7c5c336bf1bc30c33b87a0eedd59dac8c26e6a8551b20b68a。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。