一枚NFT代表的可能是一个头像，一张画，一个游戏道具。而这些NFT的价格已经远远超出一般人的理解与想象。2021年5月13日，头像类NFT鼻祖CryptoPunk的其中9个不同人物，在世界顶级拍卖行佳士得拍出1700多万美元的天价后，直到今日，单个CryptoPunk的价格仍在不断创出新高。
佳士得拍卖CryptoPunk现场这股以CryptoPunk为领导的NFT头像风潮从加密爱好者开始，如今越演越烈，风靡全球。国际信用卡龙头Visa宣布斥资约合15万美元买入一枚CryptoPunk头像；NBA巨星库里在前不久花了18万美金，买了一枚NFT无聊猴替换了自己在社交媒体Twitter上的头像。
库里推特头像更让绝大多数人感到匪夷所思的是，就连曾经几乎死亡，无人问津的NFT项目也重焕新生，比如一块块具有颜色的普通石头EtherRock价格也是一路创出新高，目前已知的最高一枚成交价为60万美元。
灰度比特币信托负溢价率扩大至48.51%:金色财经报道，根据coinglass链上数据显示，当前灰度总持仓量达143.7亿美元，主流币种信托溢价率如下：BTC，-48.51%；ETH，-59.66%；ETC，-76.08%；LTC,-63.7%；BCH，-59.55%。[2022/12/29 22:14:27]
EtherRockNFT天价原因
即使绝大多数人认为这是一场炒作，一个新的泡沫和局。但不得不引发人思考的一个问题是：为何99%的NFT无法像CrytpoPunk或者EtherRock一样被拍出天价？究其根本原因，在一切都可以模仿和拷贝的加密数字领域，大家认可其首创价值，首创即是稀缺。CryptoPunk是由纽约软件公司LarvaLabs机构在2017年推出。他们让10000个CryptoPunk的角色变得独一无二，并与以太坊智能合约联系起来，以至于不能再进行改动。而这一行为创造出了人类历史第一个拥有独立记录和买卖拥有权机制的“艺术品”。当你看中两个做工一样的碗，一个是昨天刚生产出来的和另一个1000年前生产出来的，其价值肯定不可相提并论。如果这个碗还被权威考古鉴定为人类最早的碗，那这个碗一定会价值连城。这套价值的评估逻辑在NFT里并没有改变。最近文本（TXT)NFT项目Loot火了起来，从首创角度来看，绝大多数人认为它是首个文本NFT和首个不由创造者或者团队来定义、引导的NFT，而价值是通过社区自下而上对文本进行创作来赋予的。但其实它只能算是以太坊链上的首创，TXT和社区驱动的NFT的真正鼻祖另有其人。
a16z领投Golden完成4000万美元B轮融资:金色财经报道，加密货币公司Golden完成4000万美元的B轮融资，迄今为止融资总额已达到6000万美元。本轮融资由a16z领投，Solana联合创始人Raj Gokal、Dropbox联合创始人Arash Ferdowsi、Postmates创始人Bastian Lehmann和Muse主唱Matt Bellamy等参投。新资金将用于构建一个Web3数据平台，目前该平台正处于测试网络阶段，预计将于2023年第二季度上线主网。（The Block）[2022/10/4 18:39:06]
16个ETH约6.3万美金的LootLoot看起来确实比头像类的NFT更加去中心化，提供了8行文本，将后面的故事交给社区来创作。但这个去中心化仅仅是相对而言。Loot只能铸造8000个，创造者为自己预留了222多个作为奖励，且由于信息和资金优势，绝大部分产出都被大户直接包场。相较于加密货币早期追求的公平发行，Loot的去中心化并不那么纯粹。我们可以看到NFT的主流推动者从追求首创价值到开始追求加密世界最核心的去中心化精神，不禁让人思考下：一个具备首创价值和更加去中心化的NFT会是什么样的？换句话说，NFT的究极形态到底是什么？在回答个问题前，让我们先回到1993年。NFT的雏形
加拿大监管机构：银行和保险公司的加密敞口不得超过一级资本的1%:8月19日消息，根据加拿大金融监管机构的临时新规，加拿大银行和保险公司必须将其对加密资产的敞口限制在固定比例以下。具体而言，如果金融公司对2类加密资产的总敞口（根据监管机构的定义，将包括大多数加密货币）超过其一级资本的1%，则需要通知金融机构监督办公室。该规则将于2023年第二季度生效。
此前消息，欧盟立法者正寻求限制银行的比特币持有量。（彭博社）[2022/8/19 12:35:13]
1993年，最有可能是比特币创造者中本聪的哈尔·芬尼。它是一种算法生成的哈希字符串代表的卡片。他认为“密码学狂热爱好者们绝对会爱上这些迷人的加密字符串艺术，由抽象字符串组成的加密交易卡不仅会成为好友之间的谈资，还会引发人们收藏、交易、集套盒等多种需求，不断创造新玩法和新热潮。”
1993年哈尔·芬尼对NFT的描述虽然这个卡片在当时并没有真正实现，但我们可以推断出这个代表加密卡的密码字符串不可能随机等值。因为随机等值就代表无限的数量且每一枚都完全一样，不会有任何的收藏价值，除非哈希结果符合某种既定规则的结果，类似固定的PoW难度。如果加密卡的有效哈希结果没有预先设定的规则，则潜在数量是无限的，那么其中有收藏价值的一定是某种难得的哈希结果。比如：“000000000000007f8c5aba11cf3b5e67a2”“d01e14a7f8c5aba11cf3b025285e67a26687”前者就会比后者更加具有收藏价值。而前者这种“好看”的哈希，就是PoW算出来的，算力越大，哈希结果越“好看”。那么芬尼说的加密卡片，无论从哪个角度来看，它都必定是PoW的，否则就没了任何收藏和交易流通的价值。PoW-NFT的雏形
服装品牌Clothier提交NFT相关商标申请:金色财经报道，美国商标局商标注册律师Mike Kondoudis在社交媒体上发文表示，服装品牌Clothier提交NFT相关商标申请，计划包括：NFT+NFT支持的媒体、虚拟服装、头饰、眼镜、虚拟商品+数字资产的市场平台。[2022/8/3 2:57:04]
让我们继续来到1998年，智能合约之父尼克·萨博在那时发明了BitGold。简单来说，BitGold是一种“耗费电力计算出来的昂贵的加密黄金”。它的第一个核心属性是工作量证明：通过计算能力来产生价值的证明。BitGold认为一个有效的哈希值必须遵循一些既定规则，例如哈希结果前导0的数量。由于哈希值的不可预测性，找到一个有效哈希的唯一方法就是反复计算。这样一个有效的哈希值就能证明它的创建者确实消耗了计算能力。任何找到一个有效哈希值的人都将拥有这个哈希值。但BitGold确定了这个有效哈希值的“固定难度”，导致了通货膨胀：随着大算力进场和计算机的不断改进，生成有效哈希值将变得越来越容易。这就意味着哈希值稀缺性会变得越来越低，以至于大量的哈希值会稀释整体的价值。除了无法避免通货膨胀外，由于它们是由一串哈希结果来表示的，每一枚BitGold的成本都不相同，之间的价值并不一样，无法互换。但对于大规模日常支付结算的货币来说，可互换性是绝对必须的基石。萨博没能从根本上解决通货膨胀和可互换性的问题，这直接导致了BitGold虽然距离比特币只有一步之遥，但还是失败了。在20多年后，最接近芬尼加密交易卡构想和萨博BitGold的项目在2018年一个叫作《Hacash:一种大规模支付实时结算的加密货币系统》白皮书里实现了，并在2019年5月16日，Hacash链上区块高度35135上产生了第一个带有文本NFT："NHMYYM"，由6个随机字母组成，白皮书里称它为钻石。后面随着社区成员的称呼，它的名字逐渐演变成了现在的HacashDiamond。首个PoW-NFT:HacashDiamond
Fswap遭受黑客攻击，目前正配合Certik处理黑客问题:据官方消息，Fswap于6月13日22：08分遭受黑客攻击，目前Fswap正在和Certik积极配合处理黑客问题，目前与黑客方尝试通过区块链进行加密沟通，但黑客方加密信息出现错误，正在尝试继续沟通。这次为非被攻击项目漏洞事件，是恶意借贷攻击事件，黑客从BISWAP借贷至FSWAP进行交易攻击，FSWAP通过certik全合约审计，我们正在与certik沟通配合进行处理，更多消息请持续关注Fswap官方推特。[2022/6/14 4:23:58]
HACD创造性通过设定挖掘难度只升不降和竞价拍卖机制解决了BitGold的通胀问题，让单位时间产出的数量固定不变，从而确保了这种“昂贵的加密黄金”的稀缺性。HACD如同2008年横空出世的比特币一样，再一次让加密朋克前人们的设想成为了现实。
第一枚HACD:NHMYYM随着HACD发展，在2021年8月11日，社区提出了HIP-5可视化提案。为每一个HACD增加了钻石的视觉。每一枚钻石都独一无二，并有9种不同的形状，16-17个切面和16种颜色来实现。除了如下图中间“锥形钻石”以外，另外8种特异形状出现的概率仅有3%。若是纯色异形，出现的概率更是微乎其微。
HACD可视化值得一提的是，钻石颜色的决定是由HACD的6个字母和11位哈希共同决定。这应该是NFT历史上第一次利用文本对NFT进行自下而上的上链创作。而更早非上链创作来自于HACD的社区。例如第27073号的“ETHMAN”这枚钻石，社区成员打算将它送给以太坊的创始人V神。
社区对HACD文本的创作而这种自下而上，去中心化的精神一直贯穿HACD的方方面面。在第一枚HACD创造之前，创始人犹如中本聪一样就莫名地消失了，只留下了白皮书给社区的开发者。没有资本操纵没有大佬背书，完全社区自发运作和参与。每一枚HACD都像比特币一样是耗费算力和竞价成本挖掘出来，没有预挖，没有开发者奖励，没有任何人拥有无成本的筹码可以在HACD里割任何人的韭菜。但这种完全去中心化自发运作的代价就是发展的很缓慢，不被人知晓。另外，HACD除了是文本NFT的鼻祖，也是最接近芬尼加密交易卡，首个基于PoW的NFT。这就意味着要获取HACD的方式如比特币一样通过挖矿来获取，并且HACD不存在任何预挖预留的情况，所有的人都用CPU从零开始竞争来挖HACD。除了算力的竞争以外，大量HACD在一个区块同时被挖出的时候，需要Hacash链上的一个代币HAC来进行竞价结算，竞价最高的HACD将会被打包，未被打包的HACD被丢弃，等待下次被挖出。整个HACD的数量有限，总量为16,777,216枚，若不考虑难度递增，理论上至少需要800年才能开采完。不过随着挖矿难度的不断升高，事实上永远不可能开采完HACD。预计在2025年，大约只有10万个HACD在市场上流通。此外，面对例如NFT市场大崩盘等极端情况，市场上对HACD的需求下降时，HACD的产出将会立即下降或者直接停止，保证了它基于市场需求的稀缺性。中本聪后来在比特币论坛上写道：“比特币是WeiDai在1998年创造的B-money和尼克·萨博提出的Bitgold提议中诞生的。”
中本聪的原话历史总是惊人的相似，一位HACD的早期挖掘者在社交网络上提到：“HACD是1993哈尔·芬尼在给密码朋克的邮件中提到的'CryptoTradingcards'和以及尼克·萨博的Bitgold的一种实现。”NFT究极形态
通过回顾NFT的发展史和了解HACD的特质之后，我们似乎可以得出一种NFT究极形态的总结：含有某方面的创新，具备首创价值公平发行，有后来者可以持续的参与完全社区参与驱动形成价值，塑造市场化耗费算力成本挖掘，形成公允价值来依托具有自下而上，去中心化二次创作的可能性数量有限但不过分稀少，需要足够的人参与具备一定的可视化鉴赏价值，而不只是艺术价值HacashDiamond作为首个文本NFT，每一枚HACD都具备独一无二的钻石视觉，数量有限但不过分稀少，并且也是首个基于PoW机制的NFT，具备与比特币一样的去中心化，同时是最接近芬尼1993年对NFT的畅想和萨博提出BitGold的实现，也许这就是NFT的究极形态。回看当下NFT领域的热点炒作已经基本穷尽了，只剩PoW-NFT这一赛道还未被发掘。而目前以PoW为代表的加密货币市值仍然是绝对主流，那么主打纯粹价值储存的NFT领域，PoW是不是也会成为绝对主流？HACD已经提前三年压中了TXT-NFT这个热点，那么HACD会不会再次压中下一个可能的热点：PoW-NFT？一个概念的兴起会带来一场泡沫，而当泡沫破碎潮水退去，哪些NFT是在裸泳，而哪些NFT依靠首创价值，依靠去中心化的社区，依靠PoW的价值支撑，像非NFT的比特币一样不断繁荣发展，时间会是最好的答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。