特别鸣谢DAOrayaki的团队和DAOctor提供的评论和反馈。——EricZhang，2021年10月15日长期以来，世界各地的人们对媒体感到失望。近年来，媒体行业面临诸多挑战——意见两极分化、内容真实性、偏激报道，有时媒体集团成为误导和分裂人民的抹黑战场。2月，有一篇文章最早提出了一种通过DAO运行去中心化媒体的机制：https://www.matataki.io/p/6664。可在此处找到英文的简短翻译：https://daorayaki.medium.com/daorayaki-reserach-to-design-a-decentralized-media-operating-by-dao-ff7057d7d070。去中心化媒体VS.中心化媒体
观点：众议院加密法案可能对DeFi造成严重破坏:7月23日消息，Delphi Labs总法律顾问Gabriel Shapiro发文称，众议院提出的加密法案有很大的模糊性，重新赋予了SEC执法权力，并可能对DeFi造成严重破坏。他解释称，该法案扩展了当前SEC的监管范围，适用于DeFi等非合约协议，每个Token、LST等都将受到本条款的严格监管。在我看来，这是一个DeFi后门禁令。
此前消息，美国众议院于周四提出一项加密监管法案，修订后的法案从数字资产的定义中排除了一系列传统证券，包括股票、债券、可转让股权、权益证明等。[2023/7/23 15:52:37]
去中心化媒体的核心是去中心化媒体的资助方式。中心化媒体集团由公司董事会控制，董事会最终由少数股东控制，而这些股东往往并不真正代表受众的利益。股东和读者的割裂是当今中心化媒体最主要的特征。去中心化一个媒体，读者和资助者必须在同一个社区，读者能够成为资助者，并参与媒体的治理。读者本身需要成为媒体的“股东”，通过治理程序控制媒体。
波德戈里察地方法院将于6月19日对Do Kwon伪造护照案作出裁决:6月16日消息，在黑山首都波德戈里察地方法院审理的伪造护照案中，Terraform Labs联合创始人Do Kwon表示其护照是通过朋友推荐的新加坡代理机构获得了哥斯达黎加护照，并走遍了世界。他表示，在申请格拉纳达护照被拒后申请哥斯达黎加护照时被通过了。
Do Kwon称，如果我怀疑那是假护照，我就不会去很多国家了。检察官表示，这不是合法机构签发的护照，比利时护照上的名字不同，出生日期也不同，很明显，护照是恶意制作的，我们要求对他进行相应的惩罚。双方辩论结束后，法官宣布，他将在6月19日下午2点作出裁决。[2023/6/17 21:43:01]
图1：摘自2月份“通过DAO设计和运营去中心化媒体”一文然而，由于以下原因，传统的公司结构几乎不可能实现这一目标：1）进入门槛高2）缺乏透明度3）代码不是法律，社区几乎没有控制权在2月的文章中探讨了使用DAO作为运行去中心化媒体的工具，从而允许社区资助和管理媒体。目前在实践中如何具体实施这种去中心化媒体DAO，尚不清晰。但在过去的8个月里，DAOrayaki将这个想法变成了现实。DAOrayaki怎么运行
SBF：相信针对DeFi的监管即将到来:金色财经报道，FTX首席执行官Sam Bankman-Fried与ShapeShift首席执行官Eric Voorhees在Bankless主持的播客中分享了与监管政策有关话题。SBF表示，赞成加强对 stablecoin 的监管和审查。这主要针对stablecoin 的审计，以确定其由法定或任何其他资产支持。?谈到 DeFi 法规时，SBF澄清说，这不是是否的问题，而是何时的问题。他相信监管即将到来，无论业界是否赞成。
对此，ShapeShift创始人Eric Voorhees对此进行了反驳，Voorhees表达了他对法规某些方面的担忧。其中包括对 DeFi 行业缺乏权力下放的担忧。Voorhees认为，DeFi 本质上是透明的。此外，它不仅仅是传统金融，监管机构也应该承认这一点。[2022/10/30 11:56:53]
DAOrayaki是由一群DAO爱好者建造的。它通过一个DAO组织起来。尽管有创建一个由社区控制的功能齐全的去中心化媒体的愿景，但DAOrayaki最初只关注一个主题。它聚集了一群积极进取的研究人员，撰写了涵盖DAO和去中心化治理的当前发展和状态的文章。
以太坊测试网开发者：对DeFi并不太懂:针对数字资产抵押及去中心化金融热度持续，以太坊多客户端测试网开发者Afri Schoedon在接受采访时表示，主要致力于layer 1区块链第一层协议，并不太懂“DeFi”。（Paradigm）[2020/7/21]
覆盖范围分为三种类型——机制研究、项目报告和DAO工具。每周，DAO的管理团队都会挑选一份最先进的主题列表，并将相应的任务分发给贡献者社区。贡献者社区是一个由博士、加密爱好者、DAO的深度贡献者和OG、甚至高中生组成的网络。任务完成后，将文章提交给评审组进行发表前投票。评审组最初由7名高度参与DAO和区块链基础设施项目治理的DAO深度玩家组成，然后评审组采取Moloch的规则对文章进行投票。获得评审组通过的文章将发布在DAOrayaki网站上。整个过程如下：
当前成果：
在过去的6个月里，DAOrayaki贡献者社区贡献了161篇文章，涵盖了61个项目，发表了84篇原创研究文章，受到社区内外的好评。它从DoraFactoryCommunityQFRound-1获得了最大的匹配资金，超过3500名用户在GitcoinGR11期间为DAOrayaki赠款做出了贡献。
下一阶段：推动去中心化媒体的边界
随着越来越多的读者和贡献者加入社区，DAOrayakiDAO需要建立一个透明有效的治理工作流程。它需要去中心化控制权并赋予社区权力，同时保留媒体的效率和竞争力。这听起来像是一个矛盾的任务。但是，如果我们查看图3并分解该过程，则任何任务都可以归类为去中心化和效率两个维度中的任何一个。
右侧是去中心化媒体治理的核心——资金贡献者、提案投票和DAO委员会的选举。在图的左侧是几乎不能改变去中心化媒体性质并需要效率的功能。将编辑委员会去中心化——计划、审查、出版
频谱中间的云概述了去中心化媒体的一些功能，可以在去中心化和效率之间进行自由选择。此类功能不限于图5中的三个，但是，它们通常可以归类为“内容治理”，或者去中心化编辑委员会。话题策划是cMedia编辑委员会和dMedia执行委员会最重要的任务。主题规划的去中心化意味着社区参与主题提案和决策，而且可以使用各种治理机制和技术来实现它。一个例子是允许社区提出热门话题，并通过Futarchy预测市场为他们关心的话题投票。审查过程也可以在一定程度上去中心化。传统上，编辑委员会由熟悉主题并密切跟踪主题的专家组成，这使他们在发布前检查内容具有合法性。在去中心化的媒体中，社区可以与委员会一起审查内容。除了专家评审之外，还可以设计一种激励机制来鼓励社区评审，这可以进行制衡并避免评审过程中可能出现的审查。结论：
DAOrayaki团队完成了实施第一个去中心化媒体并使其真正发挥作用，这一开创性工作非常鼓舞人心。随着读者社区的扩大和贡献者网络的增长，进一步完成dMedia治理或DAOrayaki治理的机制设计和实施，是DAOrayaka面临的新的挑战。DAOrayaki团队已经在努力迎接这些挑战。如果他们成功了，那么我们将拥有一个最低限度的可信媒体，这为真正由社区所有的媒体提供更广泛的主流内容奠定了基础！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。