作者|秦晓峰编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报
影视作品中经常会有这类情节：某富豪意外去世，留下亿万家财，反派暗中更改遗嘱，导致主角失去继承权……即便是有法律保障的现实生活，也存在这类「抓马」案例。比如在「鲁南制药股权争夺」中，前董事长赵志全为女儿赵龙留下股权信托，但被家族律师侵吞并转移财产，赵龙耗时四年终于夺回其父遗产。不管是艺术还是生活，都让人不禁设想一个核心问题：当一个人突然离世或者失去行为能力时，如何保证遗嘱被正确执行？设立并备份遗嘱等重要文件，自然是第一步。但这些可能被私密保存的重要文件最终如何被及时发现，且不受人为干预呢？一个名为Sarcophagus的加密项目，正瞄准上述难题。Sarcophagus是一个基于以太坊和Arweave建立去中心化的「失能开关应用」。用户可在Sarcophagus里上传文件，指定私钥接收人；若未来用户未能执行一项行动或设定的时间到期，接收人会收到私钥，打开该用户存储在Arweave里的文件，其使用场景包括遗嘱与信托、关键材料备份、密码恢复、凭证存储等。埋葬者、收件人、考古学家——Sarcophagus的三类参与者
Tether CTO：Tether目前持有美国国债达725亿美元，成为全球第22大持有者:9月5日消息，Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 在社交媒体发文表示，Tether 目前持有的美国国债达 725 亿美元，超过了阿联酋、墨西哥、澳大利亚和西班牙等国，成为全球第 22 大持有者。[2023/9/5 13:18:49]
所谓「失能」，指的是用户丧失确认能力，可能是身患重疾或意外身故，此时Sarcophagus将按照用户生前规定时间执行数据、解封任务。在Sarcophagus应用中，涉及到三个角色，分别是：Embalmer、收件人、考古学家。埋葬者指的是创建「石棺」的用户，收件人是指在「埋葬者」失能后、被指定接收数据的用户，而考古学家是指第三方激励者，为数据进行二次加密/解锁。下面，我们结合具体案例来介绍该应用的使用方式以及运转逻辑。用户小A为了防止突发意外，将自己的比特币私钥进行了备份；如果自己意外身亡或者丢失了私钥，则其亲属小B的地址可以获得这份文件，继承资产。首先，小A需要登陆应用程序，链接自己的以太坊钱包地址；而后，小A需要在信息栏中填写未来接收人小B的以太坊地址公钥，并上传文件，设定到期时间，挑选考古学家作为加密人。
Optimism：Base用户有机会在未来六年内赚取约1.18亿个OP代币:金色财经报道，Optimism背后团队发布博客文章表示，Base对超级链愿景的承诺意味着Base和OP主网将进行相同的升级，以便链保持兼容。交易费用也将被分割，其中一部分将通过智能合约进入Optimism Collective。
根据Optimism的说法，Base用户将有机会在六年内赚取高达约 1.18 亿个 OP 代币（按目前的价格计算价值约 1.83 亿美元）。为了保持平衡，Base 使用这笔赠款投票或委托超过 9% 的可投票供应有上限。这笔赠款旨在追溯奖励 Base 迄今为止为扩展以太坊和 OP Stack 所做的贡献，确保 Base 的长期一致性和对生态系统的承诺。[2023/8/25 10:40:26]
印度经济事务部长：加密货币监管框架是G20的重要成果:金色财经报道，印度经济事务部长表示：加密货币监管框架是G20的重要成果。[2023/7/13 10:53:04]
上述信息填写完毕，小A就完成了「石棺」的初建，即为初始文档进行第一次加密；此时，小A需要挑选「考古学家」，并设置赏金以及挖掘费用，考古学家将为「石棺」进行第二次加密。至此，一份真正的双层加密的石棺就制作完成。接下来会有两种情况：一是，到期日之前，小A因为意外突然离世，此时「考古学家」需要按照约定打开「石棺」，对外层数据进行解密；由于完成了任务，「考古学家」可以获得之前小A设置的赏金和挖掘费用。而后，接收人小B需要用之前小A填写地址的私钥打开「石棺」第二层，进而获得初始文档——比特币私钥。
美SEC前官员：币安的财务状况比 FTX 更不透明:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）互联网执法办公室前主任(John Reed Stark)认为，币安的财务状况比 FTX 的财务状况更加“不透明”，他说：“绝对没有透明度，不在阳光下运作，没有任何关于其财务状况的确认”。报道称，币安没有披露有关其原生代币在资产负债表上的作用或其在允许客户使用借入资金进行保证金交易时面临风险的信息，此外。对全球各国币安子公司提交文件的审查显示，关于整体业务结构、运营以及币安如何在其自身及其众多子公司之间转移资金的细节很少。（路透社）[2022/12/20 21:55:15]
二是在到期日之前，小A没有发生意外失去行为能力，可以将到期日延期。此时，小A需要对「石棺」进行重新打包，并重新支付一笔挖掘费用，而考古学家自动获得之前设置的挖掘费用；等真正到期日来临时，考古学家履行约定获得赏金和新的挖掘费用，小B则可以打开数据获得继承权。
在关键时刻，这套机制靠得住吗？
关于上面的操作流程，还有一些补充信息需要介绍。首先是「埋葬者」需要付出的「代价」。埋葬者小A支付的赏金和挖掘费用，都是以SARCO代币计价，并且设置到期时间越长，付出的费用越多；在支付SARCO代币时，需要准备一些ETH作为Gas费用。关于SARCO代币，其总量为1亿，采取DAO治理。近期Sarcophagus通过出售SARCO代币完成180万美元融资，PlaceholderVentures领投，GreenfieldOne、Blockchain.comVentures、CoralDeFi、Aragon的联合创始人LuisIvánCuende、Synthetix创始人KainWarwick参投。本轮融资通过SARCO/USDC交易合约完成，融资将用于项目开发，未来将添加对L2的支持。其次是「考古学家」，它可以获得SARCO代币作为奖励，但同样承担相应的义务。想要成为「考古学家」，你必须持有一些AR代币——用以支付在Arweave网络进行存储的费用，另外还需要缴纳一定数量的SARCO代币作为保证金。「考古学家」正确履行旅行义务，获得赏金和挖掘费用，并且综合信用评分会高，更容易被新用户选中；反之，如果不能按时，无论是过早或者过晚解封「石棺」，都将被视为违规，会被罚没此前缴纳的保证金SARCO代币；而且也将影响信用评分，之后接单会受到影响。当然，即便是「考古学家」打开石棺，也看不到里面的具体内容，因此在信息的私密性上还是有一定的保障。官方还设想了一种恶劣情况：「考古学家」下线了，那么石棺将永远被锁住。关于此种情况，目前官方没有给出解决方案。我个人猜测，也许多签可以被纳入考虑，这样「埋葬者」创建石棺时可以选择多位「考古学家」，只不过需要付出的成本更高。最后，回到文章开始的问题，Sarcophagus真能解决遗嘱等重要文件的正常履行吗？如果电子文档中主要是私钥，那「过继」给收件人还算「去中心化」；但如果涉及到现实世界的财富传递，其法律合规性有待进一步验证。不过，将其作为重要文件的「去中心化云盘」，确是一个不错的手段，未来若能支持更多自动化操作，比如当我身故后自动删除某文件夹中的文档，就更棒了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。