2020年7月，硅谷大型科技公司的领导人被召集到国会参加反垄断听证会。亚马逊的杰夫·贝索斯、苹果的蒂姆·库克、Facebook的马克·扎克伯格和谷歌的桑达尔·皮查伊来捍卫各自公司的立场，即支持自由市场而不是对政府权力的威胁。
罕见的审讯在将近六个小时的听证会中进行，众议院最高反垄断小组委员会的立法者带着数百万份文件、数百小时的采访以及在某些情况下硅谷精英酋长曾经的私人信息.他们表示，这表明科技行业的一些人变得过于强大，威胁到竞争对手、消费者，在某些情况下甚至威胁到民主本身。“我们的创始人不会在国王面前鞠躬。我们也不应该在网络经济的帝王面前低头，”众议员DavidN.Cicilline(DR.I.)说。华盛顿邮报虽然反托拉斯法的公开目的是保护消费者和实现自由市场，但隐藏的潜台词是确保任何私人实体都不能与政府竞争其对公民的垄断。最终，硅谷巨头正在耕种民族国家以前垄断的相同资源：人。谁有更多关于人的数据？谷歌还是中央情报局？谁更了解人的身份？Facebook还是劳工部？难怪政府想要拆分所有的Web2公司；他们都在争夺相同的资源：我们。Web2公司面临着不可避免的困境。鉴于他们的建造方式，他们必须继续为增长和权力而战。他们需要接触到地球上的所有人，并将他们拉入他们的网络。当每个人都使用iPhone时，Apple变得更加强大。当我们都在Facebook上时，Facebook可以以更高的价格出售其影响力。我们使用谷歌的次数越多，谷歌拥有的数据就越多。扩张或死亡
Web2公司的目标是尽可能多地控制地球。可以想象，政府不喜欢这样。政府必须是头号人物。他们必须是社会秩序和法律的最终赋予者。如果他们不能将秩序强加于一个实体，那么该实体必须被统治——或被摧毁。这就是社会契约理论。正如启蒙时代的哲学家，如约翰·洛克、托马斯·霍布斯和让-雅克·卢梭所阐述的那样，西方国家建立在公民与政府之间隐含的社会协议之上。为了在一个国家的范围内生存，公民必须放弃政府利维坦的某些权利。所以当你看到像马克扎克伯格、蒂姆库克、杰克多尔西和桑达尔皮查这样的人被传唤到国会接受反垄断委员会的盘问时，这不一定是为了保护你作为消费者；这是为了保护既定秩序和他们对我们生活的统治。
我们主权的技术三向对峙Web3：默认分配权力
上周，以太坊名称服务协议的管理者将其ENS治理代币的25%发行并分发给超过137,000名不同的个人，对用户而言价值超过$1.25B。另外25%分配给了大约500名参与ENS系统创建和维护的个人，50%留在社区金库中。去年，Uniswap类似地将其已发行代币的60%空投给了与Uniswap应用程序交互的超过14万个个人钱包。对许多人来说，这些对于帮助网络发展的用户来说似乎是简单的资本分配。但是，资本就是力量，正如本叔叔教导我们的那样，权力越大，责任越大。
Web2到Web3：并置的规模
想想Web2和Web3之间的并置是多么疯狂。在最后一个垄断的WEB2.0技术公司真的愿意做的事情是突破自己的身体。这些Web2领导者将竭尽全力，编造任何叙事，或讲述任何关于他们如何没有政府担心的权力的故事。他们希望政府相信他们完全受到竞争对手干扰的威胁，并且一直在为消费者的金钱和注意力而战。但实际上，这些Web2巨头生产的产品是他们的垄断企业。由于其垄断地位，他们所有的产品都增加了价值。这些公司越垄断，他们的产品就越好。将这些公司分解成更小的部分与它们的构建方式背道而驰。与民族国家一样，Web2公司要么成为垄断者，要么消亡。形成鲜明对比的是，Web3组织正好相反，Web3实体不是将权力集中到中心，而是“去中心化或死亡”。这一现实彻底改变了这些组织的构建方式。Uniswap在成立后仅约3年就分配了其60%的权力。ENS沿着类似的时间线分配了75%的功率。而不是等待的民族国家的愤怒来敲门，它在这些WEB3协议“打破了自己”的最佳利益越快，而不是以后。在Web2公司与民族国家利益不可避免地发生冲突的过程中，Web3组织正在采取主动，在第一个可用机会中将自己分散。中央权力是Web2公司成功不可或缺的一部分，而权力下放的衡量标准是Web3应用程序成功不可或缺的一部分。在可以召集Web2领导人参加国会听证会的地方，Web3DAO是非实体的。Web2和Web3公司都通过运营更大的网络来改进他们的产品。网络越大，网络的影响力就越大。Web2和Web3的不同之处在于Web3网络拥有产品。在我们与ChrisDixon的播客中，他谈到了Corporation??Network组合如何从根本上错位。用户感受到这种错位的痛苦；现在每个人都知道社交网络的这种利润最大化会给用户带来心理健康问题。同时，代币是新发现的“信息网络原生资产”。Corporation??网络组合是公司优先和提取性的，而代币??网络组合是用户优先和生成性的。皇帝没有衣服
Web3实体正在积极地做政府领导人要求Web2公司做的事情：打破中央权力并将其推向边缘。在我们看来，政府应该对此感到兴奋！这项颠覆性的新技术终于有了与世界Web2巨头竞争的手段！最后！万岁！也许自由市场可以解决我们对Web2集中权力的担忧。可悲的是，这不是您从我们的政府领导人身上看到的反应。相反，您会看到对去中心化概念的否认，并试图在整个行业中散布非法叙事。那么为什么这么多政府领导人对加密货币如此敌视呢？我的答案？它从来都不是为了保护消费者，而是为了保护当前的权力结构。反垄断是防止任何实体发展到足以威胁民族国家的法律。反垄断法说：“不，你不能垄断。那会威胁到我们的垄断。因此，如果你飞得太靠近太阳，我们就会把你的翅膀拆了。Web3组织对民族国家权力产生与Web2公司相同的威胁。唯一的区别是Web3的去中心化性质限制了民族国家破坏任何威胁其权力的事物的能力。为什么？因为去中心化是有弹性的，所以中心化是脆弱的。民族国家可以让谷歌、苹果和Facebook的CEO站上立场，但他们不能把ENS、Uniswap或Synthetix带到立场上。他们或许能够引进他们想要引进的人，但实际产品本身是一个不可阻挡的开源协议。它已经在野外，任何人都无法阻止它。我们面前有两个不同的世界：政府看到Web3执行其既定的反垄断愿望，即激发自由市场和消费者保护并允许他们进行创新。政府将Web3视为对其维持其选区权力的能力的威胁，并且对待他们的方式与Web2公司没有区别。记住首要原则
在加密的发展过程中，我相信我们会回顾政府的干预，并将其视为一只烦人的蚊子在我们耳边嗡嗡作响。最终无害，但不断使我们受到惊吓和连枷。像政府这样不灵活的组织最终会侵蚀流动的加密河流。就像一条河流一样，加密货币习惯于绕过它发现的障碍物，最终磨损任何挡在它路径上的东西。归根结底，世界的状态是由居住在其中的人们的欲望决定的，而在当今世界，人们的欲望极为突出。这些是2020年代存在的模式：对当前机构的不信任达到历史最高水平。贫富差距创历史新高。整个社会都意识到Web2公司对我们生活的影响。民粹主义“在”。基于社区和友情的投资“坚持男人”(优先帮助利益圈子)。这些是存在于Web3组织中的模式：将>50%的控制权分配给用户和社区。权力下放宜早不宜迟。尽量减少创始人权力的集中。最小的风险投资参与。用户拥有权力的社区优先组织。Web3的采用将作为对Web2和政府垄断的反应。Web3的到来及时将我们从前几代人创建的陈旧组织系统的危险中解救出来。感谢上帝，因为我不知道我们还能如何解决这些问题。全球问题需要全球解决方案。Web3会获胜的原因很简单：它为人们提供了他们想要的东西。不管他们是否知道，全世界的人都想要Web3。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。