习惯了游戏中的“小额交易”和战利品盒的玩家正在反对NFT，并认为NFT是一种局。游戏发行巨头育碧曾于2021年12月7日推出Quartz平台，并在其热门电子游戏《GhostReconBreakpoint》中引入了NFT，但引起玩家的反对。在2021年12月15日，当GSCGameWorld试图将NFT整合到《S.T.A.L.K.E.R2》中时，人们的反应同样激烈。这些玩家的强烈反对反映了游戏社区对NFT的排斥。游戏中的NFT是如何诞生并发展的？
NFT在游戏中并不是第一次出现。2017年，《CryptoKitties》游戏中的角色都是NFT。去年，随着NFT在艺术市场上的成功，人们对NFT的兴趣爆发了，尤其是艺术家Beeple的数字作品《everyday:theFirst5,000Days》创下了销售纪录，从此工作室开始将NFT游戏视为一种新的潜在收入来源。在《Decentraland》、《TheSandbox》和元宇宙平台中，玩家创造的地块和物体都是以NFT的形式进行买卖。为什么“传统”玩家如此反对NFT？
电子游戏玩家反对NFT的理由是他们已经见识过使用小额交易、战利品盒和付费获胜等新盈利模式的实验，这些模式都在以牺牲玩家的乐趣为代价。许多游戏玩家说，当一系列的模拟游戏，如《模拟人生3》发布时，小额交易成为一场瘟疫。玩家会不断收到关于他们的SimPoints的提醒，说他们可以用它购买任何新道具。《堡垒之夜》也是涉及付费的游戏的最佳例证之一，其中小额交易和战利品盒颇受争议。虽然小额交易被淘汰，但“鼓励玩家在购买游戏后继续在游戏中消费”的理念仍然存在。《堡垒之夜》现在有战斗通行证和战利品盒两大“商品”，玩家可以用真钱购买，但它们仅存在于一套生态系统中，玩家会掂量下需要花多少钱才能从游戏中获得最大收益。玩家也并不反对偶尔在游戏中购买某些东西。这是《堡垒之夜》和《ApexLegends》等即时服务游戏的现行策略。当玩家排名上升时，可以获得奖励。但是玩家认为没有必要通过区块链来表示游戏中的虚拟商品，NFT对环境有负面影响，区块链会消耗大量能源。为什么游戏工作室想要整合NFT？
电子游戏中的NFT允许游戏元素的所有权从发行商转移到玩家。去中心化的区块链系统保证了他们对数字道具的所有权。玩家会一直保有所有者身份，即便发行商做出了其它决定。事实上，加不加NFT唯一的区别是，交易的认证是否只由游戏发行商保证。NFT的优势在于其持有者可以通过在外部平台上转售来赚钱。这也让某些粉丝能够获得数量有限的收藏品。工作室表示从区块链上创建NFT的那一刻起，它就不局限在他们的系统中了。其他开发者可能会使用它，而购买者可能会在更多其他游戏中使用它。NFT也吸引了那些想通过玩区块链游戏来谋生的人，这就是著名的“为了赚钱而玩游戏”。30年来，出版商和科技公司一直在向消费者兜售一个谎言，后者在网上购买的电影、歌曲、视频游戏并不真正属于他们。这是对所有权的持续消耗，而真正的数字所有权通过NFT将在未来十年逆转。这可能需要时间，但这是不可避免的。视频游戏创造者和开发者可以使用NFT来筹集资金。著名开发者PeterMolyneux将自己的最新项目《Legacy》转变成一款区块链游戏。NFT的支持者则认为，NFT允许玩家在不同的游戏中使用相同的道具：即互操作性。这是一个诱人的前景。这是否意味着传统游戏中的NFT面临消亡？
行业专家说，没那么快。Crypto.com全球NFT主管行政副总裁JoeConyers说：“现实是时尚最终会推动对游戏便携性的需求，这可能会迫使游戏公司做出反应，采取更开放的措施，让一些游戏玩家带着他们的装备去另一个沙盒参与游戏。Splinterlands的首席执行官兼联合创始人JesseReich认为：“有时，NFT可能是一种悄悄积累财富的行为。它们会让玩家感到惊奇，并真正赋予他们力量。我认为，真正的区别在于在NFT中内置了多少实用功能。但从根本上说，NFT只是一种工具，与任何工具一样有好坏之分。”NFT平台Drops的首席执行官DariusKozlovskis解释道：“NFT的商业模式需要进行调整。玩家应该能够租用它们在游戏之外使用，让NFT在二级市场上有良好的需求和流动性，处理好供需平衡。让游戏仍然可以从二次销售中收取版税，以弥补初级销售的损失。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。