解救维基解密创始人朱利安·阿桑奇是一个足够大的目标，这个充满争议的人物曾因泄密美国政府丑闻被通缉，在获得厄瓜多尔政府庇佑近7年后，他被关进伦敦一所监狱。而美国政府一直试图将其引渡回国，终于去年12月10日，英国高等法院做出了允许引渡的判决，这使得阿桑奇可能在美获得长达175年的监禁。在这一判决落地的当天，以阿桑奇的名字命名的AssangeDAO成立。今年2月4日，该组织效仿此前的ConstitutionDAO和FreeRossDAO，在通证发行工具JuiceBox发起募捐，希望筹集资金来竞拍阿桑奇与艺术家Pak联名发行的NFT，并将销售NFT所得用于为阿桑奇提供法律辩护和宣传抗议等活动。截至2月7日，AssangeDAO已筹集12660枚ETH，超过了ConstitutionDAO筹集的11613枚ETH，约3880万美元。由于此前People治理通证上涨数十倍，让捐助者获益颇丰，因此这次声势浩大的募捐，吸引了大量的投机者前来，AssangeDAO的热度在近几日居高不下。然而，此时的AssangeDAO因仍未释放JUSTICE陷入了社区内乱。此前，该组织的发起者曾在社群承诺仅会有一轮募资，但当前其又开启第二轮募资，导致捐助者尚无法领取JUSTICE，关于「发起方会不会跑路」的猜疑声甚嚣尘上。更戏剧性的一幕是，根据许多捐献者的社交媒体表达，他们并不关心解救阿桑奇的目标，甚至压根不了解阿桑奇的履历，只是希望在本轮募捐中投机赚钱。在推特KOL「dahuzi.eth」眼中，AssangeDAO因充斥大量的投机者，让赚钱机会变得渺茫，「谁来拉盘」是一个问题。AssangeDAO募资额超过「People」
BDO认为FTX以3.76亿美元收购Digital Assets AG是公允价值:金色财经报道，FTX Trading最近起诉了FTX欧洲部门的内部人士，声称前首席执行官Sam Bankman-Fried为其支付的费用明显过高。 会计师事务所BDO表示，FTX以3.76亿美元收购瑞士初创公司Digital Assets AG (DAAG)的交易“合理地代表了公允价值”。DAAG后来更名为FTX Europe。
此前报道，FTX破产律师向法庭申请从FTX Europe领导层追回3.23亿美元。[2023/7/25 15:57:43]
AssangeDAO在近几日再度掀起一波募资热潮，这个以维基解密创始人朱利安·阿桑奇命名去中心化自治组织是一个为解放阿桑奇而战的密码朋克团体，旨在筹集ETH以购买由数字艺术家Pak与阿桑奇合作制作的1/1动态NFT。根据AssangeDAO官网介绍，该动态NFT是使用manifest.xyz智能合约铸造的，并将由Pak在专门的网站上拍卖。从NFT出售中筹集的收益将有利于阿桑奇的法律辩护基金和宣传活动，以提高人们对其案件言论自由影响的认识。AssangeDAO之所以受到广泛关注，与朱利安·阿桑奇的个人背景和争议性密不可分。阿桑奇本是一名澳大利亚记者，他于2006年创办维基解密网站。2010年，这家网站开始曝光关于阿富汗战争和伊拉克战争的海量秘密文件，包括美国部队巴格达空袭附带谋杀视频、在科特迪瓦的有废物倾倒事件的文件等，这些对美国不利的曝光令美国政府陷入巨大争议。一系列泄密事件后，美国政府针对维基解密展开刑事调查。2010年11月30日，在位于瑞典的国际公共检察官办公室要求之下，国际刑警组织以涉嫌性犯罪为由，对阿桑奇发出国际逮捕令。12月7日，阿桑奇向伦敦警察厅投案，但他否认相关指控。2012年，阿桑奇获得厄瓜多尔政府庇护，之后在大使馆安度了七年。但在2019年，厄瓜多尔政府以丑闻为借口将阿桑奇驱逐，并且与英国达成了逮捕他的协议。随后，阿桑奇一直被关押在伦敦最高安保级别的贝尔马什监狱。在此期间，美国政府一直希望将阿桑奇引渡至美国。2021年1月，英国地方法院以阿桑奇引渡后有较高自杀风险为由，拒绝美方引渡要求。但在12月10日，英国高等法院在美方再次提出引渡要求后推翻此前裁决，允许美国引渡，而一旦引渡至美国，阿桑奇将可能面临长达175年的监禁。12月10日这一天，AssangeDAO在一个Telegram群组中发酵并形成。这一电报组成立后不久，阿桑奇的兄弟加布里埃尔·希普顿也加入其中，并持续为释放阿桑奇开展抗议和游说活动。直至今年2月4日，效仿此前筹资竞拍美国宪法副本的ConstitutionDAO，AssangeDAO于通证发行协议JuiceBox发起募捐，号称要筹集资金来竞拍1/1「JulianxPak联名NFT」，并将出售NFT的收益用于为释放阿桑奇而努力。
Glassnode报告：矿工投降仍在持续，比特币投资者还未走出困境:7月12日消息，根据Glassnode的每周链上报告，矿工投降仍在持续，因为极端的财务压力肯定存在。该机构补充称，在市场建立有弹性的底部之前，可能会有持续的“阵痛”和进一步的下行风险。
进行这项研究的分析师表示，比特币投资者还没有走出困境。即使是专业交易员，也很难准确地预测市场触底的时间。
Glassnode指出，矿工仍在抛售，过去几个月一直如此。然而，在之前的熊市中，矿工的投降持续了大约4个月，因此资金外流可能会持续到第三季度。
它还指出，2018/19年熊市期间的下跌持续了约15个月，最终比特币价格从峰值到谷底下降了84%。在这个周期中，类似的情况可能会看到比特币达到12000-13000美元左右的底部，市场将在2023年第一季度之前保持区间波动。（BeInCrypto）[2022/7/12 2:07:45]
Glassnode：开采剩余210万枚BTC需要约112年:金色财经报道，据Glassnode最新分析显示，比特币流通供应量现在已经超过1890万枚，这些BTC开采用时约为12.9年，而剩下的210万枚BTC需要大约112年，也就是到2133年左右才能将比特币全部开采。[2021/12/14 7:38:25]
AssangeDAO募资12660ETH2月7日，AssangeDAO的融资结束，其筹集了超过10500枚ETH。随后，其又开启了第二轮融资，截至当前，该组织已筹集12660ETH，超过了ConstitutionDAO筹集的11613枚ETH，约3880万美元，与People类似，人们每捐献1枚ETH可获得100万枚治理通证JUSTICE，由于此前People治理通证上涨数十倍，让捐助者获益颇丰，因此这次声势浩大的募捐，吸引了大量的投机者前来，AssangeDAO的热度在近几日居高不下。AssangeDAO未发通证引争议
Algorand基金会与Blockchain Association Singapore合作发展区块链生态系统:11月15日消息，致力于支持Algorand生态发展的新加坡区块链组织Algorand基金会近期宣布与Blockchain Association Singapore达成合作，以推动新加坡和更广泛的东南亚地区区块链技术的发展。Algorand基金会打算扩大其在新加坡的业务，并招聘项目管理和技术开发人员。（Forkast）[2021/11/15 6:53:17]
根据AssangeDAO发布的筹划资金的路线计划，AssangeDAO将在竞标相关NFT后，将NFT销售所得用于帮助阿桑奇对抗引渡到美国。如果DAO没有赢得拍卖，则所有资金将通过JuiceBox扣除Gas费后返还给用户。这个募资和退款的步骤，此前已经在ConstitutionDAO竞拍美国宪法副本失败后上演过一遍。而在发放JUSTICE通证上，AssangeDAO发起方没有履行承诺，出尔反尔的行为引发了不小的争议。根据社区成员的说法，AssangeDAO发起方在第一轮募资时曾在社群中表明只会有一轮捐助，但在2月7日首轮募资结束后，发起方紧接着开启了第二轮捐助。而在第二轮捐助开始后，首轮捐助者仍无法申领对应的JUSTICE通证，遭到社区成员强烈不满。
Glassnode：比特币长期持有者开始抛售，过去一个月已卖出15万枚BTC:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode最新分析数据显示，在过去的一个月里，比特币长期持有者有一个合理的连续卖出率，从持有的1350万枚BTC的峰值来看，长期持有者已经卖出（假设卖出）了15万枚BTC，相当于自2021年3月以来积累的数量的5.8%左右。另外，自九月市场低点来看，比特币长期持有者利润比例也在增加，赢利的比特币长期持有者供应量占流通供应量的比例从72.3%上升到75.8%，而浮亏的比例则从9.65%下降到5.80%。[2021/12/2 12:45:53]
AssangeDAO开启第二轮募资令社区不满加密社区的KOL「杰尼君」暗讽AssangeDAO为「薛定谔的DAO」，以描述该组织的不稳定状态。由于该组织已经募集了大量的ETH，但还没有发放通证，让许多捐款者担心。杰尼君提起质疑，「跑还是没跑，这是个问题。」另有业内人士分析认为，即便AssangeDAO筹集了大量的资金，解放阿桑奇仍是一个看起来无法完成的任务，「在过去的十余年里，美国从未放弃对阿桑奇进行制裁，在这样的决心下，光依靠资金去解救阿桑奇是不切实际的。」实际上，在参与此次募资的用户中，一些人压根儿不知道阿桑奇是谁，也对解放阿桑奇丝毫没有兴趣，投机赚钱才是第一目标。在AssangeDAO相关推特话题的讨论中，很多用户表达了对无法获得收益的担忧，甚至还有人想要组建维权群讨回已投入的资金。用户们的担心并非没有道理，此前以释放暗网市场「丝绸之路」创始人RossUlbricht为目标的FreeRossDAO曾短时间内引起关注，但不久后治理通证FREE便一路下跌，至今距募资成本价已跌去64%，释放RossUlbricht的目标仿佛被人遗忘。在AssangeDAO募捐事件中，一方面，解放阿桑奇的难度非常大，另一方，因投机者聚集，想要从中获利也并不容易。加密社区的KOL「dahuzi.eth」认为，People此前在收益回报上的成功不能简单复制，因为People最初汇聚的是一群真捐并且认可美国宪法的人，投机群体并不多。而AssangeDAO的捐助者更多以赚钱为目的，「那问题来了，一堆人一个价格全进了，需求在哪里？谁来拉盘？最后就会变成谁先跑的游戏。」此外，该KOL表示，AssangeDAO与People的区别在于，拍卖美国宪法副本的周期很短，不成功就可以保本退款，而营救阿桑奇的时间周期可能会拉到很长，随着时间流逝，用户想要保本退出也可能出现变数。尽管AssangeDAO募集的ETH数量已经超过「People」，但无论从目标事业的难度和捐助者的行为逻辑来看，这个DAO的前景都扑朔迷离。而在当下，AssangeDAO败坏了信誉，捐助者们的恐慌和不满情绪逐渐积聚，一旦JUSTICE释放，抛售将必不可免，捐助者将进入「跑得快」游戏。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。