泰勒-考文是一位经济学家和作家，他与他人共同创办了流行博客MarginalRevolution。作为乔治梅森大学的教授，考文被评为《经济学人》过去十年中最有影响力的36位经济学家之一。在学术界，他是一个受欢迎的思想家和博主，他的作品出现在彭博社和《纽约时报》上。所有这些都说明他是一个聪明人。况且他支持加密货币。为了了解经济学家对这一新兴行业的看法，我联系了考恩，谈论加密货币的历史，因为它涉及货币政策，并提出一个可能大众觉得无关紧要的简单问题：过去最伟大的经济学家会如何看待当前的加密货币狂热？TC：经济学家对加密货币有什么看法？他们研究它吗？担心它吗？Cowen：我认为他们中的大多数人都没怎么关注它。还有相当一部分人对加密货币感到疑惑。他们并不是加密货币运动背后的主要思想家。特别像是保罗-克鲁格曼，对加密货币的态度已经相当严厉了。学术圈有相当多的加密货币研究论文，还有人试图对加密货币进行建模，大家都对加密货币感兴趣。所以我不认为现在有一个全人类对加密货币的共识。但是，除非你从事货币理论工作，否则研究加密货币的专业论文激励是相当小的，很少有人去做深入研究。但是，他们是经济学家的事实并不像你想象的那样，使他们有资格发表意见。TC：你是否看到有新的经济学家出现，或者只是关注加密货币？Cowen：你真的需要很多我们在研究生院都没有教过的经济学，包括密码学工程的基础知识。其实花一些时间经验研究一下加密货币，对认知加密货币以及理解这个行业有帮助。因此，大多数关于加密的最佳作品都在Twitter上。它在奇怪的地方，而不是专业经济学家的研究中。甚至货币理论家也不行。这些都让我对自己的职业感到沮丧，但事实就是如此。TC：你对目前的行业有什么看法？考恩：我一开始是一个加密货币怀疑论者，但随着时间的推移，我已经成为我所谓的加密货币希望者。我不确定它是否会全部成功，但我可以看到具有高收益的合法事实。而且我认为他们很有可能会成功，我对加密货币工作或加密货币运动中的大量人才印象深刻。TC：人们把这项技术比作货币崇拜。建立一个经济系统的标志，是希望它神奇地出现。这样描述是否准确？Cowen：我认为币圈用户都是超级聪明的。他们平均来说比经济学家更聪明。而且他们在游戏中也有自己的收益，不是吗？TC：利润动机是否会影响到经验？Cowen：嗯，从事加密货币的人想建立一个有效的系统。对我们所有人来说，对这一进程有不确定性是公平的。但是加密资产的价格已经很高了，而且它们已经受到了全球政府的很大的打击，但它都挺过来了。所以我不认为这只是一个泡沫。所以具体会是什么，还有待商榷，但我认为泡沫的观点越来越难以维持。TC:我们是否假设这些东西会一直存在？比特币不会在十年内消失？Cowen：这是我坚定的信念。现在，还有很多其他的加密资产，我认为其中大部分都会消失。15年前也有很多社交媒体公司，很多都不在了，但显然社交媒体是非常重要的东西。TC：从经济角度来看，你对去中心化有什么看法？Cowen：我认为我们最终会有中心化的加密货币和去中心化的加密货币，它们的功能会有很大不同。所以，显然，中心化系统有优势。你可以更快、更容易地交易。有人来管理它们，有人来监督它们。但这样也堆积了成本。所以我认为两者都会被证明是强大的。但是，我再次声明一下，所有这些观点都有待商榷。TC：你预计政府什么时候会全力投入稳定币之类的东西？Cowen：好吧，你可以说现在。美元就是一个稳定币。明年会有更多的央行数字货币出现。已经有一些存在了，或者简直就在存在的边缘。我认为从现在起五年内，你会看到大量的数字货币。现在，它们不是加密货币，这一点很清楚。但我可以肯定的说，它们非常重要。TC：回顾过去，与加密货币最明显的历史类似物是什么？Cowen：我认为加密货币不是一种货币。你不能真的用它来在星巴克买咖啡。它们作为那种购物功能的货币属性已经失败了。我认为它们是新型的计算机，新型的法律系统，以及实现可靠的去中心化共识的新方法。所以我认为它们最类似于计算方面的进步，而不是某种货币事件。TC：哦，有意思。所以在某种程度上，我们可以忽略经济学家，因为这是一个技术问题，而不是货币政策问题。Cowen：这是一个计算问题，但显然与经济问题有交集，核心问题是所有这些东西将如何为自己买单，这仍然不清楚。经济学家在这方面有或至少可以有很多话要说。我不会说经济学家毫无价值。我想说他们还没有价值。他们可能很晚才来参加这个“盛会”。加密货币从根本上说不是新的货币，但你会发现该行业的人仍然会认为这些东西将作为字面货币。我认为加密货币这个名字已经变得不幸，但显然它们是货币，可以用于某些目的，有时是黑色或灰色市场的目的，但我不认为从根本上说这就是它们的目的。你看到NFTs的情况，这是它们自己的事情，它们与加密货币密切相关。但是，这与货币有什么关系？一个NFT是一个艺术品吗？但在密码学的语言中，这一切都更有意义。它更像是一个统一的发展，这也是一种思考方式，而不是把它们当成货币。TC：一个首席财务官甚至只是一个初出茅庐的经济学家一般应该在这个领域做什么？Cowen：这取决于他们的出发点，但他们应该投入相当多的时间。他们应该阅读关于这些系统的所有基础知识，并建立一个Twitterfeed，这样他们就可以关注正在发生的事情，因为这个行业的变化非常快，并且有一个他们可以问问题的网络，因为它不像烹饪烤鸡一样，有或多或少的尝试和真实的公式，对吗？这一切都变化得非常快。TC：你每天都读什么书来跟上时代？Cowen：我所做的很多事情都是私下与人聊天。我认为Twitter总体上是关注加密货币的最佳场所。你在经济学杂志上看不到任何核心的主流加密货币报道。我不认为他们有什么问题，但这不是我去看加密货币发生了什么的地方。经济学家确实是这里的落伍者。TC：这对他们是有利还是不利？Cowen：我认为作为一个行业，我们会后悔错过了这条船，但我不确定任何特定的个人会变得更糟，但我认为这是一个迹象，表明我们没有充分接触到实际的创新。这是一个非常难以理解的领域。因此，当我说好运的时候。我真的是这个意思，不管你有多大，或者你有多聪明，或者你投入了多少时间，这都不重要。它仍然是一个非常困难的事情。
美众议员：将继续就如何将数字资产纳入监管框架与金融服务委员会进行对话:金色财经报道，美国众议员Don Beyer（非委员会成员）发表了一份声明，赞赏了金融服务委员会今天举行的听证会，并提到了他关于加密货币监管的法案。他说：“我的全面数字资产立法是针对这些努力的绝佳起点。我期待与主席Maxine Waters和委员会其他成员继续就国会如何将数字资产纳入监管框架进行对话，这是行业和监管机构一直以来越来越强调的需求。[2021/12/9 13:00:06]
火币论坛对话陈志武教授：比特币在支付领域的重要性得到提升:新加坡时间12月30日下午，耶鲁大学金融学终身教授，香港大学经济学讲席教授，香港大学亚洲环球研究所所长陈志武教授做客火币论坛，以“回顾与展望，从疫情到复苏”为主题，与火币商务副总裁Ciara探讨在疫情的持续影响下，企业该如何进行数字化转型。
陈志武认为2020年在疫情的影响之下，数字化给人们的生活带来了全新的体验， 就交易方式而言，2020年比特币在支付领域的重要性得到提升，包括其他数字货币或数字支付形式，已经渐渐成为一种标准。“现在大家都离不开数字货币，出门也无需携带大量纸币，这是一种全新的交易和合作方式，也再次体现出数字经济的重要性。”陈志武表示。
但陈志武同时提醒，“信任”问题依然是当前区块链和加密货币亟待解决的一大挑战。“我们必须应对这一新的挑战，找到解决方案，从而促进这种新的数字化生活方式和工作方式的持续发展。”[2020/12/31 16:08:56]
火币尖峰对话｜今天，我们为什么要讨论DeFi？:7月30日，由金色财经作为独家战略媒体支持的火币尖峰对话DeFi系列首场AMA将于15：00线上开启。
此次对话以“今天，我们为什么要谈论DeFi？”为主题，金色财经合伙人佟扬将与火币去中心化事业部运营负责人高潮深度探讨DeFi发展的那些事，为行业从业者呈现真实的DeFi发展图景。
更多详情见原文链接查看。[2020/7/30]
区块链行业协会正尝试与SEC对话 讨论STaaS市场监管问题:5月14日消息，区块链行业协会POSA（The Proof of Stake Alliance）正与美国证券委员会（SEC）对话，以讨论Staking-as-a-Service（STaaS）市场监管问题。POSA预向SEC证明，采用股权证明(PoS)协议是有效和具有可扩展性的；并向SEC讨论其监管问题，包括要求STaaS供应商避免提供投资建议，避免提及金融行业术语（如“利益”,“红利”或“收益率”），并关注网络安全等。此前2019年8月，POSA协会是由多家区块链项目组成的行业协会，成员包括Interchain Foundation、Blockfolio等，协会致力于为美国立法者和监管机构提供关于区块链技术的教育。（Cointelegraph）[2020/5/14]
俄罗斯财政部长对话普京：中央加密货币不可行: 据俄罗斯媒体报道，财政部长安东西洛沃诺夫近日对话普京说道，发行中央加密货币是不可行的，因为加密货币是基于分布式的记账方式，该部长表示使用分布式账本技术会带来法律和技术上的限制，此前俄罗斯中央银行曾看好中央加密货币的潜力并强烈反对比特币等分布式加密货币的合法化。[2018/2/23]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。