“可组合性是指一种能力,让组件能够重新组合成更大的结构,并且一个组件的输出能够成为另一个组件的输入.最好的例子就是每一块都可以连接到另一块的乐高.”伟大的可组合性...吗?
神圣的可组合性!可组合性为我们带来了金钱乐高(ERC-20和OpenZepplin等标准),为我们带来了金融乐高(DeFi协议的各种组合),为我们带来了媒体乐高(NFT).可组合性就是创新开发者可以像搭乐高一样,把别人的乐高(合约源码)拿过来,修修补补,创建出一个新的产品.可组合性就是复利！用户还可以通过在创作出的不同新产品之间互相交互,来释放资产的无限可能性.
Web3的可组合性类似一个并非拷贝乐高,而是引用乐高的微服务架构,更强大但也更危险(木板效应明显且致命).Crypto=可组合性(开源数据与代码+互操作性+流动性整合)+激励,但是作为Crypto的重要组成部分,一个可以无限次方的重要变量,可组合性的乐高其实是一个随时摇摇欲坠的危房.可组合性===开发与使用的复杂性
zkSync联创提出新的治理解决方案L1 Fork，以应对智能合约实施过程中的风险:金色财经报道，Matter Labs联合创始人兼首席执行官Alex在社交媒体发文，提出“L1 Fork作为终审法院”概念拟解决智能合约实施风险问题，并且表示zkSync愿意资助相关研究。Alex指出，L2合约在紧急升级时存在中心化问题，相比之下L1是可分叉的，任何用户都可以选择加入他们主观认为正确且规范的分叉分支，但这种模式不适用于L2和DeFi协议，因为L2和DeFi协议无法分叉从L1桥接的底层原生资产（例如ETH）。
因此，Alex建议建立一个类似于现实世界司法机构的“链上法院”等级制度，每个协议都有自己的治理并定义正常和紧急升级机制且必须指定一份特殊合约作为上诉实例，这种模式可以解决紧急升级时的中心化问题。对于紧急升级，必须有一个上诉期，在此期间任何人都可以向上级“法院”提出质疑但必须缴纳预先确定的保释金，然后，该法院可以取消紧急升级（并且不执行任何其他操作），每个“法院”必须指定可以对任何决定提出上诉的更高一级“法院”，直到以太坊最高“法院”。[2023/9/3 13:14:42]
客户关系管理平台Salesforce扩展其客户服务:金色财经报道，客户关系管理 (CRM) 平台 Salesforce 周三表示，它正在扩展其客户服务，并包括对NFT 忠诚度计划的管理。根据其网站，其构成Salesforce Web3的产品套件将帮助公司构建、管理 NFT 并将其集成到他们的业务中。新平台还将通过其客户服务产品 Customer360 支持 Web3 技术。
此外，Salesforce Web3 正在推出 Web3 Connect，这是一种 API 集成，可以让客户在利用这些新技术时深入了解 Web2 和 Web3 的客户体验。Salesforce 还发布了 NFT Management，该平台允许公司通过 Salesforce 界面创建和监控其 NFT 集合和区块链数据。Salesforce 表示，它去年开始测试 Web3 技术，并在测试阶段成功执行了 275,000 笔交易。威士忌制造商 Crown Royal、玩具经销商 Mattel 和时装公司 Scotch and Soda 等公司都使用自己的 Web3 技术测试了 Salesforce 的技术。[2023/3/16 13:06:51]
一个例子就是,每个代码库(无一例外)都是屎山(Web2时代的成熟项目,光是代码行数的数字就已经很复杂).越多组合就意味着越高的复杂性,也就是意味着在开发或使用时更多出错的可能,更多的Bug.比如让你阅读这篇文章并点赞转发,你可以轻松完成;但如果让你关注比特币的币价的同时切苹果皮还要骑自行车,你就很难同时完成这些任务了.你确实同时做了很多事,效率很高,但是你非常容易出错.
NFT巨鲸n0b0dy.eth以185 ETH购入Otherdeed for Otherside #81764:金色财经报道，据 NFTGo数据显示，NFT 巨鲸 n0b0dy.eth 以 185 ETH 价格购入 Otherdeed for Otherside #81764，约合 29.394 万美元。
该巨鲸当前已持有 229 个 Yuga Labs 元宇宙项目 Otherside 虚拟地块，45 个无聊猿BAYC NFT、以及 43 个下水道通行证Sewer Pass NFT。[2023/1/21 11:24:55]
上图是以太坊Sharding方案的变化.EVM的设计目标就包括[简单性和更少的外部依赖.即使是非常复杂的想法,也往往具有“合理简单”的版本.有时候真的未必需要那么多的组合和工程化,让事情过于复杂.可组合性===软件依赖的风险
ForTube：将提供10万 FOR代币用于MoonSwap的流动性激励池:截止至9月13日晚21点，ForTube?治理代币FOR在UniSwap的FOR-ETH池流动性一度突破300万美金，并跃升至Top Pairs 20。同时，FOR-ETH池产生的86% UNI V2 LP Token，已经在MoonSwap完成了质押。ForTube将提供10万枚FOR用于MoonSwap激励池。在MoonSwap创世挖矿结束后，将按照FOR UNI V2 LP Token的权重，将10万枚FOR代币奖励给在MoonSwap上进行LP Token质押的用户。[2020/9/14]
可组合性很多时候就预示着某些项目必需与其他项目组合,才可以运行,这就是软件依赖的风险.
思科系统为增强保护员工设备免受勒索强化“AMP for Endpoints”:思科系统（Cisco Systems）于4月16日（美国时间）宣布更新?“Cisco Advanced Malware Protection（AMP）for Endpoints”，这将增强保护员工设备免受勒索软件的能力，以及虚拟货币挖掘恶意软件的能力，并且还宣布了新的电子邮件安全服务。[2018/4/17]
试想一下,你要做个DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上线到网络,你必须组合他们,才能发挥美好的可组合性.但这也意味着你得等Uniswap提出提案,通过提案,部署之后才能上线你的聚合器(话说较多情况下直接用Uniswap是比聚合器更好的).更明显的可组合性造成依赖的例子,就是,网络没有EVM,应用就上不了线了.EVM成为可组合性不可缺少的一环了,正是因此,对很多生态,EVM才如此重要.有时候,开发者和用户太过于依赖可组合性.可组合性给开发者带来了快速的接入,但是或许更长的等待时间;也带来了现有的代码,但是可能会坍塌的多米诺.可组合性===开源项目的多米诺
书接前文的可组合性依赖问题,这一长串的依赖其实让可组合性的乐高变成了多米诺.
开源供应链投的例子在最近也屡见不鲜,比如主动投(尽管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,还有不小心危害了整个互联网安全的Log4j(最近Java好像又出事了).
这些问题的根本原因还是:1.开发者不会看所有的源码,只会复制粘贴(Candevsdosomething?)
2.普通开源社区的激励不足以支持持久开发.(一个贡献者得喂饱八万个使用者)
为了解决这两个源头,我们需要第三方审计服务,去中心化的开发社区,合理激励的DAO,更多的Gitcoin捐献,更多分配到基础设施上的资金.同时,从问题中,我们也看出全权交给社区开发也是不可取的(JavaScript社区),同时不能太过于依赖社区贡献,可能会导致缺乏标准库,而且通常激励下社区开发很可能无法保证长久支持.我们还是需要一些中立和有效的组织来决定纳入一些标准,以及引导对开发社区的资金激励.(顺便一提,Ethers是EVM生态被使用最多的第三方库,周下载量在68万左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根据ElectricCapital的数据,Web3开发者的数量大概占所有开发者的0.07%.Web3开发还有很长的路要走.)再回到Web3,如果OpenZepplin出点风险,那受害的就不只是我们的软件了,而是我们最宝贵的资金,这是很可怕的.可组合性===缺点更明显的DAO
今年又是DAO元年.DAO已经成为了社区的默认实践.DAO的可组合性确实可以让组织之间像嫁接一样,共同繁荣生长.
但是作为一个分散组织,DAO的缺点就是更慢更难的决策,无法衡量工作的贡献,以及有时候权力的滥用.充满可组合性的DAO让DAO过于去中心化和复杂了,以上的三个缺点被几何级数地放大.
可组合性让DAO的缺点更加缺点了.可组合性===膨胀的金融泡沫
传统意义上的金融泡沫的可组合性的危害,我相信不用多说了.以NFT衍生品等举例,NFT的金融项目在不断搭积木,让整个NFT产业越来越复杂,套利攻击等攻击机会也就越多.而这些金融产品套上加套,这些产品被保险公司认可(就想到了审计机构),风险被从买得起BAYC的富人转嫁给大众消费者.最后当泡沫破裂的时候,受伤最大的就是普通用户.还记得比特币创世区块诞生的那一年发生了啥吗?总结
对于可组合性,我们需要知其优点,也要知其缺点.对于我文中提到的每个缺点,我都可以用可组合性的优点来对其一一反驳,但是我们仍然需要知道这些缺点,而不是让可组合性变成一个任人打扮的玩偶.可组合性仍然有很多的提高空间,尽管它已经帮我们创造了无限庞大和美好的各种杰作(Web1+Web2+Web3).我们需要更多更好更受关注的胖协议(我知道胖协议理论有些不合理了...),可信中立性,和认受性.可组合性是99%的组合和1%的破碎.
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。