据L2Fees网站数据统计，今日Arbitrum上交易GAS费用短时飙升，目前为6.65美元，超过以太坊主网。这似乎有点反“L2比L1便宜”的常识，以至于有用户戏谑称：“一直不知道L2啥意思，今天去L2交互了下，原来L2的意思是GAS是L1的2倍。”
Klaytn基金会创始人：减少人为因素可防止黑客入侵:8月11日消息，韩国公链项目Klaytn基金会创始人Sam Sangmin Seo接受采访时表示，鉴于去中心化应用频繁遭遇高调攻击，区块链行业安全性急需得到提高，而最大限度地减少人为错误可能是关键。
Sam Sangmin Seo表示，这些跨链桥在安全方面面临两个问题，“实施中的缺陷”或者“运营商的问题”，例如运营商的私钥被盗。Klaytn已经意识到这些风险，并且正在研究基于零知识证明技术的跨链桥，它可以在没有操作员的情况下提供证明。事实上，很多黑客攻击都是由人为错误引起的。如果能减少这种情况，减少协议层面的人为干预，就有可能建造一座更安全的跨链桥。（Forkast）[2022/8/11 12:18:02]
但真实情况是，Arbitrum上绝大多数应用GAS费用并没有明显提升。以Uniswap为例，以太坊主网费用为0.005ETH，Arbitrum上GAS费用是其一半——0.0025ETH；此外，arbiscan数据显示，Arbitrum绝大多数链上事务交易费用为0.002ETH～0.003ETH之间，也没有达到6美元以上。今日Arbitrum上交易GAS费用飙升，主要与两个因素有关：一是奥德赛活动刺激了Arbitrum上交易量的兴起，主要集中在跨链转账以及极个别应用；二是GMX平台人为调高GAS费，拉高了链上整体GAS均值。为了吸引用户参与生态共建，Arbitrum上周三启动了一个名为「奥德赛」的活动，用户完成任务即可领取NFT。在空投预期的刺激下，用户参与热情高涨，首周的跨链桥活动数据表现亮眼：超过43,000枚ETH转入Arbitrum、超过15万新地址创建，日交易笔数超过28万。今天凌晨，「奥德赛」第二周开始，用户参与热情不减，导致链上交易费用飙升。当然，用户交易量还是集中在第二期的两个项目上：固定利率借贷协议YieldProtocol和去中心化交易平台GMX。链上数据显示，目前YieldProtocol交易GAS费用为0.005ETH，而GMX交易GAS费用一度飙升至0.01ETH以上，最高甚至达0.015ETH。
美国司法部指控6名嫌疑人为贩集团:美国司法部（DoJ）周四公布了在9月24日提交给美国弗吉尼亚州东部地区法院的起诉书，被告为45岁的Xizhi Li、40岁的Jianxing Chen、46岁的Jiayu Chen、43岁的Eric Yong Woo、47岁的Jingyuan Li和45岁的Tao Liu。美国司法部称，这六人是一个组织的成员，该组织利用等为墨西哥贩集团，金额达到“数百万美元”。（CoinDesk）[2020/10/16]
动态 | 火币聘用美国道富银行中国分公司前负责人为合规总监:据Coindesk消息，美国道富银行中国分公司前负责人Elaine Sun Ye Lin上个月加入火币，担任合规总监。[2019/1/15]
同为「奥德赛」热门项目，为什么GMX平台交易GAS费用远超YieldProtocol，也是Arbitrum网络平均水平的4倍以上？主要原因在于GMX平台人为调高GAS交易费用。今天中午，Twitter用户@CryptoCico率先发文称，GMX平台于今天上午手动调高了「最小执行费用」，并且这些费用是开关合约时单独收取的：昨天下午执行费用是0.0006ETH，今天上午改成了0.005ETH，这才导致GAS费用飙升；在被用户“吐槽”后，官方又将执行费用降低到了0.002ETH。
国酒茅台防伪溯源系统出现人为泄露 没有区块链的溯源随时可能出现风险:上海天臣防伪技术股份有限公司（简称天臣公司）“国酒茅台防伪溯源系统”项目专项经理将防伪数据大量泄露非法获取利益，致使假酒流入市场，造成贵州茅台经济损失百万元。2月24日，中国裁判文书网公布对蔡某拿、蔡某刚侵犯商业秘密的一审刑事判决书，被告人蔡某拿、蔡某刚犯侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑一年二个月，各罚款5万元。[2018/2/28]
消息一出，众多「奥德赛」参与用户纷纷谴责GMX平台借助「奥德赛」活动牟利创收，甚至要求取消GMX活动资格。“GMX团队在奥德赛开始前故意提高了他们合约中的最低执行费用。Arbitrum团队应该考虑把那些人渣从奥德赛名单上除掉，因为他们是在利用用户。”不久，GMX发布公告解释称，官方并没有从手续费中获利，之所以调高执行费用是因为在GMX上开仓和平仓的过程涉及两部分交易：用户发送请求开仓/平仓与keeper执行请求，两者交易的成本因现行的Arbitrum手续费而异，由于奥德赛导致链上活动大幅增加，过去几个小时内价格飙升。此外，手续费用只会用于执行交易，并且GMX没有从此类费用中赚取任何收益，如果它在收集时有差额，GMX将补足其差额，并列出范例证明交易用户支付的成本低于实际的交易成本。但这样的解释有些无法令人信服，临时人为修改智能合约并不符合去中心化的精神，而且当时Arbitrum网络费用虽然增加但尚在可承受范围之内，反而是GMX调整后才导致整个网络费用飙升。“GMX只列举了一个对自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂Gas费用的用户？”有用户发出质疑。最后，放眼生态，Arbitrum作为新兴扩容方案之一，长期价值正在逐渐显现，目前生态应用较少，值得重点关注。对Arbitrum「奥德赛」活动感兴趣的用户，也可以选择错峰交互，节省成本。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。