6月23日，dYdX宣布将转移至Cosmos生态，将基于CosmosSDK开发定制应用链，并在即将到来的dYdXV4版本中实现迁移。这可能是第一次出现，一个业内知名的以太坊原生DeFi应用选择逃离。创始人Antonio的一席话意味深长：「当选择一条链的时候，我认为人们不应该思考这条链上有怎样的用户，反而应思考该链能实现怎样的产品体验。」应用层苦以太坊久矣，早在去年11月，dYdX创始人Antonio便曾在推特上公开质疑以太坊的提升效率，言谈中已经显露出其正在考虑将dYdX转移到其他链。
Antonio认为，多年间，以太坊在技术落地上缺少作为，而dYdX的目标是成为「十倍于当前规模、并能在体验上与中心化交易平台一较高下」的DEX。
数据：一巨鲸2小时前从Binance提取7400枚MKR:金色财经报道，据Scopescan监测，2小时前，巨鲸0x4751从Binance提取了7,400枚MKR（800万美元）。这一举动似乎将MKR推高至1185美元，不过现在的价格是1090美元。
此外，该巨鲸今日还将155,934枚UNFI（140万美元）转入Binance，实现了80%利润。[2023/9/4 13:16:26]
一直以来，Antonio在行业中以产品经理的面貌示人，dYdX作为最早期的DeFi项目之一，长期致力于开发移动端应用，并力图让去中心化应用走进大众市场。迁移公告中，dYdX提到，团队不满意于目前10笔/秒的交易速度和1000次/秒的下单/取消性能，而扩容需要构建中心化的链下订单撮合系统，这与dYdX去中心化交易的定位不匹配。因此，在V4中dYdX将构建去中心化的链下订单系统，兼顾性能与理念。但仅仅是因为以太坊生态真的不能满足dYdX的需求吗？社区认为Antonio决策背后的原因也许更加复杂而多面。加密KOLpolynya表示，从技术上讲，dYdXV4的所需的链性能，Rollups都可以实现。因此其做出此决策或许是出于链主权和时机的考虑。首先，rollup技术为时已晚，无法为黄金时段做好准备；其次，行业没有足够的需求来要求rollup。另外，使用dYdX作为生态Token可能会存在链的安全性问题和可持续性问题。
某DYDX巨鲸将100万枚DYDX转入Wintermute，售价3.44美元:金色财经报道，Lookonchain在推特发文称，某DYDX巨鲸地址7小时前将100万枚DYDX出售给Wintermute，售价为$3.44，还于1月14日以1.5美元的售价将200万枚DYDX以300万USDC的价格出售给Wintermute。[2023/2/3 11:45:00]
对此，Antonio回应道，迁移确实有链主权的考量，dYdX独占一条链将使协议更容易从漏洞中恢复。安全性方面，新链初始阶段将控制节点数量以保证安全性。针对rollup技术，Antonio表示对于rollup未来扩展性提升持悲观态度，「dYdX是现在rollup上最大的dapp，太了解rollup了。」
dYdX出现新部署智能合约漏洞，暂未造成财产损失:金色财经报道，dYdX官方表示，UTC时间11月27日5时21分团队收到了一个关于新部署的智能合约漏洞的安全问题警告。官方表示，没有资金损失，所有资金都很安全。dYdX同时提醒，在11月24日后授权平台存款权限的用户应立即将资金收回至trade.dydx.exchange上的钱包中。白帽黑客samczsun已经和dYdX团队合作，挽救了可能受影响的资金。作为白帽回收的一部分，所有受影响的资金，甚至包括那些没有存入dYdX的资金，都已转移到托管智能合约中。目前仅能通过用户的钱包才能收回这些资金（随时可以收回）。[2021/11/28 12:36:52]
Maker通过执行投票 添加DyDx喂价作为ETH/USD预言机白名单:8月3日，MakerDAO通过一项新的执行投票，将添加DyDx喂价作为ETH/USD预言机白名单。[2020/8/3]
加密分析师@EffortCapital表示，dYdX作为DeFiOG选择Cosmos这一事件的影响不应低估。其他加密KOL对这个决策不看好是因为他们并不了解Cosmos生态。此外，Chainlink社区大使@ChainLinkGod和Cosomos生态开发者Zaki等人均对迁移表示欢迎及期待。
Solidity开发者0xTomoyo则从技术角度深入分析了迁移原因。当前dYdX订单簿是在链下的中心化服务器上运行，L2仅用于结算匹配交易。理论上他们可以在L2上构建带有内存的订单簿，但目前这样的工具并不存在。因此，dYdX选择在Cosmos上构建一条新链，每个验证者都运行一个内存订单簿。这样进一步实现协议的去中心化。
StarkNet联合创始人@TobbyKitty直言，迁移到Cosmos的最大原因是为了让dYdXToken在新链上运行验证节点，锁定协议价值，但在L2上就不行。
最后，针对社区普遍质疑的该决策是否应该交由dYdXDAO进行投票表决，Antonio回应，「DAO将对该决策进行投票。这只是公司正在开发的软件，协议可以选择使用或不使用。」
协议层将开发者友好的工作量推给Layer2，Layer2旁边又有Infura、InfStones等大量的API提供商、节点服务商，开发工作在经年的生态堆彻中，到底是变得越来越容易，还是越来越难了？不难感受到，Antonio对于一再地跟随以太坊的节奏已经感到心累。是生态孕育应用，还是应用反哺生态，本就不是东风压倒西风的事，不同时期矛盾的不同方面引领了事物的发展。只是dYdX的事情告诉我们，在当下的时间，比起争论谁是Layer2的老大，也许我们更该听听产品经理们的声音。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。