DNSHijacking(劫持)大家应该都耳濡目染了，历史上MyEtherWallet、PancakeSwap、SpiritSwap、KLAYswap、ConvexFinance等等以及今天的CurveFinance，十来个知名加密货币项目都遭遇过。但很多人可能不一定知道其劫持的根本原因，更重要的是如何防御，我这里做个简单分享。DNS可以让我们访问目标域名时找到对应的IP：Domain->IP_REAL如果这种指向关系被攻击者替换了：Domain->IP_BAD(攻击者控制)那这个IP_BAD所在服务器响应的内容，攻击者就可以任意伪造了。最终对于用户来说，在浏览器里目标域名下的任何内容都可能有问题。DNS劫持其实分为好几种可能性，比如常见的有两大类：域名控制台被黑，攻击者可以任意修改其中的DNSA记录(把IP指向攻击者控制的IP_BAD)，或者直接修改Nameservers为攻击者控制的DNS服务器；在网络上做粗暴的中间人劫持，强制把目标域名指向IP_BAD。第1点的劫持可以做到静默劫持，也就是用户浏览器那端不会有任何安全提示，因为此时HTTPS证书，攻击者是可以签发另一个合法的。第2点的劫持，在域名采用HTTPS的情况下就没法静默劫持了，会出现HTTPS证书错误提示，但用户可以强制继续访问，除非目标域名配置了HSTS安全机制。重点强调下：如果现在有Crypto/Web3项目的域名没有强制HTTPS(意思是还存在HTTP可以访问的情况)，及HTTPS没有强制开启HSTS(HTTPStrictTransportSecurity)，那么对于第2点这种劫持场景是有很大风险的。大家擦亮眼睛，一定要警惕。对于项目方来说，除了对自己的域名HTTPS+HSTS配置完备之外，可以常规做如下安全检查：检查域名相关DNS记录(A及NS)是否正常；检查域名在浏览器里的证书显示是否是自己配置的；检查域名管理的相关平台是否开启了双因素认证；检查Web服务请求日志及相关日志是否正常。对于用户来说，防御要点好几条，我一一讲解下。对于关键域名，坚决不以HTTP形式访问，比如：http://examplecom而应该始终HTTPS形式：https://examplecom如果HTTPS形式，浏览器有HTTPS证书报错，那么坚决不继续。这一点可以对抗非静默的DNS劫持攻击。对于静默劫持的情况，不管是DNS劫持、还是项目方服务器被黑、内部作恶、项目前端代码被供应链攻击投等，其实站在用户角度来看，最终的体现都一样。浏览器侧不会有任何异常，直到有用户的资产被盗才可能发现。那么这种情况下用户如何防御呢？用户除了保持每一步操作的警惕外。我推荐一个在Web2时代就非常知名的浏览器安全扩展：@noscript(推特虽然很久很久没更新，不过惊喜发现官网更新了，扩展也更新了)，是@ma1的作品。NoScript默认拦截植入的JavaScript文件。
关于慢雾安全审计未发现Parallel Finance漏洞的不实消息的声明:7月11日消息，针对今日媒体报道慢雾安全审计了遭受重入攻击的DeFi平台Parallel Finance项目智能合约一事，慢雾安全再次声明，近日发生重入攻击的项目是Omni Protocol，该项目是Parallel Finance项目的另一个项目，慢雾审计的是Parallel Finance在波卡生态里的项目代码，具体的审计报告可见原文链接。针对上述事件，慢雾将保留依法追究名誉侵犯的权利。
此前消息，DeFi平台Parallel Finance遭受重入攻击，导致了约200万美元的损失。[2022/7/11 2:06:00]
DeFIL2.0智能合约已通过慢雾科技安全审计:据官方消息，DeFIL2.0智能合约已通过慢雾科技安全审计，并已发布完整审计报告。根据审计报告显示，本次慢雾科技对DeFIL2.0包括平台通证DFL的发行及销毁智能合约、FIL标准算力通证FILST发行智能合约等进行了全面审计，并给出了通过慢雾安全审计，各项安全指标全部合格的结论。投资人可至慢雾科技官网输入Token名称（DFL或FILST）、合约地址或审计编号：NO. 0X002108300001进行查询。[2021/9/2 22:54:03]
但是NoScript有一点的上手习惯门槛，有时候可能会很烦，我的建议是对于重要的域名访问可以在安装了NoScript的浏览器(比如Firefox)上进行，其他的尽管在另一个浏览器(如Chrome)上进行。隔离操作是一个很好的安全习惯。许多你可能觉得繁琐的，驾驭后、习惯后，那么一切都还好。但是这并不能做到完美防御，比如这次@CurveFinance的攻击，攻击者更改了其DNSA记录，指向一个IP_BAD，然后污染了前端页面的：https://curvefi/js/app.ca2e5d81.js植入了盗币有关的恶意代码。如果我们之前NoScript信任了Curve，那么这次也可能中招。可能有人会说了要不要多安装一些浏览器安全扩展，我的看法之前已经提过：
慢雾：PAID Network攻击者直接调用mint函数铸币:慢雾科技发文对于PAID Network遭攻击事件进行分析。文章中指出，在对未开源合约进行在反编译后发现合约的 mint 函数是存在鉴权的，而这个地址，正是攻击者地址(0x187...65be)。由于合约未开源，无法查看更具体的逻辑，只能基于现有的情况分析。慢雾科技分析可能是地址(0x187...65be)私钥被盗，或者是其他原因，导致攻击者直接调用 mint 函数进行任意铸币。
此前报道，PAID Network今天0点左右遭到攻击，增发将近6000万枚PAID代币，按照当时的价格约为1.6亿美元，黑客从中获利2000ETH。[2021/3/6 18:21:08]
慢雾余弦：哪怕安全审计过的DeFi都可能存在权限过大风险:慢雾科技创始人今日发微博称，哪怕安全审计过的DeFi都可能存在权限过大风险，“权限过大”一直以来是个争议，就看这些权限是什么，比如常见的：铸币、销毁、升级、关键数值调整、关键权限变更、关键风控等等，“权限过大”极端了就可能就成为某种“后门”，这个是需要警惕的。DeFi项目方有责任解释“权限过大”的意图，透明出来；安全审计公司也有义务。[2020/9/2]
这个话题我暂时先介绍到这，目的是尽可能把其中要点进行安全科普。至于其他一些姿势，后面有机会我再展开。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。