Odaily星球日报译者|Moni
“中心化vs.去中心化”是一个古老的、反复出现的话题，与加密货币本身一样古老。不可避免地，我在每次参加AMA活动时都会被问到这个问题。实际上，这也是我经常思考的一个话题，并且曾在2019年的博文中分享了自己对“中心化vs.去中心化”的观点。三年过去了，我的观点几乎没有改变，但随着时间的增加，让我有机会在新的深度和维度层面对这个重要话题做进一步思考。本质上，我认为首先要理解的是，去中心化不是二元的，也不是一维的，去中心化有多个方面，每个方面都一个渐变的范围，而不是简单的非黑即白。同样重要的是，我们要记住，去中心化是实现目标的一种手段，而不是目标本身，真正的目标是自由、安全和易用。很多人可能不同意上面的说法，但我希望做进一步解释。什么是去中心化？
DAO信贷平台Porter Finance宣布更名为Arbor Finance并重新推出利率20%的债券:金色财经报道，DAO信贷平台Porter Finance宣布更名为Arbor Finance并重新推出利率20%的债券，Arbor Finance将分叉Porter Finance代码，同时保持相同的核心功能，允许 DAO 以稳定币筹集债务，同时使用其原生代币作为抵押品。Arbor 部署到以太坊区块链，通过创建贷方可以竞标的 ERC-20 债券代币来工作。
金色财经报道，7 月，Porter Finance仅在推出4周后就关闭了其DeFi债券发行协议，理由是需求不足。[2022/10/31 12:01:44]
你可能会听到人们说“密钥不是你的，币就不是你的”——这些人倾向于将去中心化定义为拥有自己的私钥。如果这么说，TrustWallet是去中心化的，而Binance.com是中心化的。好吧，这也算是一种观点。你可能会听到人们说“节点或验证者太少，所以你是中心化的”——虽然节点或验证者数量越少，区块链就越中心化，但我们没有一个绝对的数字，而且也没有每个人都同意的基准，所以这个数字范围应该是渐变的。你可能会听到人们说“比特币挖矿过于中心化，因为排名前2或前3的矿池控制了超过51%的网络算力”——这种想法没错，并且经常被那些支持PoS区块链的人用作反对比特币的论点。你可能会听到人们说“以太坊是中心化的，因为VitalikButerin可以极大地影响了以太坊的发展方向。”——这也是有道理的，具有明确关系的区块链创始人都有这个“缺点”。相比之下，比特币在这方面更加去中心化。无论以太坊声称自己多么“去中心化”，但其实它已经分叉好几次了。BNBChain也经常与我联系在一起，但我对BNBChain及其不断发展的生态系统的技术发展的参与很少。同样，BNBChain的去中心化也不是绝对的，而是渐变的。你可能会听到人们说“比特币是中心化的，因为一些地址拥有大量的比特币。”同样，这种观点在一定程度上也是正确的。而在持币量这件事上，狗狗币的表现更糟糕，你会发现一个头部地址持有的狗狗币占到其总供应量的30%，前20个地址持有的狗狗币占到其总供应量的50%以上。但与验证者一样，我们没有一个绝对的数字，而且也没有每个人都同意的基准，这也是渐变的。我可以继续说下去......但其实，我更希望大家看到去中心化有很多不同的方面，在谈论去中心化问题是，需要考虑场景环境，更要关注细微差别，所以我希望大家回过头，看看自己对“去中心化”这个问题的理解是否仍是二元化的。为什么要去中心化？
DeFi平台BadgerDAO披露被盗1.2亿美元细节:12月11日消息，在本周的一篇博客文章中，DeFi平台BadgerDAO 披露了本月早些时候遭黑客攻击被盗1.2亿美元的细节。BadgerDAO 表示，12 月 2 日发生的网络钓鱼事件是由运行在 Badger 云网络上的应用平台 Cloudflare 的“恶意注入片段”引起的。黑客使用在 Badger 工程师不知情或未授权的情况下创建的受损 API 密钥定期注入影响其部分客户的恶意代码。
黑客最终窃取了 1.2亿美元的资金，但其中大约 900 万美元是可以追回的，因为这些资金是由黑客转移的，但尚未从獾的金库中取出。
Badger 此后修补了 Cloudflare 漏洞，更新了 Cloudfare 的帐户密码，并在可能的情况下删除或更新了 API 密钥。
Badger 聘请了网络安全公司 Mandiant 和区块链分析公司 Chainalysis 来调查这一漏洞，并正在与两家公司以及美国和加拿大的当局合作，以追回任何可能的资金。
此前报道，去中心化组织BadgerDAO遭受黑客攻击，损失达1.2亿美元，包括约2,100枚BTC和151枚ETH。（coindesk）[2021/12/11 7:32:02]
我们不希望少数中心化实体拥有无限的权力，向我们收取高昂的费用，控制我们如何使用税后资金等。我们希望赋予每个人权力、控制权和自由。人们希望自由、安全、轻松、且费用低廉地进行交易。去中心化是实现上述目标的一种手段，但需要时间、协作和不同群体的信任。此外，我们属于一个年轻的行业，我们每天都在建设未来。向前迈出一大步，可能并不总是产生最好的结果，但我们所做的工作必须与生态系统的其他部分保持同步。举个例子，如果使用当前市场上一些可用的工具，大多数人并不能保护自己的钱包，这方面的细节超出了本文的范围，但要形成去中心化的未来，我们必须解决多个障碍。，这正是现在CEX更受欢迎的原因。CEX为用户访问加密货币提供了一个循序渐进的步骤，并且可以充当中心化系统和去中心化系统之间的桥梁。结论
Forte提议与BitDAO、Alameda等投入5亿美元构建GameFi孵化DAO Game7:10月29日消息，区块链游戏平台Forte和Magnus Ventures在BitDAO论坛提出关于投入5亿美元构建区块链游戏生态加速器DAO计划Game7的提案，其中，除Forte外，Game7合作伙伴还包括BitDAO、Alameda Research和Mirana。提议的所有权初始分配中，BitDAO占据69%至79%，Forte占据9%至19%，社区合作伙伴占据最多20%，Mirana和Alameda Research各占据1%。Game7将加速区块链技术在游戏行业的采用，投资区块链游戏公司，并提供赠款计划以发展开源生态系统。
该提案由 Forte 战略合作伙伴 Ronen Kirsh 和 Magnus Ventures 普通合伙人 Jon Allen 提出。[2021/10/29 6:19:25]
说了这么多。我们都是去中心化的大力支持者。在Binance，我们相信采取渐进式的步骤并为用户提供所有可用的工具选项。Binance已经在CEX和DeFi解决方案的开发上投入巨资，我们将确保自由与安全齐头并进，构建一个更美好的未来。
Web3孵化器DAOsquare提前关闭RICE在Balancer上的LBP:Web3孵化器DAOsquare（RICE）发布公告称，由于市场环境影响导致交易量未达预期，官方提前关闭了其代币RICE在Balancer上的LBP。[2021/5/24 22:37:16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。