以太坊的主要缺点之一是用户体验复杂，让我们了解一下由nethermind以及opengsn研究者提出的EIP-4337是如何尝试用账户抽象来解决这个问题的。
那么，让我们从帐户抽象的意义开始。一、帐户抽象的定义
帐户抽象可以为用户提供了简化使用帐户的能力，从而降低对底层流程的了解要求。就像我们使用一个gmail帐户，而不需要知道它是如何工作的一样。有了帐户抽象，我们就有机会远离可怕的助记词世界。我们可以启用不同的签名选项，gas费用可以由Dapp赞助或通过法定货币支付等等。现在，我们知道了帐户抽象的定义是什么，让我们了解如何将它带到以太坊。二、如何为以太坊实现账户抽象
目前以太坊上有两种类型的账户：外部拥有账户(EOA)与智能合约账户。所谓外部拥有账户(EOA)，是指这些帐户由用户的密钥对控制，这是大多数用户用来与以太坊交互的方式，Metamask等服务充当与这些帐户交互的接口。智能合约账户则不受任何私钥控制，而是由其代码控制。例如，所有的DeFi协议都由智能合约账户控制。以太坊的问题在于，外部拥有账户(EOA)获得了智能合约账户所没有的特权。最显着的例子是发起交易的能力。目前，只有外部拥有账户(EOA)可以做到这一点。这是一个问题，因为EOA功能被硬编码到以太坊协议中，并且没有定制空间。例如：Gmail为你提供了在你的帐户上启用2FA的选项。而今天在以太坊上无法实现类似的可定制性。以太坊上的EOA有以下限制：用户不能使用自定义签名方案。ECDSA是以太坊用来生成公私密钥对的典型签名方案。Gas费必须以原生加密货币($ETH)支付。因为你的私钥就是你的账户，丢失你的密钥就意味着丢失你的账户。所有这些问题都可以通过智能合约钱包轻松解决，因为它们允许使用自定义逻辑。但如前所述，以太坊上的交易只能通过ECDSA保护的外部拥有账户(EOA)发起，而不能通过智能合约钱包发起。现在你可能会问——我们为什么不改变它呢？好吧，EIP-2938是解决此问题的一种途径。它引入了以太坊协议更改，允许交易从智能合约而不是EOA发起。但问题在于，它需要对协议进行重大更改。因此，nethermind以及opengsn的研究人员在VitalikButerin的帮助下提出了EIP-4337。
该提案提出了一种解决方法，无需更改任何共识层协议，就能为以太坊带来“账户抽象”。它没有修改共识层本身的逻辑，而是将当前tx存储池的功能复制到更高level的系统中。流程有很多活动部分，其中包括：用户操作捆绑者Paymaster接下来，让我们一一了解这几个概念。该提案引入了“用户操作”的概念，这些操作允许我们将自定义功能编码到我们的智能合约钱包中。用户操作将用户的意图、签名以及其他数据打包以进行验证。相关图像：
以下是通过智能合约钱包发起一笔交易的一般流程：1、Alice发起一个“用户操作”并包含它想要执行的tx；
2、她将该操作发送到一个高level的“用户操作存储池”。3、该操作被部分验证，并广播到P2P存储池节点网络。4—操作由“Bundler”选择执行，任何人都可以成为Bundler，例如MEV搜索者、验证者、你或我等等。5—然后Bundler将所有操作捆绑到一笔大的tx中。6—Bundler将区块与其他tx一起包含在以太坊区块中。现在让我们尝试分解Bundler的功能，以了解如何执行和验证tx。1—Bundler将tx路由到一个全局“入口点”智能合约。2—全局合约通过每个用户操作并调用智能合约钱包中的“验证函数”。3—钱包运行此函数来验证用户操作的签名并补偿bundler捆绑这些交易。4—钱包运行一个执行操作以执行操作中指定的交易。5—然后在执行操作后将剩余的gas退还给钱包。该EIP还提出了“付款人”的概念。用户现在可以不再依赖他们的钱包，而是可以让付款人赞助他们的交易费用。
赞助交易功能有很多用例，最常被引用的用例是：允许应用开发人员代表其用户支付费用；允许用户以ERC20代币支付费用，合约充当收取ERC20的中介；三、账户抽象对我们意味着什么？
所有这一切都非常令人兴奋，但我们为什么要关心呢？好吧，有多种原因。提案允许我们使用自定义签名方案。用户现在可以使用iOS和Android设备的内置方案，将每部手机变成硬件钱包。它允许在以太坊上为多个签名者提供原生支持。两个或更多用户现在可以批准单笔交易，从而提高安全性。可以启用社交恢复。如果用户不知何故丢失了他的密钥，那么他可通过简单地让他的朋友和家人为他恢复账户。好了，以上就是该提案的全部内容。这个提案引入了多种创新途径，我希望我解释地清楚了它们。看到团队构建的用例，为用户提供更好的用户体验，将是令人兴奋的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。