自8月14日的aUSD错误铸造事件已经过去了三个多月，前不久，Acala在社区直播中阐述了该事件的经过和原因。在这段时间里，Acala团队采取了各项平台恢复措施。那么这些恢复的措施效果如何？Acala未来在产品、市场等方面有什么样的规划呢？PolkaWorld采访了Acala联合创始人Bette，来和我们分享Acala的最新情况和规划。PW：前段时间我们看到你们在aUSD事件后的首次发声，也看到团队分享了aUSD整个事件的经过和原因。这件事情之后，Acala收获了哪些经验？Bette：关于这个问题，我首先想说的是我们非常感谢所有人的耐心和支持，帮助我们走过这一次，而且我们相信，经过这一次的经历，我们将会处于一个更好的境地。事故发生那段时间里，所有人都很谦卑，在这个过程中我们和很多合作伙伴谈过，也和其他经历过类似情况的项目谈过，他们都给了我们非常好的建议与帮助，让Acala基金会在面临一个高达30亿美元的事故下，能够快速反应并利用500万美元左右的资金来补足缺口并扭转局面，这是一个相当大的挑战。除此之外，在过程中我们迸发出了更多的主动性来完成各个环节的技术优化升级，并利用大量的工作来完成事件的追踪和处理。在这件事情之后，我们获得的最大的经验就是需要思考如何持续提高安全水平与意识，尤其是当下跨链需求被放大的区块链世界。目前我们技术团队也正着手更多安全方面的开发，确保安全稳定地完成更多任务和工作。PW：我们看到一些恢复平台的措施，这些措施目前效果如何？Bette：这个问题我先说一下结果，相信大家也看到了。根据DefiLIama平台以及Subscan区块浏览器11月数据显示，Acala在Polkadot生态中的TVL以及XCM交易次数都已经来到了第一名。
波卡生态平行链TVL
波卡上的XCM发送/接收交易总量关于以上数据我有几点想说的：首先是XCM的交易，因为我们的核心产品的资产通过XCM在许多平行链进行交易或者资产集成。比如aUSD在Moonbeam上，比如LKSM成为了kBTC的抵押资产。当然还有许多XCM的交易和我们的LiquidStaking产品有关，因为这是帮助用户释放Staking流动性的产品，在目前市场情况下，享受Staking收益的同时又获得流动性的产品是很有需求的。其次，Acala的TVL在当前市场环境下还是第一名。我记得当时Acala平台恢复的时候，其实分了三个步骤，首先是把池子扳平到pre-incident水平，然后打开了提款功能，让大家能够从流动性池子里提款，保障了LP不受暂停期间价格波动的影响。第二步是打开了aUSD债仓管理，也是先让大家能够管理债仓，保障当下资产不受暂停期间价格波动的影响，让那些临近爆仓的用户该提款的提款，保证了他们资产的安全。最后一步我们才是打开所有功能，比如DEX里的交易与oracle喂价等等。三步骤完成之后，确实TVL也因为暂停期间所挤压的需求产生一定程度的降低，但作为Polkadot生态原生DeFi应用最多的平行链，再加上产品也是DeFi当中最刚需的基础产品，虽然市场下行，但Acala的产品也在一定程度上满足了Polkadot与Acala用户需求。最后我想说的原因就是去中心化开放平台相比闭门的中心化平台还是有一定的优势，大家可以一览整个协议的当前链上状态，无需我们在Twitter喊叫一切安全，因为所有数据链上可查，无论aUSD的抵押状况，还是核心资产状态，都可以在Subscan上查询。而不是像许多中心化平台需要自证清白，却无法获得用户真正的信任。PW：我想很多人对aUSD有疑问，这其中的锚定逻辑是什么？能聊聊aUSD与1美元之间的锚定吗?Bette：首先我想问一下大家，aUSD的价值从何而来？在产品设计上aUSD的价值其实是由支撑它的抵押品决定的。基本上每一个流通的aUSD背后都有足额的抵押品，这也就是说如果aUSD债仓持有人想取回100%或更多的抵押资产，那么他需要把借的每一枚aUSD偿还给债仓后才可以取回。这也就印证了aUSD现在是完全抵押的，是有资产支撑和真实价值的。所以aUSD并不会产生类似银行挤兑的风险值。当然，我们的风险合作伙伴，像Gauntlet这样的专家，现在更专注于提供参数建议，以平衡市场波动风险和资本效率。在这个意义上，aUSD与其他类型的稳定币非常不同，尤其与算法稳定币是有很大的区别。其次有些人可能非常关心aUSD的挂钩或市场价格。市场价格是多少？首先每一枚aUSD背后都有超额抵押的抵押品，这就是其硬价值与保证。但aUSD也在市场上交易，也会有波动的交易价格。所以在类似Acala的DeX中交易时，所呈现的市场价格是aUSD的当下面值，它受市场条件和供需等因素的影响。所以作为一种去中心化的稳定币，它的价值会根据市场需求情况而波动。aUSD从来没有完全固定在一个点上。所以aUSD总是会有波动，这取决于市场上的供给和需求。在正常情况下，aUSD可能会以不同的模式或不同的价格水平进行波动。但现在我们在很多方面都处于一个特殊的情况。其中包括自身的情况，当然还有一些宏观市场的情况。所以在我们的例子中，现在流通的数百万aUSD错误铸币全部都有抵押的，保证了所有aUSD背后的价值支撑。但这也导致供需不完全平衡，市场需要时间来消化并恢复平衡状态。并且与此同时，目前加密货币市场和宏观经济也处于动荡之中。因此，我相信理性的人会认为在这种情况下自然挂钩的过程需要一定的时间，这存在合理的预期，因为现在每一枚流通的aUSD都是完全抵押的。现在aUSD的基本面是稳健的，是链上可验证的。哪怕还是不相信我说的，那大家也可以看看链上的数据就知道了。另外，这可能是一个很好的机会，以低成本获得aUSD的机会，以偿还债仓或套利，因为aUSD将最终会挂钩，但当然，这不是财务建议，请自己做研究。以上就是关于aUSD挂钩的问题，它最终会自然挂钩，但需要时间，显然也有机会。PW：自Luna的UST算法稳定币暴雷以来，很多地区都很关注稳定币的监管，aUSD是否会面临监管？Acala在应对监管上有什么样的准备？Bette：正如刚刚那个问题解释了aUSD与UST有根本的区别，aUSD是去中心化超额抵押的稳定币，每一枚aUSD的背后都有足额的抵押品支撑。因此不会发生类似挤兑的事情发生。监管肯定是会到来的，但从技术架构上我们是有足够的准备和灵活度来适应这方面的需求，我们的协议也有机会与机构金融系统集成，所以会不断探索和升级。其次，在其他层面的监管，Acala团队一直以来都有在做努力，不管是跟美国科技银行Current的合作，还是与Coinbase旗下的Alluvial关于机构Staking产品的合作，都意味着在监管层面是获得正规机构认可的。但市场其实一直是在变的，因此监管也会与时俱进，所以我们也会更加在合规上面进行努力。PW：AcalaEVM+进展如何？现在社区中有一种言论是，Move公链的出现可能会摧毁现有的EVM链，你怎么看这种观点？Bette：AcalaEVM+已经上线了，但Acala是Appchain应用链，并不是GeneralEVM，跟Polygon等应用链不是一个赛道上的。AcalaEVM+更多是为原生协议赋能和提升用户体验的。比如AcalaDeFi积木里的Tapio合成资产tDOT，他的协议以及与Acala的集成都是在Substrate这层完成的，才能实现起特有的功能，然后Tapio也部署了EVM的智能合约，在用户体验和奖励分发等非核心功能上进行进一步拓展，这是AcalaEVM+很好的使用场景。所以EVM主要目的是为了AcalaAppchain服务的，我们也是紧跟波卡技术的发展，之后也会支持wasm合约，对于AcalaAppchain来说，不管是什么合约，只要能够更好的为协议赋能、优化用户和终端集成体验，就是好的虚拟机，我们就会支持。至于Move会摧毁EVM，我对此其实并不会这么认为，因为作为一个经历多轮周期的开发语言，EVM始终还是合约开发者的首选。虽然现在的EVM会有很多的缺陷，但不管新产品落地的一切都需要一定的数据和实操才能评断，所以现在就妄用“摧毁”我觉得还为时过早啦。还是看以后Move大量被采用后，与EVM链从多个实际纬度对比后再来评判吧。PW：最近的FTX事件又对行业造成了巨震，Acala和FTX/Alameda之间有关联吗？FTX事件会影响Acala吗？Bette：FTX事件对Acala没有直接的影响，虽然Alameda参与投资了Acala，但是他们仅仅只有极少的份额，完全没有任何影响。但我更想说的是这个事件其实对我们行业的每一个人都有深远的影响。首先，合规将会是趋势，不合规的中心化平台将会失去用户的信任、以及业务的合法性其次，开放、透明、去中心化、链上可验证性将会重新成为大家判断价值的主要另外，一味地用Airdrop、制造泡沫的yieldfarming等hype手段来展现“虚假”的发展繁荣将会失去它的有效性，接下来更多的关注是真实的价值创造和价值传播最后，不要以为所有人都撤资了，机构等反而更加明朗了接下来的走向，以及优选的赛道准备进场，资本和产品应用都会随之而来PW：Acala最近的工作重心是什么？技术与产品上有没有什么进展？Bette：我们有三个方向在进行开发工作。首先是通过这次事故，Acala链的好几个技术能力得到了很多的赞赏和认可，这也是为什么我们能够从一个重大的事故中复原，而大多数项目是相反的。我们会在安全性尤其是跨链安全性方面进一步创新和提升，以及提升事故预警、隔离及链上复原能力，这个能力在下一个Cycle将是分水岭，也会是Acala作为应用链的优势。第二个方向是NativeDeFi的创新，打造Polkadot跨链原生的DeFi产品，比如我们跟Tapio的紧密合作与集成，解决了DOT流动性分化以及UX可用友好性的问题，打造了tDOT等产品。这里我想补充的是推出tDOT产品的Tapio团队，虽然目前市场处于下行阶段，但他们近期还是获得了Polychain领投的4百万美金的投资，参投的机构也不乏Arrington，Hypersphere，Spartan等知名基金。Tapio是深耕Acala生态的合成资产协议，他们的发展将会为Acala生态DeFi的发展带来新的动力。第三个方向是InstitutionalDeFi，单纯靠空投挖矿的时代过去了，接下来会是创造真正价值，传播真正价值的时代，那我们会把DeFi的创新打造成InstitutionalGrade的解决方案，我们的技术栈可以添加合规及业务需要的组件，为机构赋能，这也会是未来广泛采用的一个新起点。机构的个人用户会使用合规的有保障的应用，后台资产及业务逻辑由Acala提供，不但透明、开放、还是实时可监控监督，这将是这类与我们集成的Institution的一个巨大的优势，尤其是FTX事件以及大家普遍意识到中心化平台黑盒子的现状。我们与AlluvialxCoinbasexKraken等合作方的InstitutionliquidStaking解决方案将在明年第二季度开展，届时产生的LSDOT衍生品也会成为Polkadot/Acala生态里一个新的衍生资产，继续为纯DeFi协议和用户赋能，形成一个良性的循环：DeFi是创新和产品的输出，InstitutionDeFi是广泛采用的赋能，产生的流动性可持续性地注入DeFi。PW：最后可以聊聊Acala接下来的计划吗？Bette：我们接下来还会有一系列的技术产品的推出和介绍，也会有线上的workshop，其中包括跨链UX，substrate多链测试工具，XCM跨链资产管理及安全性工具等等。欢迎开发者、技术系的同学关注和参与进来。我们跟Talisman以及Tapio的tDOT有一个跨链用例合作，到时候会推出一个Polkadot原生的一键DOT产品，即最大化真实收益，又为用户提供流动性，到时也会有好用的UX和SDK，让Polkadot吸引来更多的用户和开发者，他的强安全、强去中心化的特点也正是经历了FTX等洗礼的人们所需要的，我们希望作为社区贡献者能够尽这样一番力，成为Polkadot被广泛使用的催化剂之一。接下来我想介绍的是我们还会与Cosmos的小伙伴Kujira进行合作，我们改进了清算的机制，让资产能更有效的被处理来保障债仓持有人，同时也让更多用户能够参与到其中获利。比如一键参与抵押品拍卖。Kujira的清算池能够以民主化的方式让普通用户也能参与到抵押品的清算中。目前我们正与他们在做Substrate和EVM+的集成，以及他们智能合约的集成测试，希望明年早期的时候能够推出这个新产品。最后一个合作我还想提的就是Ledger钱包已正式支持ACA的转账，并包括其他Acala平台上的资产如aUSD，LDOT和tDOT以及Karura平台上的资产如KAR，aUSD，LKSM和taiKSM。用户也可以使用Ledger设备使用Acala与Karura平台上的应用，比如LiquidStaking的功能或者由Tapio开发的DOT合成资产——tDOT。这对于资产安全性要求高的用户是一次实质性的突破。当然还有许多合作与进展并未公布，当细节确认后，我们也会第一时间在Acala官方推特向大家公布。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。