原文来源于BanklessDAO，作者为专注于DAO合规的美国律师LawPanda。FTX、Binance、Voyager、Celsius和BlockFi等集中式加密货币交易平台似乎处于监管的灰色地带——一个助长了不负责任的地带，并可能损害散户投资者和整个行业。虽然许多散户投资者认为这些在不同司法管辖区注册、并有时公开披露信息的公司已经接受了监管审查和消费者保护要求，但事实往往并非如此。如果一家公司可以赞助超级碗广告，散户投资者怎么会不认为该公司拥有适当的风险管理或合规流程？不幸的是，随着三箭资本的破产风波蔓延到各个“加密银行”，很明显，监管机构忙于抱怨DeFi，但却无暇真正监管这些中心化的加密实体。CelsiusNetwork是最主要的“加密银行”之一。自2018年成立以来，Celsius逐渐成长为加密行业最大的资产管理公司之一，截至2022年5月，该公司管理着约120亿美元的资产。Celsius使用其代币CEL的方式类似于股权，只是它完全不受监管。缺乏适当的监管再加上其他因素导致了2022年6月Celsius在冻结客户资金和暂停提款后申请破产。在申请破产保护后，散户投资者承受了巨额损失。
Binance针对多个网络的钱包维护再次延长5个小时至4月5日00:30:4月14日消息，Binance发布公告称，今日针对多个网络的钱包维护将再延长约5个小时至4月5日00:30，此前已延长3小时。
Binance称，正在积极查明原因，以重启提款服务，维护完成后，将在受影响的网络上重新开放提款。[2022/4/14 14:25:00]
“加密银行”实际上并不是一家银行
Celsius和其他类似的“加密银行”不像传统银行和金融机构那样受到监管，因此客户的投资损失不受联邦存款保险公司的保险，也不受证券投资者保护公司的保护。根据新泽西州前代理司法部长AndrewBruck的说法：由于加密货币市场的波动和缺乏监管，这些平台给投资者带来了更高的风险。从本质上讲，Celsius和其他“加密银行”不受监管机构的监督。然而，由于Celsius使用其原生代币CEL作为股权发行——所以它应该受到金融业监管机构的监督。不幸的是，事实并非如此。“加密银行”安不安全？
Multichain推出Co-Mint，允许多个桥共同铸造相同的资产和解决流动性碎片化问题:3月22日消息，多链协议 Multichain（原Anyswap）宣布与 Conflux 推出 Co-Mint，允许多个桥共同铸造相同的资产和解决流动性碎片化问题。除了Conflux，其称还与 Paraswap 在 Co-mint 上进行了合作，并且更多的Dapp正在加入该计划。
Multichain表示，这意味着一个桥将与其他桥真正兼容，所有者可以设置一个桥可以铸造的资产上限，另外，Co-Mint可以在不改变总供应量的情况下帮助固定供应资产跨链。（Medium）[2022/3/22 14:11:54]
监管审查通常与归类为证券的资产相关，然而，Celsius在《风险免责声明》中声称CEL代币不是证券：代币尚未且无意根据美国证券法、英国金融服务和市场法或任何其他司法管辖区的适用法律进行注册。这些约束可能会限制代币的可转让性、价值和流动性。Celsius不打算在任何证券交易所注册代币并进行交易。在监管不明确的情况下，存在可能被视为证券、金融工具、特定投资或其他受监管资产的风险。尽管CEL可能并未被监管机构视为证券，但Celsius肯定将其用作证券。2021年SeekingAlpha的一篇文章对此做出了最好的解释：被公司用作证券和实用代币。Celsius可以进行代币销售以筹集资金，它可以用作抵押品，用来贷款，和提供流动性。它还用于支付每周股息，这些股息是以回购的形式进行，Celsius在公开市场上购买，并在每周一存入到你的账户中。此外，SEC在2019年发布的《数字资产：“投资合同”分析框架?》中指出，数字资产的某些特征虽然不一定具有决定性，但也有可能使其成为证券。例如，某种数字资产依赖于“其他人的努力”，那么它更有可能被归类为一种证券：创建或支持数字资产价格的市场。例如，这可以包括一个AP，它：(1)控制数字资产的创建和发行；(2)采取其他行动来支持数字资产的市场价格，例如通过回购、“销毁”或其他活动来限制供应或确保稀缺性。Celsius不断回购CEL，并通过限制供应来提高价格的机制，显然符合这种描述。根据ArkhamIntelligence的一份报告，Celsius曾以多种方式使用CEL来支持其市场并可能操纵代币的价格。市场操纵是指任何企图干扰市场自由和公平运作的行为。虽然存在针对市场操纵的法规，但没有专门针对加密货币或Celsius等加密实体的法规。在上市公司中，有关市场操纵的法规通常禁止市场参与者根据价格敏感信息进行交易或人为地推销股票。因此，作为投资者，你不能利用没有敏感信息的其他投资者。不幸的是，“加密银行”并不拥有与银行或上市公司相同的内幕交易保障措施。然而，这种情况可能正在改变。近日，美国司法部(DOJ)指控一名前Coinbase产品经理和两名员工犯有电汇欺诈和内幕交易罪。美国司法部在一份新闻稿中称，该员工在代币上市之前分享了具体上市哪些加密货币的信息。之后，SEC也对这三个人提起了内幕交易指控。即便破产也价值10亿美元
微博对52个财经自媒体违规内容进行整治，涉及多个币圈账号:9月1日消息，据@微博管理员，按照国家网信办“清朗”系列专项行动的通知要求，微博开展财经自媒体违规内容专项整治行动。根据《微博社区公约》相关规定和专项整治公告相关要求，今日公示第一批违规账号，共处置包括@股社区在内的52个账号，其中百万粉丝以上的账号2个，十万粉丝到一百万粉丝的账号25个，一万粉丝到十万粉丝的账号20个。其中有@币圈大侠，@比特币教授Nax，@江卓尔_情感博主，@股票比特币合约交易-神龙等多个币圈账号。本次专项整治中，微博将每周发布相关处置结果，公示主要任务工作进度，并设置了“专项整治投诉举报热线”接收专门投诉，欢迎用户积极提供线索。[2021/9/1 22:52:42]
在申请破产保护时，Celsius声称拥有超过170万用户和高达47.2亿美元冻结客户资金的债务。该公司只有17.5亿美元的加密资产，不包括其持有的CEL代币，该公司持有约6.58亿个CEL代币，价值约为6亿美元。这其中又包括了欠客户的2.79亿个代币，其实只剩余3.79亿个代币。在2022年8月15日的市场暴涨时，Celsius持有的CEL升值为约10亿美元，几乎是其申请破产保护时的两倍。尽管这看似意外之财，但CEL代币的大部分供应都锁定在平台上，加密货币交易平台上的CEL流动性可能太低，而无法支持大型交易。这一点尤其重要，因为Celsius预计到2022年10月将耗尽资金。但是，如果该公司试图出售其持有的部分CEL代币以弥补资产负债缺口，那么CEL的价格很可能会归零。“Celsius持有的资产可能为零”，507Capital的创始人ThomasBraziel说。507Capital是一家为破产和重组提供融资的投资公司。他进一步补充说，即使Celsius申请破产，但债务仍然会存在，因为CEL代币所有者可能会要求Celsius索赔。缺乏信息披露，不透明
外媒：多个政府实体一直在监控中心化交易所和托管提供商的用户:6月14日消息，据一直从事于加密交易所和比特币ATM公司合规工作的消息人士透露，多年来多个政府实体一直在积极监控几乎所有中心化交易所和托管加密服务提供商的用户。他表示，当涉及到监视用户时，美国政府偏爱的方法被称为可疑活动报告（SAR）。
虽然SAR在大多数汇款业务中很常见，但加密SAR似乎在不同的标准下运行。他补充说：“在传统机构中，交易在大多数情况下都需要满足某些标准，才能被视为可疑。但是，对于比特币和其他加密货币而言，并非如此。就政府而言，只要涉及加密货币，就会达到“可疑”的门槛。”（Cointelegraph）[2020/6/15]
即便一些中心化的加密公司选择披露他们的财务资产，但你可能仍然无法准确评估他们的财务价值。在传统金融中，最常见的股票估值方法是计算公司的市盈率。市盈率等于公司的股价除以其最近报告的每股收益。市盈率低意味着购买股票的投资者获得了具有吸引力的价值。对于像Celsius这样的公司，由于缺乏信息披露，散户投资者并不知道Celsius在拥有巨量的资金时，资金会发生什么。Celsius将CEL代币用作证券，其价格暴涨给人以公司经营良好的印象；这也大大抬高了Celsius的整体估值。尽管关于什么代币是证券以及它们应该如何受监管仍然存在争论，但在监管灰色地带运营的中心化“加密银行”不应发行股权代币，因为存在滥用的可能性。还会有更多的加密机构破产吗？
声音 | DVP：TradingView组件存在缺陷 多个交易所可被利用实施钓鱼攻击:今日，DVP漏洞平台收到白帽子提交的多个交易所相关漏洞，其中有知名交易所受到影响，这些漏洞都与TradingView组件有关。漏洞详情显示：在网站中使用存在漏洞的TradingView组件时，网站用户存在被钓鱼的风险，攻击者可利用TradingView组件弹出伪造的身份验证弹框，一旦用户输入账号和密码后，这些信息就会被发送到攻击者服务器中，造成账号密码泄露，从而导致用户的隐私安全以及资金安全都会受到一定的影响。
经DVP安全团队研究，临时修复方案可将项目里tv-chart.*.html文件中的代码“if(!!urlParams.customCSS)”改为“if(!!urlParams.customCSS &&urlParams.customCSS.match(/^\\/\\w/))”，更改之后，TradingView组件的customCSS参数将只接收来自网站自身的相对路径资源文件，若需要接收来自其他网站的资源文件，可更改match函数中的正则表达式来进行域名限定。[2019/3/19]
尽管加密货币市场尚未从Celsius和三箭资本等顶级实体的破产风波中完全恢复，但2022年11月，另一家加密货币交易平台FTX倒闭了。尽管FTX破产背后的原因要比Celsius复杂得多，但一个主要的原因是与FTX关联的量化交易机构Alameda所持有的大部分净资产是FTX的原生代币FTT，与CEL或任何交易平台代币相同，FTT在“信任危机”期间变得缺乏流动性。这再次证明了“加密银行”及对其监管的一些潜在问题。不论是三箭、Celsius还是FTX，它们的破产风波都进一步凸显了在加密行业制定适当法规以监管中心化实体的必要性：防止他们作恶。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。