1.目前的链用的都是哪些模型
以太坊，EOS，Solana这些大家所熟知的链都使用的是账户模型，甚至可以说90%以上的项目都使用的是账户模型，而只有一些老牌项目用的是UTXO模型，如，BTC，DOGE，LTC，当然也有一些比较新的项目也用的这个模型，如Layer2中使用OP方案的FUEL。2.什么是账户模型
简单理解，就是银行账户那套系统，比如银行之间的转账，支付宝、微信的转账等等都属于账户模型。下面我举个栗子：假如A有100，B有100这时A给B转账50块钱在系统中的表现形式就是A-50，B+50所以他们的余额A50，B150这是一笔转账。再假如，A还是有100，他要给100个新开户的新人转账1元。这时需要A同时给100人转账1块钱第1笔A-1，第1个人+1所以他们的余额A99，第1个人1第2笔A-1，第2个人+1所以他们的余额A98，第2个人1第3笔A-1，第3个人+1所以他们的余额A97，第3个人1以此类推......第100人A-1，第100个人+1所以他们的余额A0，第100个人1理论上要转账100次，而且下一次的转账都必须要先完成前一笔，不然账户余额就无法保证一致性，会混乱，有没有多转，余额够不够转出等。理论上，随着交易笔数的增长，执行所需要的时间就越多。3.什么是UTXO模型
MoonPay在爱尔兰注册为虚拟资产服务提供商:金色财经报道，MoonPay现已在爱尔兰注册为虚拟资产服务提供商（VASP），可以在该国提供其法币到加密货币的“入口”解决方案。 获得批准的VASP可以向爱尔兰客户提供五项服务，包括数字资产与法定货币之间的兑换，以及实现数字资产与其他数字资产的交换。 此外，根据央行网站，爱尔兰的VASP可以促进钱包之间加密代币的转移，提供托管服务并提供与代币发行方相关的金融服务。
金色财经曾报道，Gemini和Coinbase分别于7月和12月在爱尔兰注册为VASP。[2023/8/16 21:25:56]
前面也有提到，很多老牌主流用的是UTXO，而这个圈子的老祖宗比特币也是用的UTXO模型，顺便提一下，我们国家的发行的法定数字货币DCEP也是基于UTXO模型做的，所以这个模型必然有它的独特之处。UTXO全称UnspentTransactionOutput，意思是“未花费交易输出”，他的模型简单说有点像日常生活中的现金体系，举个栗子：A有一个钱包，里面有1元面值，10元面值以及100元面值。A要给B、C、D分别1块钱。A有三种方式第一种：拿出1元面值的钱给B第二种：拿出10元面值的钱给C，找回9元第三种：拿出100元面值的钱给D，找回99元这三种方式都可以把这次交易完成。再回到链上，想象一下这里每一个面值的钱其实就是一个链上UTXO，具体在使用过程中的UTXO并不是在转移的，而是在不断的销毁和重建，例如：A用第二种方式给C转钱，10元面值的UTXO会被销毁，系统会重新印出一张1元面值和一张9元面值的UTXO，1元的给C，9元的还给A。第三种方式也同理，100元的销毁，印出1张1元面值的和一张99元面值的UTXO，1元的给D，99元的还给A。这是UTXO和账户模型转账方式的不同，更牛逼的是，UTXO模型可以并行转账，因为余额是通过分散的UTXO存在的，所以每个面值其实可以同时转账给不同的人，上面三种方式是可以在一笔交易中同时完成的，因为不会涉及到账户一致性问题，每个UTXO都是单独独立计算的。我们在对比上面的账户模型，每一笔交易都必须依托于上一笔交易的完成，这其中的性能差距可想而知。这样就理解为什么央行数字货币使用的是UTXO模型了，不然深圳怎么给5万个钱包发送1000万数字人民币？再说回上面那个例子：A有100，他要给100个新开户的新人转账1元。面值100的UTXO可以拆分成100个面值1块钱的UTXO，然后在一笔交易中直接分给100个人，瞬间完成。总之，把UTXO的面值想象成更加灵活的现金，在链上不断的销毁和重建。想知道这个钱包地址到底有多少钱就需要统计底下有多少个余额的UTXO并求和。4.账户模型和UTXO的优缺点
Tanssi开发商Moondance Labs完成300万美元种子轮融资，Arrington Capital领投:5月23日消息，Tanssi 应用链基础设施协议的开发公司 Moondance Labs 宣布完成 300 万美元的种子轮融资。该轮融资由专注于基于区块链的数字资产管理公司Arrington Capital领投，Borderless Capital、HashKey Capital、D1 Ventures、Hypersphere、C2 Ventures和Jsquare参投。
Tanssi 网络是一种应用链基础设施协议，提供无需许可的基础设施工具和服务，使应用链部署安全、高效且对开发人员友好。此外，Tanssi 协议受益于 Polkadot 中继链的共享安全性和本机互操作性的额外优势。Tanssi 测试网络预计将于今年晚些时候启动，主网将于 2024 年上线。[2023/5/24 15:21:41]
账户模型优点：合约以代码形式保存在Account中，并且Account拥有自身状态。这种模型具有更好的可编程性，容易开发人员理解，场景更广泛。批量交易的成本较低。设想矿池向矿工支付手续费，UTXO中因为每个Input和Out都需要单独Witnessscript或者Lockingscript，交易本身会非常大，签名验证和交易存储都需要消耗链上宝贵的资源。而Account模型可以通过合约的方式极大的降低成本。账户模型缺点：Account模型交易之间没有依赖性，需要解决重放问题。Ethereum是怎么解决的，我们清楚Ethereum是采用的是唯一的Nonce值的方法，每个交易Tx中有一个Nonce字段，对于每个用户来说，这个Nonce都不能重复，从而避免了重放攻击。对于实现闪电网络/雷电网络，Plasma等，用户举证需要更复杂的Proof证明机制，子链向主链进行状态迁移需要更复杂的协议。UTXO优点：计算是在链外的，交易本身既是结果也是证明。节点只做验证即可，不需要对交易进行额外的计算，也没有额外的状态存储。交易本身的输出UTXO的计算是在钱包完成的，这样交易的计算负担完全由钱包来承担，一定程度上减少了链的负担。除Coinbase交易外，交易的Input始终是链接在某个UTXO后面。交易无法被重放，并且交易的先后顺序和依赖关系容易被验证，交易是否被消费也容易被举证。UTXO模型是无状态的，更容易并发处理。对于P2SH类型的交易，具有更好的隐私性。交易中的Input是互不相关联的，可以使用CoinJoin这样的技术，来增加一定的隐私性。UTXO缺点：无法实现一些比较复杂的逻辑，可编程性差。对于复杂逻辑，或者需要状态保存的合约，实现难度大，且状态空间利用率比较低。当Input较多时，见证脚本也会增多。而签名本身是比较消耗CPU和存储空间的。5.账户模型和UTXO简要区别有哪些
Moonbirds NFT系列24小时交易量下跌约一半:金色财经消息，据NFTGo.io数据显示，NFT项目Moonbirds 24小时交易量为694.68万美元，跌幅达51.71%。当前地板价为27.75 ETH，跌幅达10.99%。[2022/4/27 2:34:36]
账户余额账户模型：可以简单明了的看到账户底下有多少钱。UTXO模型：统计该地址底下有多少个UTXO，把他们汇总起来的结果才是余额。当交易笔数指数级上升时账户模型：会越来越吃力。UTXO模型：天然支持高并发。从智能合约/开发者角度出发账户模型符合开发者的逻辑习惯，相对容易写逻辑UTXO脚本编程较为复杂
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。